La ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ಣಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವುಮೂಕಧಾತರ ಮೇಲೆ 3 ಅಮೇರಿಕದ ಕಲಾಕಾರರ ಏರಿದಮೇಲೆ ಜನರ ಏಕಾದಶಾ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, Stability AI, DeviantArt ಮತ್ತು Midjourney ಗಗೂ ಸಲಾಯಿಸಿದೆ. ಕ್ಲೈಮಿಟರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಈ AI ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತರಬೇತುಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೊಸ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.
ಕ್ರಿಯೆದ್ರವಿಕೆಗಳು: ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ಕಲಾಕಾರರು ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತಗೊಳಿಸಲು ಹಲವು ವಿಡಂಬನೆಗಳನ್ನು ಹೊರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳು, DMCA ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದ, ತಾವು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವ ಹಕ್ಕು ದುಡ್ಡುಹಾಕುವುದು, ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾಡಿದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧ ಪಟ್ಟಂತೆ, ಕ್ಲೈಮಿಟರ್‌ಗಳು ಜನರ ರೈತಿಗಳು ಈ AI ತಂತ್ರಾಂಶವು ತಮ್ಮ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದಾಗಿ ಪುರಸ್ಕಾರ ನೀಡಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ.
ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ: AI ಉತ್ಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಹಾಕಿದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳಾದ ಹೆಸರಿಗಟ್ಟುವಿಕೆ
ಕ್ಲೈಮಿಟರ್‌ಗಳು, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ತರುವವರೆಗೂ ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ, AI ಉತ್ಪಾದನೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮಾನ್ಯರಾಗಬಹುದಾಗಿದೆ.ಹಕ್ಕುಹಾಕಿದ ಕೃತಿಗಳು ಎಂದು ತಾವು ಹೇಳಿದರು.
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು: ಕಲಾಕಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣೆಯಾದ್ದಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಿರುವು
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯವರು Stability AI Ltd., Stability AI, Inc., DeviantArt, Inc., ಮತ್ತು Midjourney, Inc. ಯ ಬಳಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮೊದಲ ತೀರ್ಪು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ತಣೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಒಂದು ತೀವ್ರ ಮಟ್ಟದ ಹಸ್ತಾಂತರವಾಗಿದೆ.
ಸಂಕಟದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕೇಂದ್ರ: LAION ಡೇಟಾಬೇಸ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುದ್ವಾರಾ AI ತಂತ್ರಾಂಶಗಳನ್ನು ತರಬೇತುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು
ಕ್ಲೈಮಿಟರ್‌ಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಹೇಳಿದಂತೆಯಾದಂತೆ, ಹಕ್ಕುಹಾಕಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಖರಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಈ AI ಅಧ್ಯಯನಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ, ಸಹಾಯಗಾರರು, ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು ಗುಂಪನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ ಕಾವಲಿಕೆಗಳು ಹರಡುವಂತೆ ಹೊರಬರುವಂತೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಾಧನೆಯಲ್ಲಿಗೆ ಈ ಹಕ್ಕು ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ನೀಡಿದ ಪರಿಣಾಮ?
ಈ ಕೋರ್ಟ್ ಹೋರಾಟ ಕಲಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ವೈದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆಯೆಂದರೆ, ಎರಡು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕಲಾಕಾರರು, ತಮ್ಮ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಮೇಲಾಟದ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರಾಸ್ತಿಮನಿಂದೆ ಕರ್ತಾ ಎಂದು ಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ, AI ನಿರ್ಮಾಣವು ಹೊಂದಿಸಿದ ಇದು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಒಂದೆಲ್ಲದರಾಗಿದ್ದರೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸುಲಭತೆ ಮುಂದಾಗಿ ಇರುವದ್ದಾಗಿದೆ.
ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನಾವು ಯಾರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಾಳಗೊಳಿಸುವವರೆಗೂ ಅವರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ?
ಐನ್ಯಾಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತಗೊಳಿಸುವಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೆಲಸಗಾರರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲಾಕೃತಿ ಮತ್ತು ಚರಿತ್ರೆಗೆ ಹೊಕ್ಕಿಕೆಯು ಒಂದಾದೆಯಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಾಂಶ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಿ ಹುಡುಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಾರರ ಕೀರ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಗೊತ್ತಾಗುವುದು.
ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಏನೆಲ್ಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ?
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ಣಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ದೊರೆತ ನೀತಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಒಂದು ದೀರ್ಘ ಕಾನೂನಿನ ಸಮರಆಗ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಓಡಿಸುವಂತೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಿರುವದು. ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಗಳ ಶ್ರೇಣಿಗಳು ಎಂದು ತಮ್ಮದಾಗೀ ನೆನೆಸಿರುವ ಈ ಅಭಿಯಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿರುವುದು ಹೇಗೆ ಬಕಾಂಡ್ಗೊ ಪ್ರಾರಂಭಗಳಂತಹ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಅವುಗಳ ತರಬೇತಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
