カリフォルニア州の裁判所は、三人のアメリカのアーティストが訴えた裁判において、生成AIの巨人であるStability AI、DeviantArt、Midjourneyに対して第一の判断を下しました。原告は、彼らの作品を用いてこれらのAIプログラムを訓練し、それに基づいて新たな作品を生成する権限を与えたと非難しています。
訴訟の根拠：著作権侵害およびその他の違反
アーティストたちは、直接的および間接的な著作権侵害、DMCA規則の違反、肖像権の侵害、契約違反、不正競争など、さまざまな主張を根拠にその訴訟を正当化しています。特に著作権の問題に関して、原告は生成AIが確かに彼らの作品で訓練されてきたことを示そうとし、これらのAIの開発者によって行われた公の声明に基づいています。
主要な課題：AI作品の派生作品としての定義
原告は、生成AIシステムによって生成された各画像は、すべて既存の著作権で保護された潜在的な画像から派生したものであると主張しています。したがって、彼らによれば、AIの制作物は派生作品と見なされるべきであり、元の作品の著作者の同意が必要です。
カリフォルニア州の裁判所の決定：アーティスト保護のための法的闘争における重要な転機
カリフォルニア州の裁判官は、Stability AI Ltd.、Stability AI, Inc.、DeviantArt, Inc.、およびMidjourney, Inc.によって提出された却下および取り消しの申し立てについて判断を下しました。この第一の決定は、生成AIのような技術革新に直面するアーティストの権利を保護するための闘争における重要なステップを示しています。
対立の中心的なポイント：生成AIの訓練に使用されるLAIONデータベース
原告が指摘した要素の一つは、被告が三人のアーティストの作品を含むLAIONデータベースを使用して、彼らの生成AIプログラムを訓練したことです。これは、開発者、ユーザー、そしてこれらの二つのカテゴリの関係を仲介するプラットフォームなど、関係者間での著作権および知的財産の尊重に関する責任についての疑問を引き起こします。
生成AIエコシステムに与える潜在的な影響は？
この法的闘争はまだ始まったばかりであり、関係者にとっての重要な課題が山積みです。一方で、原告は自らの被害の補償や、同様の状況にある他のアーティストの権利を保護しようとしています。他方で、生成AIの巨人たちは、この判断が前例となる場合、確実に困難に直面するでしょう。
倫理的な問題：著作者の権利を侵害することなく、どこまで作品を利用できるか？
法的側面を超えて、このケースは、機械に搭載された人工知能によるアーティストの作品の利用にまつわる倫理的課題を浮き彫りにしています。技術革新の必要性と、彼らの作品がしばしば著作権者の許可なく、または知らされずに利用されることに対するクリエイターの仕事の保護と評価の願望との間で、いかにバランスを取るべきかが問われています。
著作権および生成AIに関する未来は？
カリフォルニア州の裁判所のこの決定は、生成AIの発展とアーティストの権利保護に大きな影響を与える可能性がある長い法的闘争の始まりを示しています。結果がどうであれ、この問題は、技術の進展に直面したアーティスティックな創造の未来において、重要な質問を提起していることは明らかです。
