加州法院就三位美國藝術家提起的訴訟對生成式人工智能巨頭Stability AI、DeviantArt和Midjourney作出首項裁決。原告指控他們利用其作品來訓練這些AI程序，並授權通過標示其名字的平台生成新的受其啟發的作品。
行動理由：侵犯版權和各種違規行為
藝術家基於不同的論點來證明其訴訟的正當性：直接和間接侵犯版權、不遵守DMCA法規、侵犯其肖像權、違反合同以及不正當競爭行為。關於版權問題，原告試圖證明生成式AI確實是用他們的作品進行訓練，並引用了這些AI開發者的公開聲明作為依據。
主要爭議：AI作品的資格作為衍生作品
原告主張，每一幅由生成式人工智能系統產生的圖像都獨家來源於已存在的受版權保護的潛在圖像。因此，根據他們的說法，AI的作品應被認定為衍生作品，需要原作品作者的同意。
加州法院的裁決：藝術家保護鬥爭的重大轉折
加州法官對Stability AI Ltd.、Stability AI, Inc.、DeviantArt, Inc.和Midjourney, Inc.提出的駁回和撤回請求作出了裁定。這一初步裁決代表了在這場旨在保護藝術家權利的鬥爭中的關鍵一步，面對生成式人工智能等技術進步的挑戰。
衝突的核心：使用LAION數據庫訓練生成式人工智能
原告提到被告使用包含三位藝術作品的LAION數據庫來訓練其生成式AI程序。這引發了有關各方（開發者、用戶及聯系這兩類參與者的平台）在尊重版權和知識產權方面的責任問題。
對生成式人工智能生態系統的潛在影響？
雖然這場法律戰鬥才剛剛開始，涉及的利害關係對各方來說都十分重大。一方面，原告試圖為自己的損失尋求賠償，並希望保護自己以及其他類似情況下藝術家的權利。另一方面，如果這項裁決創造了先例，生成式人工智能的巨頭們將無疑會陷入困境。
潛在的倫理問題：在不侵犯作者權利的情況下，能否利用作品？
除了純粹的法律問題，這一案件揭示了關於由人工智能機器利用藝術作品的倫理問題。我們如何在創新需求（特別是技術領域）和保護及尊重創作者的工作之間找到平衡，因為他們的作品常常在未經許可或甚至不知情的情況下被使用？
未來在版權和生成式人工智能方面將會怎樣？
加州法院的這一裁決標誌著一場漫長法律鬥爭的開始，其結果可能會對生成式人工智能的發展及藝術家權利的保護產生重大影響。無論結果如何，顯然這一案件提出了與技術進步及其商業利用相關的藝術創作未來的根本性問題。
