La Cour הקליפורנית קבעה החלטה ראשונה במסגרת התביעה שהגישו שלושה אמנים אמריקאיים נגד הענקים של אינטליגנציה המלאכותית הגנרית, Stability AI, DeviantArt ו-Midjourney. התובעים מאשימים אותם בשימוש ביצירותיהם כדי לאמן את התוכניות הנ"ל ובמתן רשות ליצירת יצירות חדשות בהשראתן דרך פלטפורמות שמשתמשות בשמותיהם.
מניעי הפעולה: פגיעות בזכויות יוצרים והפרות שונות
האמנים מתבססים על טיעונים שונים כדי להצדיק את פעולתם: פגיעות ישירות ועקיפות בזכויות יוצרים, הפרת תקנות DMCA, פגיעה בזכותם לדמות, הפרות חוזיות ומעשים של תחרות לא הוגנת. בנוגע לשאלת זכויות היוצרים, התובעים שואפים להראות שהאינגרציה הגנרית אומנה לאור יצירותיהם, תוך הסתמכות על הצהרות פומביות שנעשו על ידי המפתחים של אינטיליגנציות מלאכותיות אלו.
האתגר המרכזי: ההגדרה של יצירות AI כיצירות נגזרות
התובעים טוענים שכל תמונה שמופקת על ידי מערכות האינטליגנציה המלאכותית הגנרית נובעת אך ורק מתמונות חבויות קיימות המוגנות בזכויות יוצרים. כתוצאה מכך, לפי דעתם, יצירות AI צריכות להיות מסווגות כיצירות נגזרות שדורשות את הסכמת היוצרים של היצירות המקוריות.
ההחלטה של בית המשפט הקליפורני: תפנית משמעותית במאבק המשפטי להגן על אמנים
השופט הקליפורני פסק על הבקשות לסילוק ומחיקה שהוגשו על ידי Stability AI Ltd., Stability AI, Inc., DeviantArt, Inc. ו-Midjourney, Inc. החלטה ראשונה זו מייצגת שלב מכריע במאבק זה לשמירה על זכויות האמנים מפני התקדמויות טכנולוגיות כמו אינטיליגנציה מלאכותית גנרית.
נקודת מרכז בקונפליקט: השימוש בבסיסי הנתונים LAION לאימון ה-AI הגנרית
בין הנושאים שהעלו התובעים נמצא השימוש של הנתבעים בבסיסי נתונים LAION המכילים יצירות של שלושת האמנים על מנת לאמן את תוכניות ה-AI הגנריות שלהם. זה מעלה שאלות על האחריות של הצדדים המעורבים – המפתחים, המשתמשים והפלטפורמות שמקשרות בין שתי הקטגוריות הללו – בנוגע לכיבוד זכויות יוצרים ולזכויות רוחניות.
מהן ההשלכות האפשריות על האקוסיסטם של אינטליגנציה מלאכותית גנרית?
בעוד שהקרב המשפטי הזה רק בתחילתו, ההשלכות הן עצומות עבור הצדדים המעורבים. מצד אחד, התובעים מחפשים להשיג פיצוי על הנזק שנגרם להם ולשמור על זכויותיהם כמו גם על אלו של אמנים אחרים במצב דומה. מצד שני, ענקי האינטליגנציה המלאכותית הגנרית בוודאי ייתקלו בבעיה אם החלטה זו תיצור תקדים.
השאלה האתית המובלעת: עד היכן ניתן לנצל יצירות מבלי לפגוע בזכויות היוצרים?
מעבר להיבט המשפטי בלבד, המקרה הזה מדגיש את הבעיה האתית סביב {exploitation} יצירות האמנים על ידי מכונות בעלות אינטיליגנציה מלאכותית. איך למצוא איזון בין הצורך לחדש, במיוחד בתחום הטכנולוגי, לבין הרצון להגן ולפרגן על עבודת היוצרים שהיצירות שלהם לעיתים קרובות נעשה בהן שימוש ללא רשותם או אפילו ללא ידיעתם?
מה מחכה לנו בעתיד בנוגע לזכויות יוצרים ואינטליגנציה מלאכותית גנרית?
ההחלטה של בית המשפט הקליפורני מקבעת את תחילתו של מאבק משפטי ארוך שמסתיים יכול להיות בעל השלכות משמעותיות על התפתחות האינטליגנציה המלאכותית הגנרית ועל הגנת זכויות האמנים. לא משנה מה יהיו התוצאות, ברור שהמקרה הזה מעלה שאלות חיוניות לעתיד של היצירה האמנותית מול ההתקדמות הטכנולוגית וניצול המסחרי שלה.
