Una nueva demanda contra Meta
El 8 de enero, se presentaron documentos ante un tribunal californiano en el marco de un caso de violación de derechos de autor. Esta acción judicial enfrenta a Meta con tres creadores estadounidenses: los novelistas Richard Kadrey y Christopher Golden, así como la actriz Sarah Silverman.
Acusan a la multinacional tecnológica de haber utilizado sin autorización y sin compensación sus obras para entrenar modelos de IA. Esta situación se inscribe en un contexto de crecientes tensiones en torno a las prácticas de Meta respecto al uso de datos protegidos.
Las fuentes de los litigios
Los documentos presentados al tribunal revelan abusos graves. Meta ha descargado obras protegidas compiladas en Library Genesis, un vasto repertorio de contenidos pirateados. LibGen, que ha sido objeto de demandas en 2023 por parte de grupos editoriales, contiene 33 millones de libros y 84 millones de artículos de acceso libre.
Tras una decisión de la justicia estadounidense en septiembre pasado, la plataforma fue bloqueada y sus creadores recibieron una multa de 30 millones de euros. La nueva demanda indica que Mark Zuckerberg habría aprobado el uso de esta base de datos para entrenar los modelos de IA, conocidos como Llama.
«A pesar de una disponibilidad pública aparente, los conjuntos de datos clandestinos son ilegales,» declaró una fuente cercana al caso. Los abogados de los demandantes afirman que Meta ha tratado estos datos pirateados como un pase libre para sus modelos de IA, ignorando las advertencias internas.
Reacciones internas en Meta
Las discusiones filtradas dentro de la empresa revelan preocupaciones entre algunos empleados sobre el uso de LibGen. Un desarrollador expresó que revelar este uso podría perjudicar la posición de Meta ante los reguladores.
Un memo presentado recientemente ante el tribunal por los abogados de Meta argumenta que no ha habido infracción de la ley de derechos de autor. Subrayan la ausencia de pruebas que establezcan el uso de LibGen para el entrenamiento de los modelos de IA.
Los abogados también destacan el principio de «fair use» (uso razonable), que permite el uso sin permiso de elementos protegidos por derechos de autor en ciertas circunstancias. Esta defensa ha sido frecuentemente mencionada por las empresas de IA, como OpenAI.
Antecedentes legales
Esta nueva acción legal es consecuencia de una primera demanda presentada en 2023 contra Meta por violaciones similares. El juez Vince Chhabria había rechazado previamente esta solicitud. La atención a estos problemas se intensifica a medida que otras empresas del sector, como OpenAI, también enfrentan litigios sobre sus prácticas de entrenamiento de modelos de IA.
Los demandantes insisten en la necesidad de una regulación estricta para proteger los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial generativa. La legislación sobre IA no parece estar a la altura de la rápida evolución tecnológica, lo que plantea preocupaciones sobre la explotación de las obras creativas.
Este caso ha generado un intenso debate en el sector digital, con los creadores continuando exigiendo aclaraciones y protecciones para sus obras. Las acciones legales emprendidas por artistas contra gigantes tecnológicos como Meta reflejan una necesidad urgente de establecer normas claras sobre derechos de autor en el ámbito de la IA.
Preguntas frecuentes sobre IA generativa y derechos de autor relacionados con Meta
¿Cuál es el objeto de la nueva acción legal contra Meta?
La nueva acción legal se refiere a acusaciones de violación de derechos de autor, donde se acusa a Meta de haber utilizado obras protegidas sin autorización para entrenar sus modelos de IA.
¿Quiénes son los demandantes en este caso?
Los demandantes incluyen autores estadounidenses famosos, como Richard Kadrey, Christopher Golden y Sarah Silverman.
¿Qué tipo de obras están involucradas en esta demanda?
Las obras involucradas son creaciones protegidas por derechos de autor que Meta habría descargado de Library Genesis, una base de datos de contenidos pirateados.
¿Qué es Library Genesis?
Library Genesis, a menudo abreviado como LibGen, es una plataforma conocida por ofrecer acceso a millones de libros y artículos, la mayoría protegidos por derechos de autor, y que ha sido objeto de acciones legales por piratería.
¿Cómo justifica Meta su uso de contenidos protegidos?
Meta afirma que no ha violado la ley de derechos de autor y menciona el principio de «Fair Use», que permite un uso limitado de obras protegidas sin autorización.
¿Cuáles son los riesgos legales para Meta tras esta demanda?
Meta podría enfrentar litigios que podrían resultar en multas o injunciones, comprometiendo su imagen y reputación en términos de cumplimiento legal.
¿Es la actual demanda la primera contra Meta por esta razón?
No, es una continuación de acciones legales anteriores, la primera fue presentada en 2023, también por violación de derechos de autor.
¿Esto impacta a los usuarios de los productos de Meta?
Sí, implicaciones negativas podrían afectar la confianza de los usuarios, así como cambios potenciales en la forma en que Meta desarrolla sus modelos de IA en el futuro.
¿Qué dicen los empleados de Meta sobre esta situación?
Filtraciones internas indican que algunos empleados estaban al tanto de los riesgos asociados con el uso de datos pirateados y temían que esto afectara la posición de la empresa ante los reguladores.
¿Cuál es la línea defensiva de Meta en este caso?
Meta sostiene que no existe evidencia concluyente sobre el uso de los datos de LibGen y destaca la noción de «uso razonable» como justificación de sus acciones.
