Eine neue Klage gegen Meta
Am 8. Januar wurden Dokumente vor einem kalifornischen Gericht im Rahmen eines Urheberrechtsverletzungsverfahrens eingereicht. Diese Klage steht zwischen Meta und drei amerikanischen Kreativen: den Romanautoren Richard Kadrey und Christopher Golden sowie der Komikerin Sarah Silverman.
Sie beschuldigen das Technologieunternehmen, ihre Werke ohne Genehmigung und ohne Entschädigung verwendet zu haben, um KI-Modelle zu trainieren. Diese Situation steht im Kontext zunehmender Spannungen bezüglich der Praktiken von Meta in Bezug auf die Verwendung geschützter Daten.
Die Streitursachen
Die vor Gericht eingereichten Dokumente legen schwere Missbräuche offen. Meta hat geschützte Werke heruntergeladen, die in Library Genesis gesammelt wurden, einem umfangreichen Verzeichnis von Raubkopien. LibGen, das 2023 von Verlagsgruppen verklagt wurde, enthält 33 Millionen Bücher und 84 Millionen Artikel im freien Zugang.
Nach einem Urteil amerikanischer Gerichte im letzten September wurde die Plattform gesperrt und ihre Betreiber wurden mit einer Geldstrafe von 30 Millionen Euro belegt. Die neue Klage besagt, dass Mark Zuckerberg die Nutzung dieser Datenbank genehmigt haben soll, um die KI-Modelle, die unter dem Namen Llama bekannt sind, zu trainieren.
„Trotz einer vermeintlichen öffentlichen Verfügbarkeit sind geheime Datensätze illegal,“ sagte eine Quelle, die mit dem Fall vertraut ist. Die Anwälte der Kläger behaupten, dass Meta diese Raubdaten als Freifahrtschein für ihre KI-Modelle behandelt hat und interne Warnungen ignorierte.
Interne Reaktionen bei Meta
Durchgesickerte Diskussionen innerhalb des Unternehmens zeigen, dass einige Mitarbeiter Bedenken hinsichtlich der Nutzung von LibGen haben. Ein Entwickler äußerte, dass die Offenlegung dieser Nutzung die Position von Meta gegenüber den Regulierungsbehörden gefährden könnte.
Ein kürzlich vor Gericht eingereichtes Memo der Anwälte von Meta argumentiert, dass keine Verletzung von Urheberrechtsgesetzen vorgekommen sei. Sie heben den Mangel an Beweisen hervor, die die Nutzung von LibGen für das Training der KI-Modelle belegen.
Die Anwälte betonen auch das Prinzip des „Fair Use“, das die Verwendung geschützter Elemente ohne Genehmigung unter bestimmten Umständen erlaubt. Diese Verteidigung wurde häufig von KI-Unternehmen wie OpenAI angeführt.
Rechtliche Vorgeschichte
Diese neue Klage folgt auf eine erste Beschwerde aus dem Jahr 2023 gegen Meta wegen ähnlicher Verstöße. Richter Vince Chhabria hatte diese Anfrage zuvor abgewiesen. Das Augenmerk auf diese Probleme nimmt zu, während auch andere Unternehmen der Branche, wie OpenAI, mit Klagen in Bezug auf ihre Praktiken beim Training von KI-Modellen konfrontiert sind.
Die Kläger bestehen auf der Notwendigkeit eines strengen Regulierungsrahmens zum Schutz der Urheberrechte in der Ära der generativen Künstlichen Intelligenz. Die Gesetzgebung zur KI scheint mit der rasanten Entwicklung der Technologie nicht Schritt zu halten, was Bedenken hinsichtlich der Ausbeutung kreativer Werke aufwirft.
Dieser Fall hat eine leidenschaftliche Debatte im digitalen Sektor ausgelöst, da Kreative weiterhin Klärungen und Schutz für ihre Werke fordern. Die Klagen von Künstlern gegen Technologieriesen wie Meta spiegeln den dringenden Bedarf wider, klare Standards für Urheberrechte im Bereich KI festzulegen.
Häufig gestellte Fragen zur generativen KI und den Urheberrechten im Zusammenhang mit Meta
Was ist das Ziel der neuen Klage gegen Meta?
Die neue Klage dreht sich um Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung, bei denen Meta beschuldigt wird, geschützte Werke ohne Genehmigung verwendet zu haben, um seine KI-Modelle zu trainieren.
Wer sind die Kläger in diesem Fall?
Zu den Klägern gehören berühmte amerikanische Autoren wie Richard Kadrey, Christopher Golden und Sarah Silverman.
Welche Arten von Werken sind von dieser Klage betroffen?
Die betroffenen Werke sind urheberrechtlich geschützte Kreationen, die Meta angeblich von Library Genesis heruntergeladen hat, einer Datenbank für Raubkopien.
Was ist Library Genesis?
Library Genesis, oft abgekürzt als LibGen, ist eine Plattform, die für ihren Zugang zu Millionen von Büchern und Artikeln bekannt ist, von denen die meisten urheberrechtlich geschützt sind und die Ziel von Klagen wegen Piraterie wurden.
Wie rechtfertigt Meta die Nutzung geschützter Inhalte?
Meta behauptet, das Urheberrecht nicht verletzt zu haben, und verweist auf das Prinzip des „Fair Use“, das eine eingeschränkte Nutzung von geschützten Werken ohne Genehmigung erlaubt.
Welche rechtlichen Risiken bestehen für Meta im Zusammenhang mit dieser Klage?
Meta könnte mit Klagen konfrontiert werden, die zu Geldstrafen oder Unterlassungsverfügungen führen könnten, was das Image und den Ruf des Unternehmens in Bezug auf die Einhaltung des Gesetzes gefährden könnte.
Ist die aktuelle Klage die erste gegen Meta aus diesem Grund?
Nein, es ist eine Fortsetzung früherer Klagen, die erste wurde 2023 ebenfalls wegen Urheberrechtsverletzungen eingereicht.
Hat dies Auswirkungen auf die Nutzer der Produkte von Meta?
Ja, negative Auswirkungen könnten das Vertrauen der Nutzer beeinträchtigen und möglicherweise Änderungen in der Art und Weise mit sich bringen, wie Meta in Zukunft seine KI-Modelle entwickelt.
Was sagen die Mitarbeiter von Meta zu dieser Situation?
Interne Leaks deuten darauf hin, dass einige Mitarbeiter sich der Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung von Raubdaten bewusst waren und befürchteten, dass dies die Position des Unternehmens gegenüber den Regulierungsbehörden beeinträchtigen könnte.
Was ist die Verteidigungslinie von Meta in diesem Fall?
Meta behauptet, dass es keine schlüssigen Beweise für die Nutzung der Daten von LibGen gibt und betont das Konzept des „Fair Use“ als Rechtfertigung für sein Handeln.
