メタに対する新たな訴訟
1月8日、著作権侵害に関する事件の一環として、カリフォルニア州の裁判所に書類が提出されました。この訴訟は、メタとアメリカの3人のクリエーター、作家のリチャード・カドレイとクリストファー・ゴールデン、そしてコメディアンのサラ・シルバーマンとの間で行われています。
彼らは、メタが許可を得ずに彼らの作品をAIモデルの訓練に使用したと非難しています。この状況は、メタのデータ利用に関する実践の周囲で高まる緊張の文脈に位置しています。
紛争の背景
提出された書類は重大な虐待を明らかにしています。メタは、海賊版コンテンツの広範なインデックスであるLibrary Genesisから保護された作品をダウンロードしました。LibGenは、2023年に出版グループからの訴訟の標的となった33百万冊の書籍と8400万件の記事を保有しており、自由にアクセスできます。
昨年9月のアメリカ司法の決定を受けて、プラットフォームはブロックされ、創作者には3000万ユーロの罰金が科されました。新たな訴訟では、マーク・ザッカーバーグがこのデータベースの使用を承認したと伝えられています。
「公に利用可能であるにもかかわらず、秘密のデータセットは違法です」と、事件に詳しい情報筋が述べています。原告側の弁護士は、メタがこれらの海賊版データを彼らのAIモデルの通行証として扱い、内部からの警告を無視したと主張しています。
メタ内部の反応
企業内で漏れ出た議論は、LibGenの使用についての懸念を持つ従業員がいることを示しています。ある開発者は、この使用を公表することがメタの規制当局への立場に悪影響を与える可能性を指摘しました。
最近、メタの弁護士によって裁判所に提出されたメモでは、著作権法違反は存在しないと主張しています。彼らは、AIモデルを訓練するためのLibGenの使用を示す証拠の欠如を強調しています。
弁護士はまた、特定の状況において著作権で保護された要素の許可なしの使用を認める「フェアユース」の原則を挙げています。この防御は、OpenAIのようなAI企業によってしばしば言及されています。
法的背景
この新しい訴訟は、2023年にメタに対して提出された初めての訴訟に続いています。この請求は、判事のヴィンス・チャブリアによって却下されました。AIモデルの訓練に関する実践を巡る問題への関心が高まる中で、OpenAIのような他の企業も同様の訴訟に直面しています。
原告は、生成AI時代に著作権を保護するためには厳格な規制の必要性を強調しています。AIに関する立法は、急速に進化する技術の進展に追いついていないようであり、創作物の利用に関する懸念が生じています。
この事件はデジタル業界で激しい議論を引き起こし、クリエーターたちは自らの作品に対する明確な指針と保護を求め続けています。アーティストがメタのようなテクノロジー巨人に対して提起する訴訟は、AI分野における著作権に関する明確な基準を確立するための緊急の必要性を反映しています。
メタに関する生成AIと著作権に関するよくある質問
メタに対する新たな訴訟の目的は何ですか？
新たな訴訟は著作権侵害に関するもので、メタが許可なしに保護された作品を使用してAIモデルを訓練したとされています。
この事件の原告は誰ですか？
原告は、リチャード・カドレイ、クリストファー・ゴールデン、サラ・シルバーマンなどの著名なアメリカの作家たちです。
この訴訟に関わる作品の種類は何ですか？
関わる作品は、メタがLibrary Genesisからダウンロードした著作権で保護された創作物です。
Library Genesisとは何ですか？
Library Genesis、通称LibGenは、著作権で保護されている書籍や記事にアクセスできるとされるプラットフォームで、海賊版に関する訴訟の対象になっています。
メタは保護されたコンテンツの使用をどのように正当化していますか？
メタは著作権法に違反していないと主張し、「フェアユース」の原則を引き合いに出して、許可なしの作品の限定的な使用を認めています。
この訴訟の結果、メタにはどのような法的リスクがありますか？
メタは、罰金や差し止め命令を受ける可能性がある訴訟に直面しており、その結果、法的規範への順守においてその企業イメージと評判が危険にさらされる可能性があります。
この訴訟はメタに対する初めてのものですか？
いいえ、これは2023年に提起された著作権侵害に関する訴訟の続きです。
これにより、メタの製品ユーザーに影響はありますか？
はい、悪影響がユーザーの信頼に影響を与えることがあり、メタが今後AIモデルを開発する方法に変更が生じる可能性もあります。
メタの従業員はこの状況について何を言っていますか？
内部の漏えいによると、一部の従業員は海賊版データの使用に伴うリスクに気づいており、それが企業の規制当局への立場に影響を与えることを懸念していました。
この事件におけるメタの防御の立場は何ですか？
メタはLibGenのデータ使用に関する決定的な証拠はないと主張し、「合理的使用」の概念をその行為の正当化として強調しています。
