迪士尼和环球影业展开前所未有的法律战争。 这两大娱乐巨头指控 AI 图像创作者 Midjourney 严重侵犯版权。在洛杉矶提起的诉讼揭示了当生成性创意在不公正地利用标志性的电影作品时所带来的危险，例如 达斯·维德和艾莎。该案件的影响超越了单纯的财务利益；它质疑了数字时代知识产权的根基。
迪士尼和环球影业提起的诉讼
迪士尼和环球影业对专门从事 AI 图像创作的公司 Midjourney 提起了诉讼。该诉讼上周三在洛杉矶的联邦法院提出。这两大娱乐巨头指控 Midjourney 侵犯版权，称其图像生成器是一个“无底的抄袭深渊”，因为它涉嫌重复他们的标志性角色。
大规模抄袭的指控
这些工作室声称 Midjourney 非法使用并传播了无数角色的复制品，例如 星球大战 中的 达斯·维德、《冰雪奇缘》中的 艾莎 以及《卑鄙的我》中的 小黄人。诉状强调，Midjourney 的创作展示了公然侵犯迪士尼和环球影业的版权。成立于 2021 年的这家加州公司被指控绕过停止这些侵权行为的要求，或者未能采取技术措施以防止生成侵权图像。
投资与艺术家的权利
迪士尼的法律总监霍拉西奥·古铁雷斯对负责任使用 AI 技术表示乐观。然而，他坚定地认为 抄袭就是抄袭，无论在什么情况下。他强调了保护艺术作品的重要性。NBC 环球的首席法务官金·哈里斯也指出，此次诉讼旨在保护艺术家以及在内容创造中所做的大量投资。
对 AI 行业的影响
此案标志着围绕版权与生成性人工智能创作的法律争斗进入新阶段。之前，其他行动涉及文本和音乐。如今，迪士尼和环球影业正处于首批对 AI 技术使用图像提出质疑的大型企业之中。这种情况突显了 AI 在创意领域带来的法律影响日益增加。
争议图像示例
这些工作室提供了 Midjourney 创造的以标志性角色为主题的动画示例。在一些争议的插图中，有 尤达 拿着光剑、巴特·辛普森 在滑板上、钢铁侠在空中飞翔，以及 巴斯光年 在飞行。这些创作引发了抄袭的指控，让行业陷入关于 AI 和知识产权的伦理辩论。
寻求法律措施
这些工作室要求法院颁发初步禁令，以阻止 Midjourney 复制其作品。他们还希望制止该公司提供的无保护的图像和视频生成服务。总体而言，这些工作室并未明确索赔金额，这暗示着潜在的重大财务利益。
更广泛的法律背景
此案反映了版权持有者与 AI 企业之间日益紧张的关系。关于使用受保护内容进行 AI 系统训练的合法性仍然存在争议。Midjourney 的首席执行官大卫·霍尔茨此前表示，他的公司是通过“网络大抓取”来汇编其数据库。这一揭示在版权方面提出了伦理和法律问题。
与其他 AI 企业的诉讼
该诉讼与其他对大型科技公司的法律行动相呼应。实际上，创建 ChatGPT 的 OpenAI 也因未经授权使用新闻文章而遭到类似诉讼。法律新闻因此持续被大型科技公司在创新和保护创作者权利之间的斗争所主导。
艺术界的反应
对 Midjourney 的指控并非孤立存在。艺术家、作家和内容创作者通常反对 AI 在未获得同意的情况下使用他们的作品。随着关于版权和人工智能的辩论不断发展，日益需要明确的法规，以保护创作者的权利，同时促进创新。
要了解有关 AI 在版权方面的影响的更多信息，请查看此文章： 为什么创作者反对英国政府的提议？
随着埃隆·马斯克最近收购了一家专注于视频 AI 的初创公司，关于人工智能的讨论越来越多。您可以在这里找到更多信息： 埃隆·马斯克收购 Hotshot。
对于那些对最新 AI 模型感兴趣的人，Midjourney 最近推出了一项新的图像创建功能，您可以在这里查看： Midjourney 新模型。
AI 对研究的影响也是一个热点问题，谷歌 AI 的发布及其潜在影响表明了这一点： 谷歌 AI 的未来研究。
最后，谷歌的 AI 模型在多个领域崭露头角，包括电影和视频游戏的制作： 谷歌的 Veo 3。
常见问题解答
迪士尼和环球影业为什么起诉 Midjourney？
迪士尼和环球影业指控 Midjourney 侵犯版权，原因是其在生成的 AI 图像中未经授权复制了他们著名的角色和作品。
这场诉讼对 Midjourney 可能产生什么后果？
如果迪士尼和环球影业胜诉，这可能导致 Midjourney 面临重大的 经济损失，并可能对其使用 AI 技术生成图像设置限制。
诉状中提到哪些角色？
诉状提到了标志性角色，例如 达斯·维德、艾莎 和 小黄人，并指出了多处侵权的例子。
工作室在其请求中提出了哪些具体要求？
迪士尼和环球影业要求 初步禁令，以阻止 Midjourney 继续复制他们的作品，以及未具体说明的 赔偿损害。
Midjourney 如何收集数据以生成图像？
Midjourney 通过研究庞大的数据集，通常进行 大规模抓取互联网，为其图像生成系统提供数据。
是否有类似的司法先例涉及其他 AI 企业？
是的，几家公司因类似的版权侵犯行为而被起诉，这些案件属于日益增加的 与版权有关的诉讼 趋势。
迪士尼对 AI 在艺术创作中的使用有何看法？
迪士尼承认 AI 的潜力可以 激发创意，但表示包括 AI 企业在内的抄袭仍不可接受。
Midjourney 对于这些指控采取了哪些措施？
Midjourney 并未立即发表评论，但工作室表示该公司拒绝采取技术措施以停止 其作品的复制。
Midjourney 未来可能会创造什么类型的内容？
工作室声称 Midjourney 可能加大生产图像的力度，并很快可能创造 视频，其中包含受版权保护的角色。
这场诉讼会影响其他 AI 企业吗？
是的，若 Midjourney 输掉诉讼，可能会为其他 AI 企业在使用版权保护内容方面确立 法律先例。
