דיסני ואוניברסל מנהלים מלחמת משפטים נדירה. גודעי הבידור הללו מאשימים את מידג'ורני, יוצר התמונות באמצעות בינה מלאכותית, בהפרת זכויות יוצרים בוטה. ההליך שהחל בלוס אנג'לס חושף את הסכנות של יצירתיות גנרטיבית כאשר היא מנצלת שלא כהוגן את היצירות האיקוניות של הסטודיו, כמו דרט' ויידר ואלזה. ההשלכות של מקרה זה חורגות מהאינטרסים הכלכליים הפשוטים; הן מעלות שאלות על היסודות עצמם של זכויות הקניין הרוחני בעידן הדיגיטלי.
תביעות משפטיות שהוגשו על ידי דיסני ואוניברסל
דיסני ואוניברסל הגישו תביעה נגד חברת מידג'ורני, המתמחה ביצירת תמונות באמצעות בינה מלאכותית. תביעה זו הוכרזה ביום רביעי האחרון בפני בית משפט פדרלי בלוס אנג'לס. שני ענקי הבידור מאשימים את מידג'ורני בהפרת זכויות יוצרים, ומכנים את יוצר התמונות שלה כ"בור ללא תחתית של פלגיאט" בשל ההעתקות המיוחסות של דמויותיהם האיקוניות.
האישומים בפלגיאט המוני
הסטודיואים טוענים כי מידג'ורני השתמשה בצורה לא חוקית והפיצה אינספור עותקים של דמויות כמו דרט' ויידר מסטאר וורז, אלזה מפrozen והמיניונים מ"אני שונא ומגרש". התובענה מדגישה כי היצירות של מידג'ורני תומכות בתמונות המפרות באדישות את זכויות היוצרים של דיסני ואוניברסל. החברה הקליפורנית, שהוקמה בשנת 2021, נתבעה על כך שהיא עוקפת את הבקשות להפסיק את ההפרות או ליישם אמצעים טכנולוגיים כדי למנוע יצירת תמונות מפרות.
השקעות וזכויות האמנים
הורשיו גוטיירז, המנהל המשפטי בדיסני, הביע אופטימיות לגבי השימוש האחראי בטכנולוגיות הבינה המלאכותית. עם זאת, הוא טוען באופן חד משמעי כי פלגיאט נשאר פלגיאט, לא משנה מה ההקשר. הוא מדגיש את החשיבות של הגנה על עבודתם של אמנים. קים האריס, היועצת המשפטית של NBCUniversal, ציינה גם היא כי פעולה זו נועדה להגן על האמנים ועל ההשקעות המשמעותיות שנעשו ביצירת תוכן.
ההשלכות על תעשיית הבינה המלאכותית
תביעה זו מסמנת שלב חדש בסכסוכים המשפטיים סביב זכויות יוצרים ויצירת אינטליגנציות מלאכותיות גנרטיביות. קודם לכן, תביעות אחרות עסקו בטקסט ובמוזיקה. כיום, דיסני ואוניברסל נמצאות בין הגורמים הגדולים הראשונים המאתגרים את השימוש בתמונות על ידי טכנולוגיות בינה מלאכותית. מצב זה מדגיש את ההשלכות המשפטיות ההולכות וגדלות של הבינה המלאכותית בתחום היצירתי.
דוגמאות לתמונות שנוי במחלוקת
הסטודיואים סיפקו דוגמאות של אנימציות שנוצרו על ידי מידג'ורני הכוללות דמויות איקוניות. בין האיורים השנויים במחלוקת, ניתן למצוא יודה עם חרב לייזר, ברט סימפסון על סקייטבורד, איירון מן עף בשמים ובאז לייטייר בשיאו של טיסה. יצירות אלו מעצימות את ההאשמות על פלגיאט, מה שמוביל את התעשייה לדיון אתי על הבינה המלאכותית וזכויות הקניין הרוחני.
בקשת אמצעים משפטיים
הסטודיואים מבקשים מהבית המשפט להוציא צווים זמניים כדי למנוע ממידג'ורני להעתיק את יצירותיהם. הם מעוניינים גם להפסיק את הצעת השירותים ליצירת תמונות ווידאו ללא הגנות הולמות נגד הפרות. בסך הכל, הסטודיואים לא מפרטים את סכום הנזקים הנתבעים, דבר שמשאיר פוטנציאל להשלכות כלכליות משמעותיות.
ההקשר המשפטי הרחב יותר
מקרה זה מדגים את העלייה במתח בין בעלי זכויות יוצרים ובין חברות הבינה המלאכותית. נותרות שאלות לגבי החוקיות של השימוש בתכנים מגובים לזכויות כדי לאמן מערכות בינה מלאכותית. דיוויד הולץ, המנכ"ל של מידג'ורני, טען בעבר כי הוא השיג את בסיס הנתונים של החברה "באמצעות הגדלה גדולה של האינטרנט". הגילוי הזה מעמיד בעיה אתית ומשפטית לגבי זכויות יוצרים.
סכסוכים משפטיים המעורבים חברות בינה מלאכותית אחרות
תביעה זו מהדהדת תביעות משפטיות אחרות המערבות חברות טכנולוגיה גדולות. למעשה, OpenAI, יוצר ChatGPT, נחשפה לתביעות דומות בגין שימוש לא מורשה במאמרי חדשות. התחום המשפטי נשאר מסומן במאבקי השפעה בין החדשנות הטכנולוגית לבין כיבוד זכויות היוצרים.
תגובות הקהילה האומנותית
ההאשמות נגד מידג'ורני אינן מבודדות. אמנים, סופרים ויוצרים מתנגדים לרוב למקרים שבהם הבינה המלאכותית משתמשת בעבודתם ללא הסכמה. בעוד הדיון לגבי זכויות יוצרים ובינה מלאכותית ממשיך להתפתח, ישנה עלייה הצורך ברגולציות ברורות במטרה להגן על זכויות היוצרים תוך כדי קידום החדשנות.
לפרטים נוספים על ההשלכות של הבינה המלאכותית בנושא זכויות יוצרים, עיינו גם במאמר זה: מדוע יוצרי תוכן מתנגדים להצעות של הממשל הבריטי?
השאלות סביב השימוש בבינה מלאכותית הולכות ומתרבות, במיוחד עם הרכישה האחרונה על ידי אילון מאסק של סטארט-אפ המוקדש לבינה מלאכותית בתחום הווידאו. מידע נוסף ניתן למצוא כאן: אילון מאסק רוכש את Hotshot.
למי שמתעניין במודלים חדשים של בינה מלאכותית, מידג'ורני חשפה תכונה חדשה ליצירת תמונות, שתוכלו לגלות כאן: מודל חדש של מידג'ורני.
ההשפעה של הבינה המלאכותית על המחקר היא גם שאלה בוערת, כפי שמראה ההשקה של בינה מלאכותית של גוגל וההשלכות הפוטנציאליות שלה: העתיד של המחקר עם הבינה המלאכותית של גוגל.
ולבסוף, מודל הבינה המלאכותית של גוגל מתפתח בתחומים שונים, כולל יצירת סרטים ומשחקי ווידאו: Veo 3 של גוגל.
שאלות נפוצות
למה דיסני ואוניברסל תובעים את מידג'ורני?
דיסני ואוניברסל מאשימים את מידג'ורני בהפרת זכויות יוצרים על כך שהיא משעתקת ללא אישור את הדמויות והיצירות המפורסמות שלהן בתמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.
מהן ההשלכות הפוטנציאליות של תביעה זו על מידג'ורני?
אם דיסני ואוניברסל יזכו בתביעה, זה עשוי לגרום לנזק כלכלי משמעותי למידג'ורני ואולי אף להטיל מגבלות על השימוש שלה בטכנולוגיות בינה מלאכותית ליצירת תמונות.
אילו דמויות מוזכרות בתביעה?
התביעה מתייחסת לדמויות אייקוניות כמו דרט' ויידר, אלזה, והמיניונים, ומדגישה מספר דוגמאות להפרות.
מהן התביעות הספציפיות של הסטודיואים בבקשה שלהם?
דיסני ואוניברסל מבקשות צו מניעה זמני כדי למנוע ממידג'ורני להמשיך ולהעתיק את יצירותיהן, כמו גם פיצויים לא מוגדרים.
כיצד מידג'ורני אוספת את הנתונים כדי ליצור תמונות?
מידג'ורני חקרה קבוצות נתונים רחבות, פעמים רבות תוך כדי ביצוע הוצאה גדולה מהאינטרנט, כדי להזין את מערכת יצירת התמונות שלה.
האם היו תקדימים משפטיים דומים שהיו מעורבים אחרים חברות הבינה המלאכותית?
כן, מספר חברות עמדו למשפט בגין הפרות זכויות יוצרים דומות, והמקרים הללו משתלבים במגמה הולכת וגדלה של סכסוכים משפטיים הקשורים בזכויות יוצרים בתחום הבינה המלאכותית.
מה התפיסה של דיסני על השימוש בבינה מלאכותית ביצירה האומנותית?
דיסני מכירה בפוטנציאל של הבינה המלאכותית ללעודד יצירתיות, אך מדגישה כי גניבה, כולל על ידי חברות בינה מלאכותית, נשארת בלתי מקובלת.
איזה צעדים נקטה מידג'ורני בהתמודדות עם ההאשמות?
מידג'ורני לא הגיבה מיד, אך הסטודיואים טוענים כי החברה סירבה לנקוט אמצעים טכנולוגיים כדי להפסיק את ההעתקה של יצירותיהן.
מה סוגי התכנים שמידג'ורני עלולה ליצור בעתיד?
הסטודיואים טוענים כי מידג'ורני עשויה להעלות את היקף היצירה של תמונות וכמעט מיד של סרטונים, שיכללו דמויות המוגנות בזכויות יוצרים.
האם תביעה זו עלולה להשפיע על חברות בינה מלאכותית אחרות?
כן, פסיקה לא מועילה למידג'ורני עשויה לקבוע תקדים משפטי עבור חברות בינה מלאכותית אחרות בנוגע לשימוש בתכנים המוגנים בזכויות יוצרים.
