一项 革命性的重新评估 围绕着一幅长期被视为卡拉瓦乔的一幅简单复制品的画作展开。最近的分析由人工智能推动，揭示了这件迷人作品的真实性概率高达85.7%。 这一发现颠覆了艺术鉴定的标准，并引发了关于创造性真实本质的质疑。技术通过揭示 被遗忘的古老秘密，引发了关于艺术与机器之间关系的辩论。
在新光下的作品
一幅长期被认为是米开朗基罗·梅里西·达·卡拉瓦乔的作品 “琵琶演奏者” 的简单复制品的画作正在进行一项令人印象深刻的重新评估。该作品位于巴德敏顿宫，近期经过人工智能分析，被评估为85.7%真实。这一发现可能会颠覆传统的艺术鉴定规范，并改变对某些杰作的看法。
技术上的重新评估
这幅画在2001年以仅71,000英镑的价格在 苏富比 进行拍卖，曾被归属为 “卡拉瓦乔圈子”。然而，瑞士公司Art Recognition的干预，专注于使用算法，促成了一项新的共识。所采用的工具分析了卡拉瓦乔的笔触、颜色调色板和典型的构图技巧。
艺术特征分析
Art Recognition开发的技术在像素级别上分析图像，揭示了像光影游戏这样的独特元素，这是卡拉瓦乔的 明暗对比 风格的标志。这些元素证实了巴德敏顿作品的潜在真实性。该公司的首席执行官卡里娜·波波维奇提到，人工智能模型由200多件经过验证的艺术作品的数据供给，使其能够揭示那些通常肉眼难以察觉的微妙异常。
鉴赏家的怀疑
尽管人工智能的结果令人鼓舞，但艺术历史专家们对此持谨慎态度。他们强调，人工智能虽然在模式识别方面颇为有效，但无法替代艺术品的历史背景和来历。巴德敏顿的画作具有悠久但不完整的历史，过去几个世纪的文献存在空白。
艺术鉴定领域的影响
这一案例突显了一个日益增长的趋势，其中 人工智能使艺术验证变得民主化，这可能扰乱拍卖行和博物馆的精英世界。技术进入艺术领域引发了关于人类创造力与机器分析之间的关键问题。类似的例子，例如通过多光谱技术发现的卡拉瓦乔隐藏自画像，进一步说明了这场革命。
伦理考虑与行业的未来
美国版权局在2025年发布的关于人工智能与知识产权的报告提出了伦理问题。如果人工智能可以鉴定，它是否也可以生成令人信服的伪作？巴德敏顿的 “琵琶演奏者” 因此成为技术解决的谜团的象征。 完整文章在这里。
需要找到平衡
批评者，包括长期专家，坚称人工智能应当丰富而非取代人类知识。最近的发现，例如人工智能在“玫瑰圣母”中的异常识别，增强了艺术界的热情。历史继续演变，带来了挑战和揭示，质疑艺术真实性的基础。
关于人工智能评估的巴德敏顿作品真实性的常见问题
人工智能对巴德敏顿作品85.7%的评估有多重要？
这一高分表明该作品很可能真实，并且可归属于卡拉瓦乔，表明其在艺术市场上的潜在价值。
人工智能是如何确定画作的真实性百分比的？
人工智能利用对200多件卡拉瓦乔的真实作品进行训练的算法，分析了画家的笔触、色彩调色板和构图技巧。
巴德敏顿作品与“琵琶演奏者”其他版本的差异是什么？
尽管描绘了一位年轻的琵琶演奏者，细节上的变化体现于技术性和风格性差异，尤其是在光影方面，这些都是卡拉瓦乔的签名特点。
巴德敏顿作品的来历存在哪些挑战？
自18世纪以来的文献空白引发了艺术史学家的争论，使其最终归属复杂化。
这一发现对艺术市场有什么影响？
如果确认，作品的真实性可能会大幅提升其价值，从而重新定义艺术市场对归属于古代大师的作品的看法。
人工智能的介入是否改变了艺术专家的角色？
尽管人工智能改进了鉴定方法，但并不意味着取代人类专业知识，特别是在艺术品的历史背景和来源方面。
最近的发现如何表明人工智能在艺术鉴定中的有效性？
先前的研究，例如《麻省理工学院科技评论》中提到的研究，展示了人工智能通过分析笔触模式来识别伪作的100%准确性。
AI技术是否可以创造出可信的虚假艺术作品？
这引发了伦理关注，因为如果人工智能可以鉴定，它可能也能够制作令人信服的伪作，因此在行业中需保持高度警惕。
