虛構的示威者佔據社交媒體。 這些由人工智能生成的視頻吸引了特朗普的支持者。一種狡詐的現實操縱出現，加劇了政治緊張局勢。
這些誤導性的表現響應了警察暴行的驚人真相。熱烈的評論層出不窮，為鎮壓辯護。 用戶面對鬼魅感到激動，這反映出錯誤信息的危險影響。
這些虛假的支持者並非僅僅是娛樂，而是反映了重大的社會政治問題。 在變化的數碼景觀中，虛構與現實的邊界變得模糊。
操縱性病毒視頻
社交媒體上充斥著顯示士兵和所謂左派示威者之間對抗的視頻。這些被廣泛傳播的內容引發了特朗普支持者的強烈反應。一個引人注目的例子是，一名示威者蒙面，對一名軍人表現出侵略性，隨即被胡椒噴霧噴灑。然而，這一場景僅僅是人工智能的創作。儘管是虛構的，但它在Instagram上吸引了近7000萬的觀看次數。
精心編排的病毒策略
這些視頻被Gizmodo網站發現，融入了一個更廣泛的趨勢。美國保守派因特朗普關於在多個城市部署國民警衛隊的聲明而受到激勵，熱情地接納這些圖像。這些視頻支持他們對軍事回應民主城市示威的訴求。
網民對錯誤信息的反應
這些視頻下的評論顯示了一種不安的氛圍。用戶表達類似「內戰已經開始」或「我希望這是真的」的想法。這些反應通常伴隨著愛國符號。類似的視頻繼續助長這一敘述，強化了保守社區中的錯誤信息現象。
以新的視角看待執法部門
這些虛構視頻的一個不安的方面是它們刷新了公眾對執法部門的形象。在許多真實視頻顯示警察暴力行為的背景下，這類內容扭曲了公眾的認知。一名牧師，包括最近在芝加哥的一起案例，被拍到在祈禱時遭遇胡椒彈襲擊。這些真相在娛樂性的虛構面前被嚴重掩蓋。
對人工智能的無知
意外的是，大多數網民似乎無法意識到這些視頻是由先進技術生成的。視頻角落中的水印表明了它們的來源，揭示了它們的製作。儘管如此，許多人仍堅信這些虛假的抗議者的真實性，稱其為「像小丑一樣行動的左派」。
不幸的分散注意力
這些誤導性圖像的創造也利用了因最近的警察暴力而產生的普遍挫折感。儘管存在大量顯示真正虐待的證據，特朗普的支持者卻選擇陷入這一馬戲團神話。真正的問題在於這些模擬對政治和社會認知的影響，進一步將人們困在偏見的敘述中。
對民主的挑戰
這一現象引發了對虛假信息對社會後果的擔憂。容易獲取偏見內容為極端意識形態提供了繁茂的溫床。這些視頻的傳播，雖然提供了一定形式的娛樂，但在公民之間建立了分歧，使社會渾沉在無意義的鬥爭中。
常見問題解答
有哪些由AI生成的視頻顯示示威者和士兵的例子？
由AI生成的視頻通常顯示虛構的示威者和士兵之間的對抗，其中士兵對蒙面的示威者使用胡椒噴霧。這些看似真實的場景實際上是數字創作，就像Sora 2所製作的那樣。
為什麼這些視頻在特朗普支持者中如此受歡迎？
特朗普的支持者在這些視頻中找到他們支持在城市，特別是在民主黨控制的城市中進行軍事部署的理由。這些圖像促進了他們對於需要鎮壓那些被視為挑釁的示威者的認知。
錯誤信息是如何在社交媒體上流傳的？
錯誤信息，例如由AI生成的視頻，通過大量分享和內容的病毒化迅速在社交媒體上流傳。支持特朗普的用戶分享這些視頻並添加熱情的評論，鼓勵其他人觀看。
這些製作出來的視頻的傳播有什麼影響？
這些視頻的傳播引發了對虛假信息和公民對媒體及執法部門信任侵蝕的擔憂。這也可能加劇不同政治和社會群體之間的緊張關係。
如何區分真實視頻和AI生成的視頻？
要識別AI生成的視頻，至關重要的是檢查來源，尋找顯示其為數字創作的水印，並檢視這些內容分享的背景。真實視頻通常與受到知名媒體記錄的真實事件相聯繫。
網民對這些誤導性視頻的反應是什麼？
許多網民對這些視頻表現出了興趣，支持示威者是「左派」的觀點，這些人應該被抵制。評論中經常包含表情符號和愛國口號，顯示出意見的兩極化。
為什麼真實的警察暴力視頻不被廣泛傳播？
雖然有真實的視頻記錄下對示威者的警察攻擊，但在社交媒體上，它們並不像AI生成的視頻那樣引起熱議。這可能歸因於認知偏見，即用戶傾向於尋找確認其既有信念的內容。
傳播假視頻可能帶來什麼法律後果？
傳播假視頻可能會給分享這些視頻的人帶來法律後果，尤其在誹謗或錯誤信息的情況下。社交媒體平台（如Instagram或X）也可能採取行動禁止或限制那些促進虛假信息的賬戶。
