一幅被低估的作品的出现，因其被贴上复制品标签而挑战了艺术界的常规。*人工智能的细致分析*揭示了一幅长期被低估的绘画的真实性，归属于卡拉瓦乔。公众质疑这一揭示性发现对艺术市场的影响，尽管一幅以71,000英镑购得的画作渴望获得前所未有的价值。作为主要作品的崛起提出了艺术评估的基本问题，*历史规范的重新定义*和归属的未来。*人工智能的相关性*在艺术作品的真实性验证中提供了迷人的视角，从而重新定义了我们对文化遗产的理解。
重新发现的卡拉瓦乔作品
基于人工智能技术的分析最近确认了一幅长期被视为简单复制品的画作的归属，乐器演奏者。这幅杰作在18世纪为巴德明顿庄园购得，可能出自著名米兰艺术家米开朗基罗·梅里西·达·卡拉瓦乔之手。
科学分析与人工智能
来自艺术鉴定的专家们，这是一家瑞士艺术品鉴定公司，与利物浦大学联合进行这项研究。他们的分析结果显示概率为85.7%，这在艺术归属领域是一个非常优秀的结果。公司董事卡丽娜·波波维奇博士表示，任何超过80%的分数都被视为极其可靠。
画作历史
乐器演奏者被公认为卡拉瓦乔少数签名作品之一。1969年，苏富比将这幅画以约750英镑的价格拍卖，标记为“卡拉瓦乔之后的复制品”。在2001年的拍卖中，这幅画被归类为“卡拉瓦乔圈子”，并以约71,000英镑的价格出售。
命运不同的两个版本
这幅巴德明顿的画作常与保存在艾尔米塔什博物馆的另一版本相比，但其自身具有独特特征。另有一幅画，其中乐器演奏者为女性，是威登斯坦收藏的一部分。专家一致认为，这些作品中观察到的材料与乔万尼·巴尔基翁所描述的细节大相径庭。
艺术专家的辩护
最近的人工智能确认引发了艺术界内的激烈讨论。购得此画的艺术历史学家克洛维斯·惠特菲尔德强调了巴尔基翁所描述细节的严谨性。他指出，这些细致的观察元素提供了关于作品真实性的重要信息。
争议与未来展望
人工智能分析的结果与一些专家如基思·基督教徒的看法相悖，他认为巴德明顿乐器演奏者是复制品。艺术鉴定公司对威登斯坦版本的平行评估认为其并非真实，从而为关于卡拉瓦乔作品归属的辩论增添了一层新维度。
作品的持久性
多位研究人员和艺术爱好者一致认为，巴德明顿的画作具有无可否认的品质。卡拉瓦乔在这幅作品中的明确存在使其成为关于对这位17世纪革命性艺术家的兴趣重燃讨论的中心。
常见问题解答
人工智能分析对艺术作品的真实性有哪些影响？
如同对卡拉瓦乔绘画所做的人工智能分析，可以提供坚实的科学证据来确认或质疑一件作品的真实性。在这种情况下，分析显示这幅画有85.7％的概率确实为卡拉瓦乔所作。
一幅画被归属为卡拉瓦乔，其价值会受到怎样的影响？
如果 artwork被确认是卡拉瓦乔的作品，其价值可能会大幅上升，从几千英镑飙升到几百万英镑。被发现的画作估值为71,000英镑，如果被认为是原作，其价值可能会成倍增加。
在人工智能分析中使用了哪些工具来确定作品的真实性？
这些工具包括图像识别算法、颜料分析和与经过验证作品的比较。这些技术有助于识别典型于特定艺术家的作品的模式和特征。
谁进行了卡拉瓦乔作品的研究，他们的专业领域是什么？
该研究由艺术鉴定公司进行，这是一家专注于艺术品鉴定的瑞士公司，联合利物浦大学的研究人员进行。他们在科学分析和人工智能应用方面的专业知识在艺术领域广受认可。
在分析之前，关于将这幅画归属卡拉瓦乔的异议有哪些？
在分析之前，一些专家因为画作的状况和背景而将其视为简单的复制品，声称其不具备原作的特质。1969年苏富比以复制品的名义出售进一步加深了这种认知。
是否还有其他卡拉瓦乔的作品最近被重新发现或鉴定？
是的，卡拉瓦乔的作品经常成为新的研究和鉴定的对象，但每一发现都是独特的，必须根据科学证据进行评估。例如，2019年发现的一幅卡拉瓦乔画作估价约为9600万英镑。
艺术历史学家在验证一件作品的真实性中扮演什么角色？
艺术历史学家根据风格、背景和历史标准分析作品。他们还提供关于古文献中作品描述的信息，如乔万尼·巴尔基翁关于所研究绘画的描述。
艺术界对这一新归属的反应如何？
艺术界通常是分裂的；一些专家支持该归属，而另一些则持怀疑态度，通常是因为这幅作品的历史和先入为主的意见。人工智能的分析可能通过提供客观数据来影响这些看法。
