ディズニーとユニバーサルは前代未聞の法廷闘争を展開する。これらのエンターテインメントの巨人たちは、AIによる画像生成サービスを提供するミッドジャーニーを著作権の重大な侵害で訴えている。ロサンゼルスで始まった手続きは、彼らの有名な作品を不当に利用する際の生成的な創造性の危険性を露わにしており、ダース・ベイダーやエルサのようなスタジオの作品が含まれている。この事件の重要性は単なる金銭的利益を超え、デジタル時代の知的財産権の基盤を問い直すものである。
ディズニーとユニバーサルによる訴訟
ディズニーとユニバーサルは、AIによる画像生成を専門とするミッドジャーニーに対して訴訟を起こした。この訴訟は、先週水曜日にロサンゼルスの連邦裁判所で提出された。エンターテインメントの2大巨頭は、ミッドジャーニーが著作権侵害を行い、彼らの象徴的なキャラクターを再現した「盗作の底なし沼」と呼んでいる。
大規模な盗作の accusation
スタジオは、ミッドジャーニーがスター・ウォーズのダース・ベイダーやアナと雪の女王のエルサ、そして怪盗グルーのミニオンといったキャラクターの無数のコピーを不正に使用・配布したと主張している。訴状は、ミッドジャーニーの創作物が、ディズニーとユニバーサルの著作権を容赦なく侵害する画像を支持していることを指摘している。2021年に設立されたカリフォルニア州の企業は、これらの侵害をやめるように求める要求を無視し、禁止措置を導入する技術的手段を講じなかったとされている。
投資とアーティストの権利
ディズニーの法務担当ディレクターであるホラシオ・グティエレスは、AI技術の責任ある利用に関して楽観的な見解を示した。それでも、彼は盗作は盗作であると断言しており、アーティストの仕事を保護する重要性を強調している。NBCユニバーサルの最高法務責任者であるキム・ハリスも、この行動はアーティストとコンテンツ制作に対する多大な投資を保護することを目指していると述べている。
AI業界への影響
この訴訟は、著作権と生成的AIに関連する法的争いにおける新たな段階を象徴している。以前は、文字や音楽が対象となった訴訟があった。今やディズニーとユニバーサルは、AI技術による画像の利用に異議を唱える最初の大手企業の一つとなっている。この状況は、創造的領域におけるAIの法的影響の高まりを浮き彫りにしている。
物議を醸す画像の例
スタジオは、ミッドジャーニーによって制作された象徴的なキャラクターを含むアニメーションの例を提供している。物議を醸すイラストには、ヨーダがライトセーバーを持っている姿、スケートボードに乗ったバート・シンプソン、空を飛ぶアイアンマン、そして空中飛行中のバズ・ライトイヤーが含まれている。これらの創作物は盗作の疑惑を助長し、業界をAIと知的財産の倫理的な議論に巻き込んでいる。
法的措置の検討
スタジオは、ミッドジャーニーが自社の作品を再現することを停止するよう裁判所に仮処分を求めている。また、不適切な保護措置なしで画像や動画生成サービスの提供を中断するようにも求めている。総じて、スタジオは請求した損害賠償の額を明示していないため、潜在的に大きな金銭的影響があることを示唆している。
広範な法的背景
この事件は、著作権の所有者とAI企業との間の緊張の高まりを示している。AIシステムを訓練するために著作権で保護されたコンテンツを使用することの合法性に関する疑問が残っている。ミッドジャーニーのCEOであるデイビッド・ホルツは、以前、自社のデータベースを「インターネットの大規模な抽出」で編纂したと述べていた。この発表は著作権における倫理的かつ法的な問題を提起する。
他のAI企業に関する訴訟
この訴訟は、大手テクノロジー企業を巻き込む他の法的措置と共鳴している。実際、ChatGPTの開発者であるOpenAIは、報道記事の無許可使用に関する類似の訴訟を受けている。法律の最新動向は、技術革新とクリエイターの権利保護との間の影響力の闘争によって特徴づけられている。
アーティストコミュニティの反応
ミッドジャーニーに対する告発は孤立したものではない。アーティスト、著者、コンテンツ制作者は一般的に、AIが彼らの仕事を同意なく使用することに反対している。著作権と人工知能に関する議論が進化し続ける中、クリエイターの権利を保護しつつ、革新を促進するための明確な規制の必要性が高まっている。
著作権に関するAIの影響について詳しく知りたい方は、次の記事もご覧ください：なぜクリエイターたちは英国政府の提案に反対しているのか？
人工知能の利用に関する疑問が増加しており、特にイーロン・マスクがAI動画専用のスタートアップを買収した最近の動きが注目されている。詳しい情報はここでご覧いただけます：イーロン・マスクがHotshotを買収しました。
最近のAIモデルに興味のある方には、ミッドジャーニーが画像生成のための新機能を発表したことをお知らせします。詳細はこちらです：ミッドジャーニーの新しいモデル.
AIが研究に与える影響も重要な問題であり、GoogleのAIの展開とその潜在的影響が示されています：GoogleのAIによる研究の未来.
最後に、GoogleのAIモデルが映画制作やゲーム開発など様々な分野での登場を果たしています：GoogleのVeo 3.
一般的な質問集
なぜディズニーとユニバーサルはミッドジャーニーを訴えているのか？
ディズニーとユニバーサルは、ミッドジャーニーが著作権侵害により、自社の有名なキャラクターや作品を無許可で再現したと非難している。
この訴訟がミッドジャーニーに与える潜在的な影響は何か？
もしディズニーとユニバーサルが勝訴すれば、ミッドジャーニーには重大な経済的損害が発生し、AIによる画像生成技術の使用に制限がかかる可能性もある。
訴状にはどのようなキャラクターが挙げられているのか？
訴状は、ダース・ベイダー、エルサ、ミニオンなどの象徴的なキャラクターに言及し、複数の複製の例を示している。
スタジオの請求内容にはどのような具体的な要求が含まれているのか？
ディズニーとユニバーサルは、ミッドジャーニーが自社の作品を再現することを防ぐための仮処分を求めており、また明記されていない損害賠償を要求している。
ミッドジャーニーはどのようにデータを収集して画像を生成しているのか？
ミッドジャーニーは、しばしばインターネットの広範な抽出を行うことで、大規模なデータセットを研究した。
他のAI企業との類似の法的前例はあるのか？
はい、いくつかの企業が著作権侵害に関して訴えられており、これらのケースはAIの分野における著作権関連の訴訟の増加の一部として位置づけられています。
ディズニーのアート制作におけるAI使用についての見解は？
ディズニーは、創造性を促進するためのAIの可能性を認めているが、著作権侵害、特にAI企業によるものは受け入れられないと主張している。
ミッドジャーニーは告発に対してどのような措置を講じているのか？
ミッドジャーニーは直ちにコメントをしていないが、スタジオは、同社が自社の作品の再現を止めるための技術的措置を講じなかったと主張している。
今後ミッドジャーニーが作成するコンテンツの種類は？
スタジオは、ミッドジャーニーが今後ますます多くの画像を制作し、動画も間もなく作成する可能性があると主張している。
この訴訟が他のAI企業に影響を与える可能性は？
はい、ミッドジャーニーに不利な判決が下されれば、著作権で保護されたコンテンツの使用に関する他のAI企業への法的先例を確立する可能性がある。
