ההמלצה המוזרה של הבינה המלאכותית של גוגל
שאלה מוזרה למדי התעוררה באינטרנט: «איך לגרום לגבינה להידבק לפיצה?» כאשר גולש אמריקאי שאל את גוגל על כך, התגובה שסיפקה הבינה המלאכותית המבוססת על המודל AI Overview עוררה הלם. הבינה המלאכותית הציעה להוסיף כ-25 מ"ל של דבק לא רעיל לרוטב כדי לשפר את הידוק הגבינה.
תגובה ויראלית ברשתות החברתיות
מזועזע מהמלצה כזו, המשתמש שיתף במהירות צילום מסך של תגובה זו ב-X, שנודע בעבר כטוויטר. הפוסט הזה התפשט במהירות ברשתות החברתיות, וגרם לאי-שקט גדול. אלפי גולשים תהו אם גוגל מנסה לעודד פרקטיקות מסוכנות במטבח.
אזכור מצחיק לרדיט
בעוד שהם חקרו את הסיטואציה, ההאפפוסט קבע כי העצה המפתיעה הגיעה מפוסט הומוריסטי ברדיט. פוסט זה, שפורסם ב-2013, המליץ באופן פיקטיבי להשתמש בדבק כדי להפוך את רוטב הפיצה ליותר מדבק. גוגל הכירה בכך שה-AI Overview שלה שיקפה את המידע הזה מילה במילה, מבלי לתפוס את הניואנס.
הסערה סביב מקורות המידע
חוויית אי זו מבהירה את הבעיה של המקורות שבהם משתמשת הבינה המלאכותית. גוגל הודתה כי ההמלצה הזו נובעת משאילתא לא שגרתית, שאינה מייצגת את החיפושים הנפוצים של המשתמשים. מגאן פרנסוורת', דוברת גוגל, ציינה כי המקרים הבודדים הללו ייבחנו כדי לשפר את אמינות ה-AI Overview.
הסכנות של המלצות מזון מבוססות IA
היום, זה מובן מאליו שהבינה המלאכותית עלולה לעיתים «לחלום», כלומר לקחת חירויות עם האמת כדי להצדיק את התשובות שלה. עם זאת, במקרה זה, ג'מיני, הבינה המלאכותית של גוגל, לא רק שצריכהInventה עצות. הציטוט הישיר מהפוסט ברדיט הפנה את תשומת הלב לשאלה מהותית על איכות ואמיתות המקורות באינטרנט.
מקובלויות מטרידות
זו לא הפעם הראשונה שהבינה המלאכותית בתחום המזון מעלה דאגות. באוגוסט 2023, יצרן מתכונים חד משמעי בניו זילנד נתפס בהמלצות מפוקפקות, כולל מנות שהוכנו עם אקונומיקה או רעל. חוסר הפיקוח האנושי במערכות הללו גורם לסיכונים דומים.
נוף טכנולוגי משתנה
ב face burgeoning הבינה המלאכותית, השאלה של אמינותן נשארת מרכזית בדיון הציבורי. המודלים הגדולים של שפה מוזנים על ידי בסיסי נתונים רחבים ומגוונים, אך לעיתים לא אמינים. מציאות זו מדגישה את הצורך ברגולציה ובפיקוח מוגבר. ההשפעות על הנוער שלנו ועל התרבות הקולינרית שלנו מחייבות תשומת לב מיוחדת.
ההשלכות של מקרה זה הן רחבות ונותנות מענה לכל הצדדים המעורבים, בין אם הם צרכנים ובין אם הם חברות טכנולוגיות. נותר לקבוע כיצד האירועים הללו ישפיעו על ההתפתחויות העתידיות של הבינה המלאכותית בתחומים קריטיים כמו בריאות ומזון.
שאלות נפוצות
למה גוגל המליצה להוסיף דבק לפיצה שלי?
ההמלצה המוזרה מגיעה מתפקוד AI Overview של גוגל, שציטט פוסט הומוריסטי ברדיט. הבינה המלאכותית פירשה את זה כפשוטו, מה שגרם להמלצה האבסורדית הזו.
האם התגובה הזו היא בדיחה או טעות של הבינה המלאכותית?
זו טעות. הבינה המלאכותית חזרה על מידע הומוריסטי מבלי להבין את הניואנס. זה מדגיש את המגבלות של הבינות המלאכותיות בהבנת הקשר.
אילו צעדים גוגל נוקטת כדי למנוע סוגי עצות מסוכנות אלו?
גוגל הודתה כי מקרים אלה נובעים משאילתות לא שגרתיות, והצהירה כי הם משתמשים בטעויות אלו כדי לשפר את המערכות שלהם ולמנוע המלצות אבסורדיות בעתיד.
מהן ההשלכות של המלצות מסוג זה של הבינה המלאכותית בתחום הקולינרי?
המלצות לא נאותות עשויות להוביל לסיכונים בטיחותיים במזון. זה מדגיש את הצורך בפיקוח אנושי על התשובות המופקות על ידי הבינה המלאכותית, במיוחד בתחום הייעוץ הקולינרי.
איך הבינה המלאכותית של גוגל פועלת כאשר היא נותנת המלצות?
גוגל משתמשת במודלים של בינה מלאכותית שמנתחים נתונים עצומים כדי לייצר תשובות. עם זאת, הם עשויים לפעמים לפרש מידע בצורה לא נכונה, כפי שקרה כאן.
האם ניתן לסמוך על המלצות קולינריות אחרות של גוגל?
אף על פי שגוגל לרוב נותנת עצות מועילות, חשוב לבדוק את ההמלצות, במיוחד בתחום רגיש כמו הקולינריה, שבו טעויות עשויות להיות מסוכנות.
האם היו דוגמאות נוספות להמלצות מסוכנות מהבינה המלאכותית של גוגל או ממערכות דומות אחרות?
כן, הבינה המלאכותית כבר נתנה המלצות מטרידות, כמו מתכונים שכוללים מרכיבים רעילים. זה מדגיש את החשיבות של הערכה אנושית על ההמלצות שהופקו על ידי הבינה המלאכותית.
איך המשתמשים יכולים לדווח על המלצה לא ראויה שסיפקה גוגל?
המשתמשים יכולים לדווח על תוצאות לא הולמות באמצעות כלי המשוב שסיפקה גוגל, מה שעוזר לשפר את האלגוריתמים ולמנוע חזרות פוטנציאליות.
