Perplexity 反对谷歌解散，声称分离 Chrome 将违背用户利益。在谷歌捍卫其帝国以应对日益增长的指控时，反垄断问题浮出水面。 斗争突显了与安卓垄断行为相关的真正滥用权力。证词揭示了独家协议的影响，再次引发关于技术监管的辩论。这场对抗的后果可能重新定义数字生态和竞争的未来。
反垄断问题：Perplexity 面对谷歌
美国政府针对谷歌的反垄断斗争引发了各种反应，尤其来自 Perplexity AI。司法部关注强迫公司出售其浏览器 Chrome 的可能性。Perplexity 的代表表示，这种做法可能忽视谷歌在市场上主导地位的真正来源。
Perplexity AI 的立场
Perplexity 的首席执行官 Aravind Srinivas 辩称 Chrome 不是问题，而是一个重要工具。他表示，如果 Chrome 被分离，用户将受到损害。Srinivas 对其他公司是否能够在不妨碍服务质量的情况下管理类似规模的浏览器表示怀疑。
安卓的隐性垄断
Perplexity 认为真正的问题在于谷歌对 安卓 及其应用的统治。该公司认为，谷歌强迫手机制造商预装其应用程序，如搜索引擎和语音助手，以获得访问关键服务的权限，例如 Play Store。他们表示，这构成了一种真正的垄断行为。
裁判中揭示的证词
在法庭听证会上，Perplexity 的 商业事务主任 Dmitry Shevelenko 直言不讳。他将谷歌与手机制造商的合同描述为一种强迫，迫使这些公司在竞争中处于不利位置。即使同意预装 Perplexity 的语音助手，他们也无法将其设定为默认应用。
谷歌商业行为的审查
此情境发生在过去几十年最大的一次反垄断诉讼中。法官 Amit Mehta 已经裁定，谷歌通过独家合同非法维持其主导地位。司法部当前的要求是进行重大结构性变更，包括分离 Chrome 和终止默认应用协议。
受威胁的竞争环境
如今，谷歌面临额外压力。另一个法庭的最新裁决表示，谷歌非法垄断了数字广告市场，Leonie Brinkema 法官指出，谷歌利用其主导地位来提高利润并抑制广告技术中的竞争。
Perplexity：变革的声音
Perplexity 在其立场上保持坚定。与其拆分 Chrome，该公司主张改变默认设置。这将为用户提供真正的 选择自由，从而减少谷歌的垄断控制。
GOOGL 股票的分析
关于谷歌的财务前景，分析师持乐观态度。根据 TipRanks，Alphabet 获得了一项 买入评级。这一评估基于 27 个买入建议 和 10 个维持建议，平均目标价格为每股 195.09 美元，暗示有 25.6% 的上涨潜力。
关于 Perplexity 在反垄断对抗中反对谷歌分离的问答
Perplexity 为什么反对谷歌与其浏览器 Chrome 的分离？
Perplexity 认为分离 Chrome 将损害互联网浏览服务的质量，而无法解决谷歌主导地位的真正问题，即其在安卓设备上的强迫默认应用展示。
Perplexity 为何反对分离 Chrome 提出的理由是什么？
Perplexity 的首席执行官 Aravind Srinivas 强调，Chrome 是基于开源平台 Chromium，支持其他浏览器如 Microsoft Edge。他认为分离 Chrome 将损害网络基础设施。
Perplexity 提出怎样的改善市场浏览器的建议，而不是拆分 Chrome？
Perplexity 倡导真正的 消费者选择，呼吁手机制造商自由安装和使用第三方应用，而不必预装谷歌的应用。
根据 Perplexity，谷歌与手机制造商签署了什么类型的合同？
Perplexity 将这些合同描述为强迫性协议，其中谷歌施加条件，使其竞争对手几乎无法进入市场，形成了对竞争的真正障碍。
当前政府与谷歌之间的反垄断对抗中有那些法律程序？
此案是过去几十年来最大的一次反垄断程序，法庭已经裁定谷歌通过与设备制造商的独家合同非法维持其市场主导地位。
不分离 Chrome 会对数字生态系统产生什么后果？
不分离 Chrome 将能够维持浏览服务的质量和效率，同时为其他应用或服务创造一个更公平的竞争环境。
在这些司法进展后，谷歌（GOOGL）股票的市场当前位置如何？
谷歌的股票目前持有 买入评级 的共识，尽管面临法律挑战，某些分析表明有 25.6% 的涨幅潜力。
