面對藝術家和創作者日益增長的擔憂，部長們考慮對數據法案進行實質性的修改。政府承諾將評估這些有爭議的與_*版權*_相關的變更的經濟影響。創意產業的參與者如保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）強烈反對這些被認為有害的改革。允許人工智能公司在未經授權的情況下使用受保護作品的提議引發了激烈的批評。對創作者權利的潛在影響讓人深感關切，進一步強化了就這些議題進行深入討論的必要性。
部長們擬議的修改
面對藝術家和創作者日益增長的擔憂，部長們計劃修改關於數據的法案。這些讓步旨在緩解對于在版權領域即將到來的變更的擔憂，特別是涉及到人工智能（IA）公司對其作品的使用。
政府的承諾
政府承諾對提出的版權修改進行經濟影響評估。將公布關於透明度、許可和提供給人工智能開發者的數據訪問報告。這些承諾旨在回應創意工作者對保護其作品的需求。
藝術家的反應
藝術界的標誌性人物，如保羅·麥卡特尼和湯姆·斯托帕德，積極支持反對這些修改的運動。艾爾頓·約翰已表達擔憂，稱這些改革“模糊了傳統版權法律”來保護藝術家的收入。
與人工智能相關的擔憂
政府希望允許人工智能公司在未經權利人事先授權的情況下使用受保護的作品，除非該權利人選擇反對。創作者聲稱，這項措施將使人工智能公司有利於藝術家之上。因此，他們要求對現行的版權法律進行嚴格的執行。
法案的修正案
政府的承諾是基於對數據法案的修正案。該法案已成為對版權法律修改的主要抗議焦點，將於下週在下議院審議。
批評和抵抗
這一舉措引起了批評者的懷疑。比比·基德龍（Beeban Kidron）這位有影響力的知識分子表示，提議的修正案並未解決當前的問題。自由民主黨計劃提出自己的修正案，要求人工智能公司遵守英國版權法。
活動人士的證詞
艾德·紐頓·雷克斯（Ed Newton-Rex），英國作曲家和強烈反對改革的人，呼籲重新認識現實，稱提出的變更對創作者來說是“災難性的”。藝術家不需要影響評估來意識到問題的嚴重性。
與創意產業的對話
在關鍵投票之前，彼得·凱爾（Peter Kyle）科技與科技秘書，力求建立與創意產業的橋樑。在最近一次會議上，他承認創意工作者對他專注科技公司的不滿。
政府的論點
政府為其提案辯護，強調如果不進行改革，人工智能公司可能會在海外設立基地。根據政府的消息來源，這種情況可能對英國創作者造成損害，使他們失去挑戰使用其作品的能力。
對版權的保護呼籲
基德龍女士（Lady Kidron）為法案提出了幾項修正，指責政府忽視了對英國知識產權的保護。她質疑：為何不在外國競爭日益激烈的情況下保護英國創作者的權利？
對立法遵守的施壓
詹姆斯·弗里斯（James Frith），文化，媒體和體育委員會的成員，支持創意產業不應被迫放棄其法律權利。自由民主黨的行動旨在確保人工智能開發者遵循英國的立法。
走向必要的透明度
自由民主黨提出的修正案強調了透明度的必要性。他們要求人工智能開發者澄清在開發模型過程中使用的受保護材料。此舉旨在確保創作者能夠清楚了解其作品的使用情況。
急需加強保護
自由民主黨的科技發言人維多利亞·柯林斯（Victoria Collins）表示，經濟影響評估應成為創意工作者可以期待的最低標準。她重申了該黨的立場，敦促議會不要削弱版權法。
關於數據法案和版權修改的常見問題
政府關於版權和人工智能的主要修改是什麼？
政府考慮允許人工智能公司使用受版權保護的作品來訓練其模型，而無需請求許可，除非權利方選擇退出此過程。
政府打算如何回應藝術家對這些修改的擔憂？
政府承諾將進行其關於版權的提案的經濟影響評估，並發布關於透明度、許可和人工智能開發者的數據訪問報告。
藝術家和創作者在這些擬議的變更中面臨哪些挑戰？
藝術家擔心這些修改會優先考慮人工智能公司，而犧牲他們的權利，使保護他們的作品變得更艱難，甚至減少他們的收入。
誰對政府擬議的版權修改表達了異議？
一些標誌性人物如保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）、湯姆·斯托帕德和艾爾頓·約翰（Elton John）公開支持反對這些變化的運動，聲稱這些變化威脅到藝術家的權利。
反對派政黨在這個問題上的立場是什麼？
自由民主黨等反對派政黨批評政府的提案，呼籲修正案，迫使人工智能公司遵守英國版權法。
在人工智能的背景下，能採取哪些措施來保護創作者的權利？
提出的修正案要求人工智能模型的開發者遵守英國版權法，披露在訓練其模型過程中使用的受保護作品。
政府是否已經採取具體措施來應對創作者的批評？
儘管政府承諾將檢查經濟影響並修改法案，但批評者認為這些承諾並不足以解決創作者的擔憂。
數據法案的修訂時間安排是什麼？
該法案將於下週回到下議院審議，這被視為討論版權和人工智能問題的關鍵時刻。
人工智能公司是否可以在不遵守版權法的情況下進行國際業務？
是的，政府消息來源表示，如果英國不改革其版權制度，人工智能公司可能會在其他國家例如沙特阿拉伯設立基地，從而逃避英國的監管。
