ಮೆಟಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಂಚಿನಲ್ಲಿರುವುದಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ತನ್ನ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾಡುವಾಗ ರಕ್ಷಿತ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿರುವ ಆರೋಪವಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರತೀಕಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಗಣಾಂಕದ ರೀತಿ ಮತ್ತು ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತವೆ. ನಂಬಲ್ನಕ್ಕಷ್ಟು ಶಾಕ್ ಕಾರಣವಾದ ಬಹಿರಂಗಗೆಳೆತನಗಳ ನಂತರ, ಮೆಟಾ ಹಾಕಲಾಗಿರುವ ಡೇಟಾಬೇಸನ್ನು ಶ್ರಮಿಸಿತು ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ, ತನ್ನ AI ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿಗೆ ಬಳಸಲು.
ಆರೋಪಗಳು ಜನತಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಸರಳ ಹಂತಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರಿತ ಮದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಗೆ ಗಮನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ವಿಧಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬೆಳಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ನ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸೀಮೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ಬಳಸಬಹುದು.
ಮೆಟಾ ಪೈರೀಟಿಂಗ್ ಡೇಟಾ ಬಳಸಿದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಶಾಲಾಕಾರ
ಕೆಲಸದವರು Kadrey ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಮೆಟಾ ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾಡುವಾಗ ಕಾಪಿರೈಟ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಿತ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾಗ ಬಳಸಿದದ್ದು ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ.
ದಾವೆದಾರರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ರಿಚಾರ್ಡ್ ಕಾದ್ರೆ ಇದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ರಲ್ಲಿ “ದಾವೆದಾರರ ಕೋರ್ಮಾತವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿತ ತಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಸಮ್ಮುಖ ಸೇವೆಗೆ ಅನುಮತಿ ಕೈಗೊಮ್ಮಲು” ಎಂಬ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಿಯಮಿತ ಪೈರೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪರಿಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮೆಟಾ ಲೆಕ್ಕ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಟಾರೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಕೃತಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಡೇಟಾ ಶ್ರೇಣಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅರೋಬ್ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಲಿಬ್ಜೆನ್‌ನ ಶ್ರೇಣಿಯದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಕೊಂಡಂತಹವು.
ದಾವೆದಾರರು ಮೆಟಾ ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ಮರ್ಕ್ ಜರ್ಕೆಂಬರ್ಗ್ ಕಳೆದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪೂರಕವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಲಿಬ್ಜೆನ್ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಕ್ತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕೊಡಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಕಂಪನಿಯ IA ನಿಷ್ಠಾವಂತರು ಎತ್ತಿರುವ ಆಚಾರಾಭಾಸಗಳಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 2024 ರಿಂದ ಒಂದು ಆಂತರಿಕ ಮೆಮೋ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಲಿಬ್ಜೆನ್ “ಮೇಂ ನಮ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಆಗಿದೆ” ಎಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತೂಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿವೆ.
ಆಂತರಿಕ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಂದೇಹಗಳು
ಆಂತರಿಕ ಸಂವಹನಗಳು ಲಿಬ್ಜೆನ್ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಗಳಿಸುವ ನಂತರ, ಮೆಟಾ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿತ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಈ ವಿವರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕ್ರಿಯೆ, ದಾವೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಬೆರಗಿನ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮುಗಿಯಿದೆ, ಕಾಪಿರೈಟ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಗನ roಅದ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಮೆಟಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮೈಕಲ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರು, ಕಂಪನಿಯು ಯಾವುದೇ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಲು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, “ಕಾಪಿರೈಟ್” ಮತ್ತು “ಧನ್ಯವಾದಗಳು” ಎಂಬ ಪ್ರಮುಖ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವು ಮೆಟಾದ Llama AI ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿಯ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಮಾಡಲು ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ.
ನೀತಿಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಭಾವಗಳು
ಯಾವುದು ಮೆಟಾ ಅವರ ಚಿತ್ರ ಮೇಲೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಕಂಪನಿಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣವು ಪೈರೀಟಿಂಗ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಮೆಟಾ ಯಾಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕ ನಿಂದ್ರಣಗಳ ಮಧ್ಯೆचारಸುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಗಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಉಲ್ಲೇಹವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ತಾಂತ್ರಿಕನು “ಮೆಟಾ”ನಿಂದ ಯಾರೋ ಪೋರ್ಟೇಬಲ್ ಬಳಸಿದ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ “ನಕಲಿ ಹಾಗೂ ಕೃತ್ಯ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೆನೆದುರಾಗಿದೆ, ತಯಾರಿನಲ್ಲಿ ಮಿತಿಯು ನಮಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ದಾವೆದಾರರ ಕಾನೂನಿಕ ಪರಂಪರೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜನವರಿ 2024 ರೊಂದಿಗೆ, ಮೆಟಾ “ಕೆಲವು ಟಾರೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಡೇಟಾ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದು” ಎಂದು ಹೇಳಿಸಿದರು. ಇದರ ಮೇಲೆ, ಮೆಟಾ ಅವರು ಮೊದಲ ದಿನಗಳ ಆಯ್ದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೃದುವಾಗಿ ಮರುದರ್ಶಿಸಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲನೆಯ ಬಾರಿ ಸ್ಟಾರಿ ಸೇರಿಸಿದರು.
ಜರ್ಕೆಂಬರ್ಗ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಬೆಳವಣಿಗೆ
17 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2024 ರಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಜರ್ಕೆಂಬರ್ಗ್ ಅವರು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು “ಅನೇಕರ ವಿರೋಧದ ಹೆಬ್ಬಾಲು” ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರು “ಸಮಸ್ಯೆ” ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮೆಟಾ‌ನ AI ತರಬೇತಿಯ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಫ್ಲಾಟ್ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಗನ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ IA ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿದ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಯಾರು ಕನಸು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ದಾವೆದಾರರು ಈಗ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಆಕ್ಟ್ (DMCA)ನ ಉಲ್ಲಂಗನ ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೊ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಗನ (CDAFA).
AI ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಯಮ ನಿಯಮಗಳು ಅಧಿಕ ರೀತಿ
ದಾವೆದಾರರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮೆಟಾ ಔದಾರಿಕವಾಗಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಗೆ ನಿರೋಧಿತಿಣುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ತಮ್ಮ Llama ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದು.
CDAFA ಯಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಲಿಬ್ಜೆನ್ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಪಡೆಯುವುದು ಹೇಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಮಾಡಿದನು ನೋಡುತ್ತಿತ್ತು, ಸುಪರತ್ನಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಟಾರೆಂಟಿಂಗ್ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
ಆಂತರಿಕ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಸ್ಫಟಿಕಗಳು ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶಂಕಿಸಲಾಯಿತು, ಆರೋಪಿಸಿಯು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಾಪಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ರಚನाकारರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
ಈ ವಾದವು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಮತ್ತು AI ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪುನಾರೂಪವನ್ನು ಇತರ ಸಲಹೆಯಾದಂತೆ ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ದಾವೆದಾರರು ಕಾಪಿರೈಟ್ ತಾಣದಿಂದ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿರ್ಮಾಪಕರ ನ್ಯಾಯ ಬೇಟೆಯಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಮೆಟಾ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಟವಿಲ್ಲದೇ ಇಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಕೆಂಬರ್ಗ್ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಇನ್ನಷ್ಟೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ತಲೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದು, ಆಯಾ ಜನರ ಯೇರುಗೊಟ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಾಂತ ತೀವ್ರವಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳು, ಓಪನ್‌ಎಐ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಇತರ ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವಂತೆ ಕಾಪಿರೈಟನ್ನು ನಗಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ.
ಮೆಟಾ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಆದರ್ಶ ಕೀಲಿಮಣಿಯಂತೆ ತಿಳಿದ ಎಡಾರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ಪೈಸಾಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ, ಪೈರೀಟ್ಡ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕರ್ಷಣೆಗಳ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಾದಿಡುತ್ತದೆ.
Kadrey ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಮೆಟಾ ಪ್ರಕರಣವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ AI ಮಾದರಿಗಳ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಚರಕವನ್ನು ಕಾಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಿಕ ಪ್ರಾತಿದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಲೇಖಕರು ಮುಖಾಂತರ ಜರ್ಕೆಂಬರ್ಗ್ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದು ಹಕ್ಕು ನೀಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಮರಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು : ಅನವಾಂತರ ದೇಹಗಳ ಕದ್ದುಹಾಕುವ ವ್ಯವಹಾರ.
ಮೆಟಾ ಮತ್ತು ಪೈರೇಟೆಡ್ ಡೇಟಾ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ FAQ
ಮೆಟಾ ವಿರುದ್ಧ ಪೈರೇಟೆಡ್ ಡೇಟಾ ಬಳಕೆ ಕುರಿತಾದ ಆರೋಪಗಳು ಯಾವುವು ?
ಮೆಟಾ ಕಾಪಿರೈಟ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಿತ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಮೆಟಾ ಈ ಪೈರೇಟೆಡ್ ಡೇಟಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ ?
ಮೆಟಾ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ತೃಪ್ತಿಕರ ವಿವರಣೆ ನೀಡಿಲ್ಲ. ವ್ಯವಹಾರ ದೂರವಾಣಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯ ಆಳರಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸೇರಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು γνωಕುಹ. ಇದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತೋಚಲ್ಲದೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಚಾರಧಾರೆಯು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಕನಸಣ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಬಹುದು ?
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮತ್ತು AI ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿಗೆ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ಹೊರತಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಡೇಟಾ ಪಡೆಯುವಂತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ್ ಪಾಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ತಂತ್ರಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಯಾವ ಕಾನೂನುಗಳು ಸೇರಿವೆ ?
ಆರೋಪಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲ್ಲೇನಿಯಮ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅಕ್ಟ್(ಡಿಎಮಕಾ) ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೊ ಸಮಗ್ರ ಡೇಟಾ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಕಾಯ್ದೆಯ (CDAFA) ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ.
ರಚನಾಕಾರರು ಮೆಟಾಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ компенсации ಕೇಳಬಹುದೇ ?
ಹೌದು, ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮುಕ್ತಾಯಿಸಲು ಈಗ ದಾವೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಮೆಟಾಗೆ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ ಹಕ್ಕಗಳನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೆಟಾ ಮೇಲೆ ಹಿನ್ನಲೆ ಎಂತಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ?
ಮೆಟಾ ಪೈರೀಟೆಡ್ ಡೇಟಾದ ಪರಾವರ್ತಿತವು ತಮ್ಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ್ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕಾಲವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.
ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಯಾವ ಯಾವರು ?
ಮೆಟಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಕ್ಕೆ ಬರುವ ತತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಹೊಳೆಯಲಾಗಿದೆ, ಹೋಗು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಕ್ಷೇಪಿತ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಪದ್ಧತಿಧಾರ ಹಾಗೂ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಧಿ ಈ ಕ್ರಿಯೆ ಏಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ?
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬಹುನ್ಯಾಯ ಮೇಲುಗೈಯಿಂದ ಯು.ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ದಾವೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾದ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳೆಲ್ಲೆಯೇ ?
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಪೈರೇಟೆಡ್ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕೇನು ಧ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರತದ ಪಕ್ಷಾಂತರ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು.
