Meta 正在司法舞台上面临指控，指控其在开发人工智能时使用了受保护的作品。这起案件的影响引发了对科技巨头所采用做法的合法性和伦理性的质疑。在震惊的揭露之后，Meta 被怀疑 利用了被盗数据库，这些数据库来自备受争议的来源，以训练其人工智能模型。
指控并不局限于简单使用 公有领域作品；它们还指向了对版权保护的 故意操控。此情况突显出针对数据提取行为的强有力监管的必要性。这起案件可能重新定义数字环境中的版权概念。
Meta 因使用被盗数据而面临批评
在案件 Kadrey et al. vs. Meta 中，原告提交了一项动议，指控公司在开发其人工智能模型时故意使用了受版权保护的作品。
原告中包括作家理查德·卡德雷，他在北加州地方法院提交了一份“支持原告申请提交第三次修订综合诉状的回复”。
系统性盗版与非法剥削
法律文件指控 Meta 进行了系统性的种子下载，并从被盗的数据集中删除了版权管理信息（CMI），包括来自神秘库 LibGen 的数据。
有罪证据揭示了 Meta 高层管理人员参与这些手段的情况。原告声称，首席执行官马克·扎克伯格明确批准使用 LibGen 数据集，尽管公司的人工智能负责人对该行为表示担忧。
一份 2024 年 12 月的内部备忘录承认 LibGen 是“我们知道被盗的一个数据集。”因此，关于使用这些材料的伦理和法律后果的讨论应运而生。
内部沟通与犹豫
内部交流表明，在获得 LibGen 数据集后，Meta 删除了受保护作品的版权管理信息。这种做法在原告的控诉中成为核心内容。
Meta 的代表迈克尔·克拉克表示，该公司已实施脚本，删除任何版权指示，包括“版权”和“致谢”等关键字。这种操作旨在为 Meta 的 Llama 人工智能模型训练准备数据集。
伦理与法律的影响
指控对 Meta 的形象造成了重大影响，描绘出该公司参与了一场大规模的盗版行为。Meta 工程师之间的邮件显示出对从公司笔记本电脑进行种子下载的担忧。
一位工程师表示，“在 [Meta] 的笔记本上使用种子下载似乎不正确”，然而，快速下载和传播被盗数据的行为依然发生。
原告的法律顾问表示，早在 2024 年 1 月，Meta 就“已经从 LibGen 下载并分发数据”。此外，与此相关的多个文件最初已被 Meta 获取，但在早期的发现阶段被扣留。
扎克伯格的声明与诉讼扩展
在 2024 年 12 月 17 日的证言中，扎克伯格承认这样的行为会引发“许多红旗”，并承认这“看起来很成问题”，尽管他对 Meta 的人工智能训练实践提供了很少的直接回答。
案件最初集中在因人工智能使用受保护材料而导致的知识产权侵权上。原告现在寻求增加两项主要指控：违反数字千年版权法（DMCA）和违反加利福尼亚州数据访问与欺诈法（CDAFA）。
对人工智能相关立法的潜在影响
原告声称，Meta 故意移除了版权保护，以掩盖在其 Llama 模型中未经授权使用受保护文本的行为。
对 CDAFA 的指控涉及获得 LibGen 数据集的收购方法，包括为了获取受保护内容而进行的种子下载行为。
在内部沟通中，工程师们公开表达了对种子下载和随之而来的法律问题的担忧。
对版权和创作者的影响
这起争议强调了需要明确界定关于 版权法与人工智能发展之间的交集。原告声称，移除版权保护剥夺了创作者应得的补偿。
Meta 继续否认在此案件中的所有指控，并尚未对扎克伯格在证言中所作的声明公开作出回应。
在全球对 生成式人工智能 技术的紧张气氛日益升级之际，这一情况发生了。其他公司，如 OpenAI 和谷歌，也面临关于使用受保护数据训练其模型的批评。
Meta 必须面对这些指控，同时将人工智能定位为其未来战略的核心领域，而依赖被盗库的指控可能会损害其在该领域的领导雄心。
案件 Kadrey et al. vs. Meta 可能对未来人工智能模型的发展产生重大影响，为重要的法律先例铺平道路。
关于 Meta 和使用被盗数据的常见问题
对 Meta 关于使用被盗数据的指控是什么？
Meta 被指控在未经版权所有者授权的情况下，利用受版权保护的作品，包括书籍，来训练其人工智能模型，如 Llama。
Meta 如何为使用这些被盗数据辩护？
截止目前，Meta 并未提供令人满意的解释。指控表明，包括马克·扎克伯格在内的公司高管已批准使用这些数据，尽管存在伦理和法律上的担忧。
此案件对人工智能发展的潜在影响是什么？
此案件可能创造关于版权和人工智能模型训练做法的法律先例，从而影响科技公司未来获取和使用数据的方式。
此案件中涉及哪些法律？
指控包括违反《数字千年版权法》（DMCA）和《科罗拉多综合数据访问与欺诈法》（CDAFA），这些法律保护版权并规范数据访问。
内容创作者是否可以对 Meta 请求补偿？
是的，作者和版权持有人可以因侵犯版权提起诉讼，并在若指控被确认时寻求赔偿。
此案件可能如何影响 Meta 的声誉？
Meta 对被盗数据的依赖可能会损害其声誉，尤其是在其努力保持技术创新领导地位的背景下。
此案件中突出的主要伦理问题是什么？
伦理问题包括为训练人工智能模型而使用受保护作品的合法性，以及在不断发展的数字环境中对创作者权益的尊重。
公众和当局对 Meta 的行为反应如何？
反应主要是负面的，关于这种做法对创作者的影响以及使用未经授权数据的人工智能系统的公平性，批评声日益增多。
此案件当前在什么法律框架下进行？
此案件目前在美国加州北区地方法院进行，原告寻求维护其权利并扩大对 Meta 的指控。
此案件对其他科技公司有什么影响？
此案件的结果可能促使其他公司重新审视其数据获取做法，并更尊重版权，以避免类似的法律问题。
