ಒಬ್ಬ ಓಸ್ಟ್ರೇಲಿಯ ವಕೀಲನು ಕೈ ಹಿಡಿದದ್ದಕ್ಕೆ ತೊಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ: ಅವರು ಹಾಸ್ಯಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಥಿಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ

ಒಬ್ಬ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ವಕೀಲನು, ಕೈಗೆ ಹಿಡಿದವನಂತೆ, ChatGPT ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬರೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಘಟನೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಸಾಧನಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕಲ್ಪಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೀಯವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಲ್ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೆಗ್ಗರವಳ್ಳಿಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕೂಡ ಬೆಳಕು ಹಾಕಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಜೊಗಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕರಣ

ಒಬ್ಬ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ವಕೀಲನು, ChatGPT ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬಳಸಿದ ನಂತರ, ಕಾನುವಿನ ದೂರಿನ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಕರೆತರಲಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಕೃತಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಪೂರುವರ್ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯ ಪವಿತ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಕಳೆದ ಆರೋಪಗಳು

ಒಬ್ಬ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ರಾನಿಯಾ ಸ್ಕಾರೋಸ್ ಅವರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಜಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ, ಅವರ ಹೆಸರು ಗೌಪ್ಯತೆಗಾಗಿ ಸೋಕ್ತವಾಗಿದೆ, 2024 ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಲ್ಲದ್ದು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಈ ವಕೀಲನು *ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು* ಗುರುತಿಸಲು ChatGPT ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಹಿಂದಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಮಯದ ಒತ್ತಣೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಈ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಲು justification ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಕಾರೋಸ್ ಅವರು ಈ ವಕೀಲನ ನಡೆಗೆ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹಾಯಕರು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕಂಡಿರುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮರುಹಿಡಿಯಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತೀವ್ರ ಸ್ವಭಾವವು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗ್ರತಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಕರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.

ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ভূমಿಕೆ

ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯ ಬಳಕೆನಾದ ನಂತರ, ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕೇವಲ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡ ವಕೀಲನಿದ್ದಾರೆಂದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಂತ್ಮನವನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪವಿತ್ರತೆಯ ಕುರಿತು ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೋಸ್ಕರ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಒಂದು ತೀವ್ರ ಉದಾಹರಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ: ಒಂದು ಮೆಲ್ಬೋನ್‌ನಲ್ಲಿಯ ವಕೀಲನು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಣ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ

ಈ ಘಟನೆಗೆ ಮೂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೂ, ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಉಚ್ಚಣಾಲಯವು ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸದ ಕಡತವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ವಕೀಲರಿಗೆ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಉತ್ಪತ್ತಿಗಾರರನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಟ್ಟಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾಪಿತ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿನ, ChatGPTನ್ನು ಪ್ರಮಾಣ ನೀಡಲು ಸಲ್ಲಿಸುವ affidavits ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಣ ಮಾಡುವುದು ಬ್ಯಾನ್ ಇದೆ.

ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕೇವಲ ತಪ್ಪಲಿನಲ್ಲಿಯೇ ಸೇರಿಲ್ಲ. ಇವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ನೈತಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಬಂಧವು ಆರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಕೃತಕ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಇಲ್ಲದ್ದಾಗ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಸಮರ್ಪಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಕೀಲರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಯಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಥಾಲಯ

ಈ ವಕೀಲನು ಆಳವಾದ ಸಂಕೋಚನವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕುರಿತು ತನ್ನ ಅರಿವು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾದರು. ಇಲ್ಲವರೆಗೆ, ಹೀಗೆ ಮುಂಗಡಿತವಾಗಿ ಇದ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿಯಮದ ಅಗತ್ಯವು ಪ್ರಾಬ್ಲೀನವಾಗಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅವಕಾಶವು ಈಗಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ChatGPT ಬಳಸುವದರಲ್ಲಿ ಏನೆಲ್ಲಾ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಇವೆ?
ChatGPT ಅನ್ನು ಬಳಸುವದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವಾಸ್ತವಿಕೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯದೇ ಸೇರಿವೆ. ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಭಾವನೆಗಳು ನಿಯಮಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ರಾಂತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಲ್ಪಿತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ AI ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸೇರುವುದರಿಂದ ಈ ಉದ್ಯೋಗವು ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಆస్ట್ರೇಲಿಯಾ ವಕೀಲನ ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು?
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಕೀಲನಿಂದ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಾನೂನು ಶಾಸನಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡ ಮಿತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಂತವನ್ನು ಗಮನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ. ಇದು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನೇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನಕರ್ಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಮೂಲ ದೇಶದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶ್ರೇಣಿಯು ChatGPT ಬಳಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಾವಲು ಸೀಮಿತವೇ?
ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಏಕತೆಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಜಾರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಕೇಸುಗಾರಿಕೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿತ ಕೊರತೆಯ ತನಕ.
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ AI ಬಳಸಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಕುರಿತಂತೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳು ಇದೆಯೆ?
ಹೌದು, ನಿಷೇಧವನ್ನು ಬೇರೆಯಾಗಿ ನಿಗದಿತ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕೃಷ್ಣ ಮಾದರಿಯ ಅಧೀನವಾಗಿದೆ.
ವಕೀಲರು ChatGPT ಮುಗುವಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ?
ವಕೀಲರು AI ನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವೃತ್ತಿಕರೊಂದಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲುಗಳು.
ChatGPT ಬಳಕೆದಾರ ವಕೀಲನ ಸೂಕ್ತ ತುತ್ತಾಧಾರಿತ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯ ಭ್ರಷ್ಟಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಪರಿಣಾಮ ಘಟಕವೇ?
ಹೌದು, ChatGPT ಬಳಸಿದ ವೈಧ್ಯ ಮಾದರಿಯ ವಿಳಂಬವನ್ನು ದಂಡಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಕಾನೂನುಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಕೀಲನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮರ್ಪಣೆಯ ಮೇಲೆ
ಈ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ವಕೀಲರು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಪಾಠಗಳು ಏನು?
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂದರ್ಭ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಕೀಲರು AI ಬಳಸುವ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತವೆ.
ನಿವೃತ್ತ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೋಸ್ಕರ ವಕೀಲರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?
ನೀವು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ, ವಕೀಲರು ಈ ಉಪಕರಣಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.