一名澳大利亚律师在被发现后使用 ChatGPT 编写法律文件。 这一事件引发了关于 人工智能工具的可靠性 在法律情境中的重要疑问。近期引发的虚假案件使法律环境变得更加模糊和令人担忧。这一丑闻不仅突显了人工智能的潜在滥用，还涉及到 重大伦理和法律管辖问题。这个典型案例展示了在司法程序中与错误信息相关的危险。
揭示性的法律案件
一名澳大利亚律师最近因使用 ChatGPT 编写法律文件而被传唤到法律投诉委员会。指控包括在一桩移民案件中生成 虚构案例引用，这引发了对法律职业完整性的重大担忧。
案件的事实
在联邦法院作出的判决中，法官拉尼亚·斯卡罗斯将此案委托给新南威尔士州法律服务专员办公室。因保护隐私，该律师的姓名已被删除，他在2024年10月提交的文件中引用了实际上不存在的案件和引文。
背景及后果
该律师承认使用 ChatGPT 来识别 *澳大利亚案件*。不幸的是，人工智能生成了没有经过核实的 错误信息。在一次听证会上，他试图为其使用这一工具辩解，称之为时间紧迫和健康问题的结果。
法律反应
法官斯卡罗斯对该律师的行为表示了担忧。法庭及其助理花费了大量时间来解读引用和试图寻找虚构的参考。这一案件的严重性引发了对在法律领域使用人工智能的高度警惕的呼声。
人工智能的日益重要性
在法律领域日益增加的人工智能使用提出了伦理和实践问题。这一案件的影响不仅限于当事律师，还涉及公众对法律程序的完整性的看法。我们已经观察到一个令人担忧的先例：另一名墨尔本律师因在家庭法院案件中使用虚假引用而被转至监管机构。
监管与规章
针对这一事件，新南威尔士州最高法院最近发布了一份实践说明。该说明对律师使用 人工智能生成器 作出了限制。其中的规则规定，ChatGPT 不得用于生成提交为证据的宣誓书或其他法律文件。
提出的伦理问题
这一案件的影响超出了简单错误的范畴。它引发了关于数字时代律师的 伦理责任 的基本问题。未经仔细验证由人工智能工具提供的信息可能导致重大的偏差，使人们对律师的信任受到质疑。
案件的结论
该律师对此深感尴尬，并承诺加强对人工智能技术的理解。然而，为了防止未来类似的滥用，严格的监管变得尤为迫切。面对这些新技术，司法系统及监管机构的警惕性显得尤为重要。
常见问题解答
律师使用 ChatGPT 的伦理影响是什么？
律师使用 ChatGPT 引发了重大伦理问题，特别是关于提供信息的真实性和专业责任。律师必须确保其引用和法律参考基于真实的事实和案件，使用生成虚假信息的人工智能工具会危及这一义务。
澳大利亚律师案件是如何被发现的？
该案件是在法庭注意到律师提交的文件中包含不存在的法律案件引用时被发现的。这引起了怀疑，导致对法律文件撰写方法的调查。
律师因使用 ChatGPT 进行法律目的可能面临什么处罚？
处罚可能有所不同，但可能包括被转介到投诉委员会、罚款，甚至吊销执照。在某些情况下，这也可能导致他们的事务所内部的纪律后果或客户流失。
澳大利亚法院对于在司法程序中使用人工智能是否有明确的规则？
是的，已经制定了规则，包括对使用人工智能生成敏感法律文件（如宣誓书或证人声明）的限制，以保护法律程序的完整性。
律师如何确保人工智能工具如 ChatGPT 提供的信息的真实性？
律师应始终通过与可靠的法律来源交叉验证信息的真实性，并在使用这些信息之前咨询其他法律专业人士。
这名律师使用 ChatGPT 是否对其客户造成了后果？
是的，使用 ChatGPT 导致客户案件的复杂化，因为提交的文件无效，这可能影响案件的结果，危及客户的权利和代表。
律师使用人工智能技术的这起案件能为其职业提供什么启示？
这一案件突显了勤勉和专业责任的重要性。律师必须意识到使用人工智能的相关风险，并确保他们维持专业的伦理标准。
律师在使用人工智能工具进行研究之前应做些什么？
在使用人工智能工具之前，律师应评估这些工具的可靠性，确保他们了解这些技术的工作原理，并始终对所提供的信息进行交叉检查，以避免任何伦理或法律的偏差。
