ಒಬ್ಬ ಅಮೆರಿಕನ್ ತಮ್ಮ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿದರು

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಅಳವಡೆಯು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭೆಯ ವೇಳೆ ತನ್ನನ್ನು defending ಮಾಡಲು AI ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಿದ ಅವತಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಧೈರ್ಯದ ಆಯ್ಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಉಂಟುಮಾಡುವ _ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು_ ಪೇದೆಯ ಮೇಲೆ ಒಮ್ಮೆ ಹಿಂದಿಕ್ಕಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆದ್ರವಾದ, ಈ atypical ಅಥವಾ ಅಸಾಧಾರಣ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆತನನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. _ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ AI ಯ ಒಪ್ಪುವಿಕೆ_ ಇನ್ನಷ್ಟೇ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಮಾನವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ಎಲ್ಲಾ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಮತ್ತು ಅನುಕಂಪಕ್ಕೆ ಆವಶ್ಯಕವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ AI ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂದರ್ಶನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಸಾಧಾರಣ defesa

ಒಬ್ಬ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಕೆದಾರನೊಬ್ಬ, ಸ್ವಾಮ್ಯತಹ ತನ್ನ defensor ಗೆ AI ಆಧಾರಿತ ಒಂದು ಅವಹಾರವನ್ನು ಬಳಸಿ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನನ್ನು ಕೋಪಗೊಳಿಸಿದ್ದಾನೆ. 74 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ Jerome Dewald, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಒಂದು ವೀಡಿಯೋವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹನಿಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವೀಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸುಸ್ತಾದ ಪಾತ್ರ ಧೂರಣಾನುಧಾನಕ್ಕೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಅವರ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲಿಯ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ಸಭೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ಬಾಹ್ಯಾಶೆ ನೆರವಿನಿತ್ತು.

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ

Dewald ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿಯಮಕೋಡಿ ವಿರುದ್ಧವೇ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪರ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವೀಡಿಯೋವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆತನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದನು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಹೊಂದಿರುವ ಕಲ್ಪಿತ ಅವತಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದು, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ನಿರೀಕ್ಷಿತದ್ದಲ್ಲ; ಈ ನಿರ್ಣಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು ತೇವಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಜಜ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ಜಜ್ಜಿ Sallie Manzanet-Daniels ಅವರು ಈ ವೀಡಿಯೋ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ರೂಪಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ ಕೋಪಗೊಂಡರು. ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆದರಿಸುವಿಕೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಹೇಳಿದ ವಿವರ: “ನಾನು ಮೂಡು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ”. ಈ ರಕ್ಷಣೆಯ ಛಂದಸ್ಸು ನ್ಯಾಯಪೀಠವನ್ನು ಕಟುಕೀಸು ಮಾಡಿತು, ಅವರು ಇಂತಹ ವಿಷಯ ಪಡೆಯಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದೇ ಇಲ್ಲ.

ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ನಂತರದ ಕ್ಷಣಗಳು

ಈ ಸುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನಂತರ, Jerome Dewald ತನ್ನಿಂದ ಏಕಿಯಾಗಿ ಕ್ಷಮಾಪಣೆ ಪತ್ರ ಬರೆದನು. ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಸಲು ಕಾರಣವನ್ನು ತಮ್ಮವರಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧನೆಯ ಅಭಾವವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಮುಂದೆ ಕೂದಲಿಗೆ ಬಿದ್ದಂತೆ ಸೋತುಹೋಗುವುದು ಅಥವಾ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಕಡುಹೋಗುವುದನ್ನು ಭಯಗೊಂಡು, ತಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆತನ ಆಹಾರದ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರುವ ಎಂತ ವರ್ಣನೆಯನ್ನು ಆಟೋಮೇಟೇಟ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ AI ಯ ಮಿತಿ

ಈ ಘಟನೆ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ದೊಡ್ಡ ನೋವುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. AI ವೇದಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವಾಗ, ಅವರ ಕಾರ್ಯತತ್ವವನ್ನು ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ನಿರಂತರವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಕುರಿತಾದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಚಿಂತನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಿದೆ.

ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕನ್ನಡಿಯ ಸಂದರ್ಭ

ಈ ಹೊಸ ಘಟನೆ ಅಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಅಳವಡೆ ನೀಡಿಕೆಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ನಂಬಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಮಿತವಾಗಿದಂತೆ, ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ನಿಯಮಗಳು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಕ್ಕಂತೆ ಪ್ರಚೋಸಿಸ್ತವೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಿತವೇ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆಂದೇ ಸಮಾನವಾದ ಶ್ರೇಣಿಗಳಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರಕವಾಗಬಹುದು.

ಈಗಾಗಲೇ AI ದೋಣೆಯು ಹಲವಾರು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಬಳಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದು ಅದು ಮಾನ(tv) ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನಾವಳಿಯನ್ನಿಡುವಾಗ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಇರುವ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದು কৈರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನೆಸಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿಯಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ AI ನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತಾದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಅಂದಹಾಗೆ ಇಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ.

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳು

ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಸಿದ ಒಬ್ಬ ಅವತಾರ ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೊಪವನ್ನು ಏಕೆ ಹುಟ್ಟಿಸುತ್ತೆ?
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಸಂಭಾಷಿತ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಬಳಸಿರುವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಖಂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಮೋಸವಾದಂತೆ ತೋರುವುದನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ.

Jeremy Dewald ತನ್ನ ಪರ ಕುರಿತಾದ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಆಧಾರದ ವೀಡಿಯೋವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥಗಳೇನು?
Jerome Dewald ಈ ವೀಡಿಯೋವನ್ನು ತನ್ನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವೇ ಕಡಿಯದು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಮಂದಿಯಾಗದಂತೆ ಭಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜಜ್ಜಿ Sallie Manzanet-Daniels ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸಿದರು?
ಜಜ್ಜಿಯವರು ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಸಲು ಕಳೆದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀಗಿಸಲು ಅವರಿಲ್ಲದೇ ಇದ್ದಕ್ಕಾರಣವಾಗಿ ಅಸಾಧಾರಣ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣ ವೀಡಿಯೋವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಳಿದರು, ಅವರು ಮೋಸಕ್ಕೆ ಒಳಿತಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಮ್ಮ ಅಸಾದನೆಯನ್ನುೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸಿದರು.

ಈ ಘಟನೆ ಬಳಿಕ Jerome Dewald ಹೇಗೆ ಅನ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು?
ಈ ಸಭೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಆಧಾರಿತ ವೀಡಿಯೋ ಬಳಸಿಕೊಟ್ಟದಕ್ಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಾಪಣೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖೆಗಳು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿರತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಸ್ಥಿತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಏನೆಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇರಬಹುದು?
ಈ ಘಟನೆ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರ್ಯಾಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರೇರಿತರಾಗಬಹುದು.

ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯಶೀಲತೆಯಲ್ಲಿನ AI ಬಳಸುವ ಕುರಿತಾದ ಅಪಾಯಗಳು ಏನು?
ಅಪಾಯಗಳು ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ತೊಂದರೆಗಳು, AI ಯಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಗೊಳಿಸುವ პასუხისმგಿತ್ವದ ಕೊರತೆಯ ಅಭಾವ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತೋರುವ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಇರುತ್ತವೆ.