人工知能の出現は、象徴的な人物からの予期しない抵抗を引き起こしています。 ルパート・マードックとトム・ヨークは、それぞれの世界観の対極に立ち、創造性の侵奪に対抗する声を一つにしています。 *アーティスト、作家、ミュージシャン* は、自分たちの作品を無断で利用する技術に立ち向かう防壁となっています。この現象は、*倫理的危機* の深刻さを浮き彫りにし、アルゴリズムを支えるための知的財産の利用の正当性に疑問を投げかけています。背景には、デジタル創作物の著作権の認知を求める闘いがあり、これは学問の領域の境界を超えて考察を促します。
予期しない同盟
メディアの大物ルパート・マードックと、トム・ヨークやジュリアン・ムーアなどの著名なアーティストの間に生まれた驚くべき結束は、人工知能の逸脱に対する共通の闘いを象徴しています。懸念は、彼らの作品が無断で人工知能モデルのトレーニングに使われ、その生計が脅かされることに向けられています。
AIに対する公共の苦情
今週、文学、映画、音楽の分野から25,000人以上のクリエイティブな専門家による声明が発表されました。彼らは、無断で作品を利用し、報酬も与えずに利益を上げるAI企業の乱用を非難しています。この動きは、著作権の搾取に対して高まる不満を反映しており、彼らの経済的利益に直接的に打撃を与えています。
提起された訴訟
この動きの発表の翌日、マードックは、検索エンジンPerplexityに対して法的措置を講じました。彼は、この検索エンジンが米国のいくつかの新聞のジャーナリズムコンテンツを不正にコピーしたと非難しています。この措置は、メディアが知的財産を守る意志を示しています。
フェアユース法の影響
これらのアーティストやクリエイターは、著作権者の許可なしに作品を使用できるインターネット上のフェアユースに対する立法と闘っています。この条件は、AI企業が代償なしにコンテンツを取り込むことを許しています。クリエイターたちはこの不正に異議を唱え、AIモデルが彼らの創作物と直接競合する新しい作品を生み出すと主張しています。
著作権と正義が危機に瀕している
著作権のための闘いはアメリカに限られません。他のアーティスト、例えばジョン・グリシャムやジョージ・R・R・マーティンも、著作権侵害でOpenAIに訴訟を起こしています。グローバルなダイナミクスの中で、戦場は広がり、アーティストたちはオリジナルの創作物を守るために団結しています。
立法者への圧力
イギリスでは、AI企業がデータ利用に関する法律の緩和を求め、立法者を説得して商業目的でのデータ収集を許可するよう訴えています。この圧力は、自分たちの権利が脅かされていると感じるクリエイターたちの間で懸念を引き起こしています。
AIと出版に関する慎重な対話
この動きは、出版におけるAIツールの使用を規制するための取り組みを伴っています。ニュース・コープやコンド・ナストのようないくつかの出版社は、AI企業とのコンテンツ契約を締結しました。一方で、ニューヨーク・タイムズは、自社のコンテンツを保護するためにOpenAIを訴えることを選択しました。
メディア業界内の対話
AIを巡る対立は、メディア業界における二分性を浮き彫りにしています。新聞社グループがコンテンツの搾取を非難する一方で、裏では多くの企業が静かにAI技術を採用して編集機能を置き換えています。この曖昧さは内部の緊張を生み出し、ジャーナリストたちの雇用の安全性に対する懸念を高めています。
行動を呼びかける
この懸念される状況に対して、全国ジャーナリスト協会は「アルゴリズムよりもジャーナリズム」というキャンペーンを開始しました。このイニシアティブは、適切な規制なしにAIを使用することに取り組んでいます。メンバーたちは、AIが真のジャーナリズムを置き換えることはないと強調し、現在の課題に対抗するメッセージを発信しています。
今後の課題
多くの関係者は、現在のダイナミクスがコンテンツの質を損なう可能性があることを認識しています。専門家たちは「標準化された」コンテンツの公開リスクを指摘しており、これは質の高いジャーナリズムにとって懸念材料です。クリエイター、AI企業、立法者の関係は議論の中心にあり、各行動がクリエイティブ産業の未来を再定義する可能性を秘めています。
人工知能への反対に関するよくある質問
ルパート・マードックがメディアにおける人工知能の使用に反対する主な理由は何ですか？
ルパート・マードックは、人工知能がジャーナリズムコンテンツを不正に搾取し、著作権や著作者の収入を危険にさらすと主張しています。この行為は、メディアの伝統的なビジネスモデルに対する深刻な脅威であると考えています。
トム・ヨークやケビン・ベーコンのようなアーティストたちが人工知能に反対する理由は何ですか？
これらのアーティストは、報酬なしに彼らの作品を使用してAIシステムをトレーニングすることが著作権の侵害であり、彼らの収入に悪影響を及ぼすと主張しています。また、これらの技術が人間の創造的な仕事を置き換えることを恐れています。
なぜ25,000人のクリエイティブプロフェッショナルが人工知能に反対する声を上げたのですか？
彼らは、AI企業が許可なしに自分たちの作品を取り込むことに抗議し声を合わせました。これは、彼らの生計にとって深刻なリスクをもたらすことになります。声明には職業への「不当な脅威」が強調されています。
AI企業は著作権のある作品の使用をどのように正当化していますか？
AI企業はしばしば「フェアユース」の原則を引き合いに出し、特定の文脈において著作権のあるコンテンツの使用に所有者の許可は不要であると主張していますが、これは広範な法的論争を引き起こしています。
News Corpのような組織は、AI企業に対してどのような法的手段を考えていますか？
損害賠償と著作権の認知を求める訴訟が提起されており、AIベースの検索エンジンであるPerplexityのような企業が著作権のあるジャーナリズムコンテンツを無断でコピーしたとされています。
出版者の立場はメディアセクターにおけるAIの使用についてどうですか？
一部の出版者は自社のコンテンツを保護するためにAI企業とのライセンス契約を結ぼうとする一方で、他の出版者は経済的圧力の中でコストを削減し利益を増やすことを目的にAI技術を導入しています。
全国ジャーナリスト協会（NUJ）が人工知能に応じて立ち上げたキャンペーンとは何ですか？
「アルゴリズムよりもジャーナリズム」というキャンペーンは、AIがジャーナリストの雇用に及ぼすリスクについての認識を高め、給与停滞や編集室での雇用の不安定化に関連する問題を強調しています。
AIはジャーナリズムの質にどのような影響を及ぼす可能性がありますか？
AIの過剰使用は、生成モデルが標準化された、より浅いジャーナリズムを生み出す可能性があり、調査や研究に悪影響を与えるリスクがあります。
