最近の*対立*は、テクノロジーの巨人たちの間で重要な戦略的課題を浮き彫りにしています。EUのAIに関する行動規範は重要な対立を引き起こします。Microsoftはこの*任意の取り組み*を受け入れる意向を示していますが、Metaはこれらのガイドラインを拒否し、*革新*が抑制されることを恐れています。各企業は、急速に進化する規制の枠組みを乗り越えるための独自の戦略を展開しています。2025年に予定されているコンプライアンスの遵守期限は、業界に*緊急性*をもたらし、EUの規制に対する全く反対のアプローチを明らかにしています。
テクノロジーの巨人間の対立
EUのAI行動規範の実施は、大手テクノロジー企業の間で明白な緊張を引き起こしています。Microsoftはこの任意のコンプライアンス枠組みに署名する意向を示しましたが、Metaは参加を明確に拒否しました。Metaの参加拒否は、革新に対して過度に厳しいと考える規制に対する根本的な反対として解釈されています。
異なる立場
Microsoftの社長であるブラッド・スミスは、EUの枠組みに対する支持を表明し、“私たちは文書を読まなければならない”と述べ、協力的なアプローチを強調しました。彼は続けて“私たちの目標はサポートすることです”と述べ、AI局や業界との直接的な対話の重要性を強調しました。
対照的に、Metaのグローバル業務担当ディレクターであるジョエル・カプランは、LinkedInを通じて不満を表明しました。彼は“Metaは署名しない”と明言し、行動規範がモデル開発者に対して法的な不確実性を引き起こす煽動者であるとされています。彼の声明は衝撃的であり、ヨーロッパがAIに関する誤った方向に進むことを主張しました。
早期採用と不参加
この規制イニシアチブに対する断片的な反応は、テクノロジー企業間の戦略の多様性を明らかにしています。OpenAIやMistralのような企業はこの行動規範に署名し、自らを自発的な先駆者として位置付けています。OpenAIは、ユーザーに対して適切かつ安全なAIモデルを提供することに取り組んでいると強調し、責任のある革新者としての評判を強化しています。
要件とタイムライン
行動規範は、7月10日に欧州委員会によって正式に発表されました。これは、2025年8月2日のコンプライアンス義務が発効する前に、一般的な使用のためにAIモデルを開発している企業に対して法的確実性を提供することを目的としています。この枠組みは、13人の独立した専門家によって策定され、企業、学者、AIのセキュリティ専門家を含む1,000人以上の利害関係者からの貢献を考慮に入れています。
要件は主に3つの主要な側面にわたっています。透明性の義務は、提供者がモデルの技術文書を十分に維持することを求めます。著作権遵守は、EUの規則に沿ったトレーニングデータの取得と使用に関する明確な内部ポリシーを要求します。最も先進的なモデルについては、“システミックリスクを伴うGPAI”フレームワークのもとで安全性の義務が予想されます。
不遵守に対する罰則
ガイドラインに従わない場合は、最大で3500万ユーロまたは世界年間売上高の7%の罰金を科される可能性があります。特に、GPAIモデルの提供者は、1500万ユーロまたは世界の売上高の3%の罰金に直面する可能性があります。委員会は、承認された行動規範を遵守することが、簡素化されたコンプライアンスの道を提供すると明言しました。
EUの枠組みに対する反応
40以上の大手欧州企業からの行動規範の延期を求める声にもかかわらず、委員会はその立場を維持しました。EUの内部市場担当委員のティエリー・ブレトンは、消費者の安全を強化し、急成長する技術への信頼を高める規制の必要性を強調しました。
業界への影響
企業の反応の違いは、グローバル市場における規制関係をナビゲートするための多様な戦略を示しています。Microsoftの協力的な立場は、Metaの対立的な姿勢と対比されており、AI開発者が国際的な規制とどのように関わるかに関する潜在的な先例を示唆しています。
世界への影響
EUの枠組みは、広範囲な国際的なガバナンスの発展と整合させて、AIのガバナンスの標準に影響を与える可能性があります。複数の法域で活動する企業は、コンプライアンスの義務に応じながらイノベーションの目標を調整する必要があります。
欧州委員会は、近い将来に行動規範の関連性を吟味する予定です。最終決定は2025年8月2日までに期待されており、規制枠組みは必須要件が発効するにつれてコンプライアンスの潜在的な課題を明らかにしています。
これらの主題についてさらに探索するためには、次の記事をご覧ください： AIがマルコ・ルビオを模倣した声、 AIの競争における速度と安全性の共存は本当に可能か？、 もしイエスがVloggerだったら？、 AI企業が著作権の戦いに勝ち始める、 クリックなしの検索の急成長。
よくある質問
EUのAI法に関する大手テクノロジー企業間の主な意見相違は何ですか？
主要な意見相違は、Microsoftのような企業がAIコードに署名する意向を示す一方で、Metaのような一部の企業がこれらのガイドラインを革新への障害として拒否する点です。
AIコードを遵守することを決定した企業と、それに反対している企業はどれですか？
MicrosoftとOpenAIは、AIコードを遵守することを選び、AIモデルの安全性と責任を確保する手段と見なしています。一方で、Metaは法的な不確実性の源と見なして、コードの署名を拒否しています。
AIコードが欧州でAIモデルを開発している企業に与える影響は何ですか？
AIコードは、透明性の義務、著作権遵守の要件、そして安全性の要件を課します。企業は、データソースを文書化し、AIシステムのリスクを管理するためのポリシーを確立する必要があります。
EUのAIコードに従わないリスクは何ですか？
AIコードに従わない企業は、最大3500万ユーロまたは全世界の年間売上高の7%に達する罰金に直面する可能性があり、これが厳格なコンプライアンス実践の確立のインセンティブとなります。
EUのAIコードに対するコンプライアンスの締切はいつですか？
EUのAIコードに対するコンプライアンスは2025年8月2日から必須となり、その日以降、AIモデルの提供者にとって義務が発効します。
AIコードは、世界的なAI発展にどのように影響しますか？
AIコードは、他の国や組織によるAI規制の基準を作り出すことで、欧州の基準を設定する可能性があります。
AIコードを早期に採用する企業にとっての潜在的な利点は何ですか？
AIコードを早い段階で採用する企業は、簡素化されたコンプライアンスの道を享受できるため、規制上の予測可能性と欧州のAIエコシステムにおける競争上の優位性を得る可能性があります。
