安托萬·加利馬爾，這位標誌性的出版社編輯，對Meta的人工智能對米歇爾·胡爾比克的評價表示愤慨。這個人工智能將這位法國作家標記為「過於冒犯」，在文學界引發了激烈的反應。這場對抗的影響引發了許多*關於審查制度的問題*、*人工智能在文學中的角色*以及寫作的真實性。
「人類創造力的聲音不能屈從於算法的冷酷邏輯。」這位編輯呼籲認識到*人類經驗的複雜性*，同時譴責非法使用文本來訓練這些模型。這場爭議的利益涉及倫理、藝術和技術，重新點燃了對現代文學未來的討論。
人工智能的令人困惑的反應
安托萬·加利馬爾，一家最具聲望的法國出版社的總裁，最近與Meta開發的一個人工智能進行了實驗。在一次旨在模仿米歇爾·胡爾比克風格的演練中，他要求該模型生成一個文學場景。
令他大感驚訝的是，該人工智能給出的回應根據他的標準被認為是不恰當的。該模型因必須遵循嚴格的倫理標準而拒絕了這一要求：「抱歉，但作為語言模型，我不能寫出可能被視為冒犯性或歧視性的場景」。
倫理拒絕的深遠影響
人工智能不願重現被視為具爭議性的風格，引發了有關言論自由的重要問題。米歇爾·胡爾比克，龐古爾獎得主，以對當代社會的尖銳批評而聞名。然而，他的著作經常被認為是歧視性或挑釁的。
該人工智能澄清了其立場，強調此類作品可能助長負面刻板印象. 它擬議了一個替代性描述，描述了一個和平背景中的友情場景。
近乎荒謬的爭議
安托萬·加利馬爾因這一回應而感到憤怒，譴責這是一種社會模型正在過度簡化。他的憤慨基於人類經驗過於豐富和複雜，無法被與人性無關的算法所簡化。
他還突顯了一個與人工智能的訓練數據緊密相關的重要問題。使用受版權保護的文本引發了人們對知識產權的關注。加利馬爾提到了一個令人擔憂的現實，許多文學作品在未經適當授權的情況下被使用。
對文學創作的影響
面對這一局勢，加利馬爾預見未來將必須區分由人創作的作品與由人工智能生成的作品。他因此預測將會建立「作者書籍」的名稱，表示所有沒有人工干預生成的文本。
這場爭議還引發了關於文學在面對Llama等技術興起時可能走向何方的疑問，Llama自居為OpenAI的ChatGPT的競爭對手。與此同時，它突顯了當代作家在愈發受算法標準影響的環境中進行創作的困難。
關於米歇爾·胡爾比克和Meta人工智能的問題與答案
為什麼Meta的人工智能評價米歇爾·胡爾比克「過於冒犯」？
Meta的人工智能生成的回答基於米歇爾·胡爾比克在其著作中討論的具爭議性主題，這些主題往往被視作對某些群體的歧視或冒犯。因此，人工智能拒絕生成類似內容，以避免負面刻板印象的傳播。
安托萬·加利馬爾對Meta的人工智能這一決策有什麼反應？
安托萬·加利馬爾表達了他的憤慨，強調這一人工智能的回應顯示出一種忽略人類經驗複雜性的社會模型。他還認為，人工智能系統對於決定什麼是可以思考或寫作的事物過於隨意。
編輯安托萬·加利馬爾是如何測試Meta的人工智能關於米歇爾·胡爾比克的？
安托萬·加利馬爾要求運行在Llama上的人工智能描述一場以米歇爾·胡爾比克風格的場景。作為回應，該人工智能拒絕生成符合該要求的文本，認為結果可能會冒犯。
Meta的人工智能是否認為米歇爾·胡爾比克的所有作品都具冒犯性？
不，人工智能並未聲稱米歇爾·胡爾比克的所有作品都是冒犯性的。然而，它承認某些作品可能被認為是如此，因此拒絕重現這類內容。
Meta的人工智能對安托萬·加利馬爾提出了哪些替代方案？
人工智能提出創建一個「尊重和包容」的替代場景，描繪一群朋友在公園慶祝多樣性，而不是進入可能有爭議的領域。
這一情況如何凸顯人工智能在文學領域的角色？
這種情況強調了在文學中使用人工智能所帶來的倫理和創意挑戰，特別是在言論自由、審查制度以及算法在處理敏感或具爭議性內容時的責任方面。
安托萬·加利馬爾是否提到此案例後對文學作品定義的變化？
是的，他預測會出現一種社會區分，區分「作者書籍」和使用技術協助生成的作品，這可能會重新定義人們對文學創作的看法。
這一情況是否對知識產權在人工智能背景下的影響？
是的，加利馬爾也對未經授權使用受保護內容訓練人工智能模型表示擔憂，強調需要對人工智能領域的知識產權進行明確的規範。
