象徴的な出版社であるアントワーヌ・ギャリマールは、メタによって評価されたミシェル・ウエルベックに対する憤慨を表明しています。この人工知能は、フランスの著者を「攻撃的すぎる」と分類し、文学界で激しい反応を引き起こしています。この衝突の意味は、*検閲に関する多くの質問*、*文学におけるAIの役割*、および執筆の真実性についての多くの*質問*を提起しています。
「人間の創造性の声は、冷徹なアルゴリズムの論理に従属することはできません」。出版社は、*人間の経験の複雑さ*を認識するよう呼びかける一方で、これらのモデルを訓練するためにテキストを不法に使用することを非難しています。この論争の問題は、倫理、芸術、技術が交差し、*現代文学の未来*に関する議論を再燃させています。
人工知能からの困惑の返答
フランスの最も権威ある出版社の一つの社長であるアントワーヌ・ギャリマールは、最近メタによって開発された人工知能を使って実験しました。彼はミシェル・ウエルベックのスタイルを喚起する目的で、このモデルに文学的なシーンを生成するよう依頼しました。
驚くべきことに、AIからの返答は彼の基準に照らして不適切であることが判明しました。そのモデルは厳格な倫理基準に従うよう圧力を受け、要求を拒否しました：「申し訳ありませんが、言語モデルとして、攻撃的または差別的と見なされるシーンを書くことはできません」.
倫理的拒否の意味
AIが論争的とされるスタイルを再現することへのためらいは、表現の自由についての重要な質問を提起しています。ゴンクール賞受賞者であるミシェル・ウエルベックは、現代社会に対する鋭い批判で知られています。それにもかかわらず、彼の著作はしばしば差別的または挑発的と見なされています。
AIモデルは、自身の立場を明確にし、この種の作品が負のステレオタイプの永続化に寄与する可能性があると指摘しました。代わりに、彼は平和的な舞台での友情のシーンを描写する代替案を提案しました。
不条理に近い異議
この返答に憤慨したアントワーヌ・ギャリマールは、過度に単純化された社会モデルを非難しました。彼の憤りは、人間の経験が人間の本質に外れるアルゴリズムによって縮小されるにはあまりにも豊かで複雑だという考えに基づいています。
彼はまた、AIのトレーニングデータに関連する重要な問題を浮き彫りにしました。著作権のあるテキストが使用されていることは、知的財産の尊重に関する懸念を引き起こします。ギャリマールは、適切な許可なく多くの文学作品が使用されているという不安な現実を呼び覚ました。
文学創造への影響
この状況に直面し、ギャリマールは、今後人間によって創作された作品とAIによって生成された作品の間に明確な区別が必要になると考えています。このように、彼は人工的な介入なしに生成されたすべてのテキストのために「著者の本」という呼称の導入を予見しています。
この論争はまた、Llamaのような技術の台頭に直面して文学がどのような進展を遂げる可能性があるかという疑問も提起しています。これは、現代の作家がアルゴリズム基準がますます支配する風景の中で航行するのがいかに難しいかを強調しています。
ミシェル・ウエルベックとメタのAIに関する質問と回答
なぜメタのAIはミシェル・ウエルベックを「攻撃的すぎる」と評価するのでしょうか？
メタのAIが生成する返答は、ミシェル・ウエルベックがその著作で取り上げた論争のあるテーマに基づいています。これらはしばしば特定のグループに対して差別的または攻撃的と見なされます。したがって、AIは負のステレオタイプの普及を避けるために、同様のコンテンツの生成を拒否します。
アントワーヌ・ギャリマールは、このメタのAIの決定に対してどのように反応しましたか？
アントワーヌ・ギャリマールは、AIのこの反応は人間の経験の複雑さを無視する社会モデルを示していると強調し、憤慨を表現しました。彼はまた、AIシステムが何が受け入れられるかを決めることにあまりにも自由を取っていると考えています。
出版社アントワーヌ・ギャリマールは、メタのAIをどのようにテストしましたか？
アントワーヌ・ギャリマールは、Llamaを使って動作するAIに対して、ミシェル・ウエルベックのスタイルでシーンを描写するよう依頼しました。その結果、AIは攻撃的と見なされる可能性があるとして、その要求に沿ったテキストを生成することを拒否しました。
メタのAIはミシェル・ウエルベックの著作すべてを攻撃的と見なすのでしょうか？
いいえ、AIはミシェル・ウエルベックのすべての著作が攻撃的であるとは主張していません。しかし、彼の一部の著作がそれと見なされる可能性があることを認識しており、そのためこの種のコンテンツを再現することを拒否しています。
メタのAIはアントワーヌ・ギャリマールにどのような代替案を提案しましたか？
AIは、「尊重され包摂的な」シーンを作成することを提案し、潜在的に論争のある領域に入るのではなく、公園で多様性を祝う友達のグループが歌っている場面を描写しました。
この状況は、文学分野におけるIAの役割をどのように浮き彫りにしていますか？
この状況は、文学におけるAIの使用がどのように倫理的および創造的な課題を引き起こすか、特に表現の自由、検閲、敏感または論争のあるコンテンツに対するアルゴリズムの責任に関して問題提起をしています。
このケースに続いてアントワーヌ・ギャリマールは、文学作品の定義に変化をもたらすことを考えていますか？
はい、彼はAIの助けなしに書かれた「著者の本」と、技術の助けで生成された本の間に区別が生まれると予測しており、これによって文学創作の認識が再定義される可能性があると言っています。
この状況は、AIのコンテキストにおける知的財産に何か影響を与えるか？
はい、ギャリマールはまた、AIモデルの訓練において許可なく保護されたコンテンツが使用されることについて懸念を表明し、AIの分野での知的財産に関する明確な規制の必要性を強調しています。
