אנטואן גאלימאר, המו"ל האייקוני, מביע את זעמו על ההערכה של מישל וולבק על ידי אינטליגנציה מלאכותית של מטא. אינטיליגנציה מלאכותית זו הדירה את הסופר הצרפתי כ«פוגע מדי», מה שגרם לתגובה קשה בתוך העולם הספרותי. המשמעויות של עימות זה מעלות שאלות רבות לגבי *צנזורה*, *תפקיד ה-IA בספרות* ואותנטיות הכתיבה.
«הקול של היצירתיות האנושית לא יכול להיות מוכה ללוגיקה קרה של אלגוריתם». המו"ל קורא להכיר ב*מורכבות של החוויה האנושית*, תוך כדי גינוי השימוש הלא חוקי בטקסטים לצורך הכשרה של מודלים אלה. ההיבטים של הוויכוח הזה משתלבים באתיקה, אמנות וטכנולוגיה, מעוררים מחדש את הדיון על עתיד הספרות המודרנית.
תגובה מביכה מן האינטליגנציה המלאכותית
אנטואן גאלימאר, נשיא אחת ההוצאות לאור המובילות בצרפת, חווה לאחרונה ניסוי עם אינטליגנציה מלאכותית שפותחה על ידי מטא. במסגרת תרגיל שמטרתו להעלות את סגנונו של מישל וולבק, הוא ביקש מהמודל הזה לייצר סצנה ספרותית.
לפתעתו הרבה, התגובה שהתקבלה על ידי ה-IA התגלתה כלא רלוונטית על פי קריטריוניו. המודל, שנדרש להיכנע לסטנדרטים אתיים מחמירים, דחה את הבקשה: «אני מצטער, אבל כמודל שפה, איני יכול לכתוב סצנה שעשויה להתפרש כפוגענית או מפלה».
המשמעויות של דחייה אתית
הס hesר של ה-IA לשחזר סגנון שנתפס כמחלוקתי מעלות שאלות חשובות על חופש הביטוי. מישל וולבק, זוכה פרס גונקור, ידוע בביקורתו המרה על החברות המודרניות. עם זאת, כתביו לעיתים קרובות נדונים כמפלים או מעוררי התנגדות.
המודל IA הבהיר את עמדתו באזכור כי יצירות מסוג זה עשויות לתרום להנצחת סטריאוטיפים שליליים. במקום זאת, הוא הציע תיאור חלופי, המתאר סצנות של חברות במסגרת של שלווה.
מאבק שנוגע לabsurd
אנטואן גאלימאר, מגנה על התגובה הזו, גינה מודל חברה הנמצא בשלב של הפשטה מוגזמת. זעמו נסוב סביב הרעיון שהחוויה האנושית עשירה ומורכבת מדי בכדי להיות מצומצמת על ידי אלגוריתמים שאינם נוגעים לטבע האנושי.
הוא גם חשף בעיה עיקרית הקשורה לנתוני ההכשרה של ה-IA. השימוש בטקסטים המוגנים בזכויות יוצרים מעורר חששות לגבי כיבוד הקניין רוחני. גאלימאר מתאר מציאות מדאיגה, שבה מספר רב של יצירות ספרותיות נעשה בהן שימוש ללא רשות מתאימה.
ההשלכות על יצירה ספרותית
נוכח מציאות זו, גאלימאר רואה עתיד שבו ייערך הבחנה חובה בין ספרים שנכתבו על ידי בני אדם לבין אלה שנוצרו על ידי IA. הוא צופה גם שהכינוי «ספר של סופר» יוקם לכל טקסט המיוצר ללא התערבות מלאכותית.
הוויכוח מעלה גם שאלות על הכיוון שסיפורת עשויה לקבל לגורם עליית הטכנולוגיות כגון Llama, המתמקדת כספקית של ChatGPT מ-OpenAI. במקביל, היא מדגישה את הקושי של סופרים מודרניים לנווט בנוף הולך ומתרקם תחת תנאים אלגוריתמים.
שאלות ותשובות בנושא מישל וולבק וה-IA של מטא
מה הסיבות לכך שה-IA של מטא שופטת את מישל וולבק "פוגע מדי"?
התשובות המיוצרות על ידי ה-IA של מטא מתבססות על התמות המחלוקות שמתעסק מישל וולבק בכתיבתו, אשר לעיתים נתפסות כמפלים או פוגעות כלפי קבוצות מסוימות. לכן, ה-IA מסרבת לייצר תוכן דומה כדי למנוע הפצת סטריאוטיפים שליליים.
מה הייתה התגובה של אנטואן גאלימאר לנוכח ההחלטה הזו של ה-IA של מטא?
אנטואן גאלימאר הביע את זעמו, תוך שהוא מציין שהתנהגות זו של ה-IA מעידה על מודל חברה המפקפק במורכבות החוויה האנושית. הוא גם סבור שמערכות ה-IA נושאות חופש רב מדי בהחלטות מה נחשב לראוי לחשוב או לכתוב.
איך המו"ל אנטואן גאלימאר בדק את ה-IA של מטא לגבי מישל וולבק?
אנטואן גאלימאר ביקש מה-IA, הפועלת תחת Llama, לתאר סצנה בסגנון של מישל וולבק. בתגובה, ה-IA סירבה לייצר טקסט שיתאים לבקשה, מאחר שהיא ראתה שהתוויה עשויה להיות פוגענית.
האם כל הכתיבה של מישל וולבק נחשבת לפוגענית על ידי ה-IA של מטא?
לא, ה-IA לא טוענת שכל הכתיבה של מישל וולבק פוגענית. עם זאת, היא מכירה שבחלק מכתיבתו ייתכן שתהיה כאב או פגיעות ולכן מסרבת לשחזר תוכן מסוג זה.
אילו חלופות הציעה ה-IA של מטא לאנטואן גאלימאר?
ה-IA הציעה ליצור סצנה חלופית שתהיה "כבוד וכשלובנת", המתארת קבוצת חברים ששרים בפארק שחוגגים את הגיוון, במקום לעסוק בשטח פוטנציאלי בעייתי.
באיזה מובן המצב הזה מדגיש את תפקיד ה-IA בתחום הספרות?
המצב הזה מדגיש את האתגרים האתיים והיצירתיים שמציבה השימוש ב-IA בספרות, במיוחד בכל הנוגע לחופש הביטוי, צנזורה ואחריות האלגוריתמים מול תוכן רגיש או מחלוקתי.
האם אנטואן גאלימאר מציין שינוי בהגדרה של יצירה ספרותית בעקבות מקרה זה?
כן, הוא מנחם שבקרוב תהיה הבחנה בין "ספרי סופר" שנכתבו ללא עזרה מ-IA לבין אלה שנוצרו בעזרת טכנולוגיות, מה שעשוי להגדיר מחדש את האופן שבו אנו תופסים יצירה ספרותית.
האם למציאות הזו יש השלכות על הקניין הרוחני בהקשר של IA?
כן, גאלימאר גם הביע חששות לגבי השימוש בתכנים מוגנים ללא רשות הכשרה למודלים של IA, ומדגיש את הצורך בהרשאות ברורות בנוגע לקניין רוחני בתחום ה-IA.
