創意受到威脅：不要讓人工智能剝奪我們的作品。
知名藝術家如 Mark Haddon 和 Michael Rosen 聯合發聲，向政府警示一個緊迫的問題。人工智能的
智能技術
妨礙了創作者的權利，從而削弱了
他們工作的價值
。創作者要求法律保護，以維持文化產業中的完整性和
公平性
。他們強調技術的利益應該惠及創作者，而非追求利潤的人。文化界人士，請在為時已晚之前警醒過來。
保護創作者的呼籲
知名藝術家如 Mark Haddon 和 Michael Rosen 最近團結起來，表達對人工智能（AI）在創意領域不斷增長使用的深切不滿。一封公開信由2000多位創作者簽署，已致函英國政府，呼籲摧毀僅會讓科技億萬富翁受益的經濟模式。
對作品掠奪的警報
這些藝術家譴責普遍的做法，即在沒有任何形式補償的情況下，使用他們的作品來訓練人工智能系統。創作者要求尊重版權，法律必須發展以保護他們的創作不受不公正的剝削。如此情況可能導致藝術家的創作在未經同意的情況下被使用，引發關於正當報酬和他們藝術貢獻的認可的擔憂。
公正報酬的要求
這場運動旨在建立清晰的法律保障，確保每位創作者都能公平獲得報酬。簽署者表達，需要有一個立法框架來管理文化界的人工智能使用，同時保護藝術家的完整性及知識產權。
日益增加的動員
超過34000名藝術家也表達了他們的擔憂，參與一場為了對抗這一動態而新興的運動。該運動強調創造保護創意的政策的緊迫性，因為自我管理的人工智能使用可能造成真正的 文化掠奪。
當局的反應
文化部長 Rachida Dati 在最近於巴黎舉行的人工智能峰會上承認了這些擔憂。討論集中於需要建立一個國際框架，以尊重版權的同時促進技術創新。這一承諾顯示當局願意考慮創作者的訴求。
倫理責任的概念
此次峰會的與會者還提到，在開發和使用人工智能技術的過程中應有倫理責任的概念。該想法旨在確保當前的做法尊重藝術家的尊嚴，並保護文化的多樣性。
峰會結論：行動呼籲
圍繞人工智能和創作者權利的討論必須導致具體行動。創作者和機構一致認為，絕不能將權利拱手讓給 人工智能的億萬富翁。必須建立法律保障，以保護當代藝術家免受技術的潛在偏差。
參與藝術家的反應
Mark Haddon 在動員中表現得尤為直言不諱，強調如果不立即採取措施來保護藝術家的權利，藝術創作的未來將會面臨危險。這一呼籲的反響在政治和文化界引起反應，促進即將到來的立法的開放對話。
揭示性的引言
保羅·麥卡特尼爵士也表達了他的擔憂，呼籲人工智能的立法應確保每位藝術家都能夠受益於他們的作品。這些聲明伴隨著對於人工智能在文化部門所涉及的問題的集體意識提升的呼籲。
政府目前面臨施行行動，以支持藝術家和文化遺產，面對這個新技術時代的壓力。似乎有一種共識：在技術創新和尊重版權之間必須建立平衡。
關於創作者面對人工智能的權利的常見問題
創作者對人工智能的主要擔憂是什麼？
創作者主要擔心人工智能未經授權使用他們的作品、缺乏同意用於訓練這些人工智能，及對他們工作缺乏公平報酬。
為什麼像 Mark Haddon 和 Michael Rosen 這樣的藝術家反對人工智能？
他們提醒人們，人工智能巨頭在未經同意的情況下剝削藝術家的作品，從而威脅到他們的著作權和生存權益。
創作者可以採取哪些行動來保護他們的權利？
藝術家可以組成集體，與人工智能開發者進行談判，或在發生侵權時向法庭提起訴訟以維護他們的著作權。
政府應在創作者的擔憂前扮演什麼角色？
政府應建立明確的規範以保護著作權，確保人工智能對作品的使用透明，並據此為藝術家保證公平報酬。
人工智能可能對未來藝術創作產生什麼影響？
人工智能可能會減少藝術家的經濟機會，削弱對原始作品的價值感知，並改變藝術創作的理解和傳播方式。
最近是否有創作者對人工智能公司提起訴訟的例子？
是的，幾位創作者最近針對企業未經授權使用他們作品於人工智能模型訓練過程中發起訴訟，推動了一場支持著作權保護的抗議運動。
人工智能平台對創作者有什麼責任？
人工智能平台必須採取措施，以確保它們不在未經授權的情況下使用受保護的內容，並為提交至其技術的作品建立驗證和同意的系統。
