在美国，雇主被员工绩效监控软件革命吸引

在工作变革的曙光下，一个令人担忧的现象正在美国企业中蔓延。面临远程工作的兴起，管理者们采用数字监控工具来监控他们的同事。这些软件远非单纯的助手，而是引发了基本的伦理质疑。*工作的去人性化*和不信任感成为令人担忧的现实。*对生产力的痴迷*是否会动摇团队之间的信任？*绩效监控和数字干扰之间的微妙界限*是否会在工作人性本质的代价下变得模糊？

工作场所监控软件的崛起

美国企业越来越多地采用监控软件来控制员工的绩效，特别是在远程工作的兴起之后。这一趋势引发了关于这些工具的合法性和伦理的激烈辩论。像ActivTrak、Teramind和Hubstaff等应用程序，使雇主能够监控员工的数字活动，从浏览网站的分析到定期截屏。

工人们的苦涩感受

员工对这种监控的反应通常是消极的。广告公司的创意总监乔纳森·肖恩伯格称这些工具为“法西斯”，指责其带来异化的控制心态。他认为，这种监控导致对员工效率的错误判断，例如，当因与客户会面缺席时会被解读为浪费时间。

远程工作中跟踪的重要性

苏格兰公司The Linksguy的负责人阿米特·拉杰则为这些工具的适度使用辩护。他认为，在远程工作情况下，最低限度的跟踪是确保团队良好沟通的必要条件。他的做法优先考虑对话和透明度，在员工入职时就提醒他们数字监控是工作方式的一部分。

广泛存在的现象

这一现象并不仅限于少数企业。由HEC教授阿恩德·冯贝格进行的研究强调了在职业环境中广泛使用监控软件的情况。商业平台使管理者能够监控销售人员的绩效，并通过收集的数据优化与客户的互动。

过度控制的挑战

对绩效的过于严格的控制可能对组织的社会气候造成显著影响。员工的证词揭示了一种不信任的气候，每个人都感觉自己在科技的审视下。对恶劣评估的恐惧可能会削弱员工的积极性，并妨碍创造力，这些要素对创新企业的成功至关重要。

对工作与生活平衡的必要反思

这种技术演变也提出了有关工作与生活之间界限的问题。员工，通常在追求平衡中，感受到这些措施对他们空闲时间的侵占。因此，各方呼吁对企业监控的伦理进行深入辩论，以保护工人的权利，同时保持绩效的必要性。

呼吁规范

面对日益严重的问题，一些专家建议对监控工具进行严格的规范。企业应采取透明和伦理的做法，促进更尊重的工作环境。员工的福祉应成为讨论这一技术有效性的中心要素。

要了解更多关于人工智能的影响，请查看有关亚马逊Alexa的推出的文章，或探索这篇关于中国人工智能的最新消息，以了解这些创新如何改变工作世界。

新的绩效评估方法要求更高的警觉性。企业应确保在严格的电子监控下不牺牲人际关系。在考虑当前的技术进步时，挑战在于创造一个不让创新和生产力损害员工福祉的工作环境。

关于员工绩效监控软件的常见问答

美国企业主要使用哪些绩效监控软件？
美国企业使用如ActivTrak、Teramind、Time Doctor、WorkExaminer和Hubstaff等软件来监控其远程员工的绩效。

监控软件如何影响员工的生产力？
尽管一些雇主认为监控提高了生产力，但许多员工感到压力，这可能导致他们的动机和工作满意度降低。

员工是否应该被告知使用监控软件来监控其绩效？
是的，建议企业在雇佣时明确告知员工监控软件的使用，以建立透明的期望。

员工对其日常工作中的数字监控反应如何？
许多员工对数字监控表示不适或不满，认为其干扰了与雇主之间的信任。

美国是否有关于员工监控的法规？
在美国，尚未有具体的联邦法律涉及员工监控，但某些州的法规可能对这些工具的使用范围和方式施加限制。

监控软件是否被视为评估员工绩效的有效工具？
根据一些专家的说法，这些工具可以提供关于员工活动的信息，但并不能提供完整的绩效评估，因为它们可能会惩罚诸如与客户会面的主动行为。

企业如何平衡员工监控与尊重其隐私？
企业应建立透明的政策，清晰地沟通监控的目标，并确保收集的数据以伦理和负责任的方式使用。

与使用员工监控软件相关的伦理问题有哪些？
伦理问题包括侵犯隐私、降低雇主与员工之间的信任，以及可能创造压力较大的工作环境。