在*人工智能*领域追求*原创性*引发了关于版权的重要问题。评估嵌入在由AI生成的创作中的*受保护作品*的比例是一个重大挑战。多个领域的参与者谴责他们的工作在没有补偿的情况下被滥用，这加剧了创新与尊重版权之间的紧张关系。最近披露的一个平台提供了量化这些作品影响的具体解决方案。分析这个问题有助于理解对创作者和科技行业的深远影响。
一个重大技术进展
平台Vermillio以其在线追踪知识产权的能力而脱颖而出，特别是受到版权保护的内容。该工具可以精确评估人工智能（AI）模型使用的受保护材料的百分比。其功能依赖于为每件受版权保护的作品创建所谓的“神经指纹”。这样可以分析与AI生成图像的一致性。
令人震惊的结果
在为《卫报》进行的研究中，Vermillio测试了一项命令，要求生成一部涉及时间旅行医生的电影，使用一辆著名的出租车，这一文化象征。该测试表明，谷歌的AI工具Veo3生成的视频与作品《神秘博士》的指纹的相似度为80%，显示出对受保护内容的高度依赖。
此外，OpenAI也制作了类似的视频，其相似度得分为87%。其他标志性特许经营也出现了类似的情况，包括《侏罗纪公园》和《冰雪奇缘》。这些结果引发了对AI生成创作的原创性的重要质疑。
创作者的担忧
创作者，如作家、导演和音乐家，面对未经授权使用他们作品为人工智能模型提供素材表达了担忧。他们要求采取补救措施，并在这一背景下严格规范版权。公司对其作品在没有补偿的情况下被用于直接竞争的工具感到担忧。
重要的媒体，如金融时报和卫报媒体集团，已经与OpenAI达成许可协议，以规范他们内容的使用。文化产业的参与者要求进行严厉的监管，以保护他们的利益。
AI模型的挑战
AI巨头，如谷歌和OpenAI，面临复杂的困境。来自开放网络的信息为他们的模型提供支持，但这引发了责任的问题。评估他们的系统如何依赖于其他艺术作品的困难，阻碍了创造过程的透明度。获取创造力和保护版权之间存在着持续的差距。
法律后果
为了保护版权的战斗正在加剧，特别是在英国，政府的攻势旨在修改法律以支持AI企业。这包括可能在未经创作者许可的情况下使用受保护作品，强加给他们一个选择退出的系统以摆脱这一过程。这样的演变可能对创意产业产生毁灭性的后果，使其在科技行业面前变得脆弱。
Anthropic最近在与使用受保护创作有关的诉讼中支付了15亿美元的案例突显了这一问题的严重性。这些事实强调了在AI领域解决知识产权问题的迫切必要性。创作者和用户要求立即停止没有授权的做法，以保护他们的创作。
未来的紧迫性
当前的形势要求AI企业与内容创作者之间加强合作。积极的方式可以促进一个双方互惠互利的生态系统。Vermillio的Kathleen Grace提出了一个建议，以促使权利持有者与AI公司分享更多他们的作品，从而建立一个对双方有利的框架。
在面对这些问题时，关于版权法未来的讨论必须继续进行。对创作者的不可逾越的担忧提出的回应将决定该行业未来的发展方向。保护创作者的权利以应对AI的崛起，成为21世纪的一项重大挑战。
关于平台的常见问题，揭示由AI工具使用的受版权保护艺术品的确切数量
什么是用于测量AI工具中受版权保护艺术品使用的平台？
该平台，如Vermillio，旨在分析和量化如谷歌和OpenAI开发的AI工具使用受版权保护作品的程度，以生成其内容。
“神经指纹”技术如何检测受保护艺术品？
“神经指纹”技术为每一件受保护作品创建一个独特的数字指纹。通过将该指纹与由AI工具生成的内容进行比较，可以确定受保护艺术品对生成创作的影响百分比。
该平台的结果可靠吗？
是的，该平台使用先进的算法和跟踪方法，以确保对受保护作品使用的准确评估，尽管具体结果可能因分析的数据而异。
该平台是否尊重创作者的权利？
该平台旨在促进使用受保护作品的透明度和责任，这可能有助于保护创作者的权利，使他们能够了解其作品的使用情况。
艺术家如何能够从保护艺术品的追踪技术中受益？
艺术家可以利用该技术来监督并主张他们的版权，以及在其工作未经授权使用时获得财务补偿。
我是否可以选择在该平台上排除我的作品？
是的，大多数提供这些服务的平台都包括一个选项，允许艺术家和创作者表示希望将他们的作品排除在AI工具的分析和使用之外。
对于AI企业使用该技术的法律影响是什么？
AI企业在使用受保护的作品时必须小心，因为侵犯版权可能导致法律诉讼和财务处罚。这项技术有助于澄清这些法律问题。
该平台能否帮助规范AI发展中受保护作品的使用？
是的，通过提供有关受保护作品使用的准确数据，该平台可以帮助制定明确的政策和适当的立法，以规范在AI领域使用作品。
谁可以使用该平台来跟踪受保护艺术品的使用？
该平台对创作者、企业以及对人工智能背景下版权问题感兴趣的研究者开放。
