一個由人工智能生成的音樂團體在Spotify上達到了100萬次播放。這一消息在音樂行業內引發了震動，突顯了*真實性*和*透明度*的*挑戰*。專家們質疑這一技術進步對人類創造力的影響，呼籲對由AI生成的內容進行明確標示。這類團體的崛起強調了需要嚴格的監管，以確保所有創作者的權益。聽眾應當了解他們所聆聽的音樂的來源。
人工智能團體的驚人成功
這一音樂現象Velvet Sundown，一個由人工智能生成的團體，最近在幾週內突破了100萬次在Spotify上的播放。這一項目的驚人成功在音樂圈中浮現，帶來了對其真實性的質疑。
真實性辯論
音樂行業專業人士對圍繞AI團體的透明性表示疑慮。像Spotify這樣的串流平台目前並不受法律義務要求清楚標示由算法生成的音樂。這種情況讓聽眾對他們所聽的歌曲的來源一無所知。
音樂創作的揭露
最初，該團體自我描述為一個由人類創作者主導的合成音樂項目，否認與AI的任何聯繫。在六月，他們發布了兩張專輯，分別名為Floating On Echoes和Dust And Silence，這些專輯的風格令人聯想到Crosby, Stills, Nash & Young的鄉村民謠。
當一位自稱為「助理」的個體向媒體披露，Velvet Sundown的曲目是通過一個名為Suno的AI程序製作時，爭議加劇。該項目因此被某些人標籤為藝術騙局。
行業相關者的反應
對於Ivors Academy的主任Roberto Neri來說，像Velvet Sundown這樣的團體在未有真正創作者的情況下獲得廣泛觀眾的情形令人非常擔憂。缺乏明確性為版權和道德問題的潛在濫用提供了空間。
英國錄音工業協會（BPI）策略負責人Sophie Jones也表達了對清晰標示的支持。她聲稱AI應該支持人類的創造力，而不是取而代之。
對獨立藝術家的潛在剝削
AI團體的存在可能會對獨立藝術家帶來負面影響。根據作者Liz Pelly的說法，存在通過這些項目執行剝削的風險。之前，有一首使用由AI生成的聲音假冒The Weeknd和Drake的歌曲迅速被從平台上撤下。
這一動態引發了一個根本問題，關於在AI模型剝削他們的作品面前，藝術家應該如何保護自己。
法律框架的緊急需求
使用AI在音樂中的 dilemma 需要迅速關注。像Neri這樣的評論者已經提出了需要建立一個強有力的法律框架。必須確立保證，以確保創作者的同意並在這一領域提供公平的報酬。
科技巨頭也必須在其AI訓練實踐中展現透明度，這些實踐通常未經原創者的授權。
串流平台的舉措
Deezer的Aurélien Hérault宣布，他們的服務使用檢測軟件來識別由AI生成的曲目。Hérault強調，在一個“AI自然化”的階段中，信息對用戶的來源至關重要。
目前，Spotify並未標示由AI生成的音樂，引發對某些播放列表出現「鬼魅藝術家」的批評。Spotify的一位發言人表示，他們平台上所有的音樂均由授權的第三方擁有。
音樂行業的不確定未來
Velvet Sundown的案例代表了現代音樂的一種有趣演變，人工智能正越來越多地融入創作過程。技術與人類創意之間的互動不斷演變，推動行業重新審視其標準和做法，以面對這一新現實。
常見問題解答
人工智能生成的音樂團體Velvet Sundown是什麼？
Velvet Sundown是一個被表述為合成音樂項目的音樂團體，其歌曲和視覺內容完全由人工智能創建，沒有任何人類的介入。
Velvet Sundown是如何在Spotify上達到100萬次播放的？
該團體迅速累積了超過100萬次播放，得益於其在線推廣策略和風格靈感，與像Crosby, Stills, Nash & Young等經典團體相似。
為什麼對AI生成音樂的真實性提出質疑？
專家們對音樂來源缺乏透明度表示擔憂，強調聽眾可能會被誤導，認為這些音樂是由AI創作的，背後並沒有任何人類創作者。
串流平台是否應該標示AI生成的音樂？
是的，許多專家呼籲像Spotify這樣的串流平台清楚標示由AI創建的音樂，以便消費者了解其所聆聽的曲目的來源。
隨著AI生成音樂的出現，獨立藝術家面臨什麼風險？
獨立藝術家可能面臨被剝削的風險，因為AI項目可能未經授權使用他們的音樂來訓練模型，這樣會讓他們失去潛在的財務補償。
音樂公司將如何管理AI在音樂創作中的使用？
目前正有舉措進行，以建立法律框架以保護版權並確保創作者的公平報酬，以及對AI生成的內容進行清晰標示。
專家建議應如何在音樂中道德地使用AI？
專家強調有必要建立道德實踐，確保原創者同意和在音樂創作中使用AI的透明度。
聽眾是否應該擔心缺乏對AI生成音樂的監管？
是的，缺乏監管可能導致濫用，因為大型科技公司可能在沒有給予藝術家適當賠償的情況下利用創意作品。
