職業道德受到人工智能在法律領域出現的挑戰，質疑法律實踐的根基。一位律師被當場抓住，利用IA工具準備聆訊，造成了虛構的案件參考，從而損害了司法真相。這一情況引發了關於法律程序的完整性及保護當事人權利的重大問題。這個案件的影響超越了一名律師的簡單個案，為該行業及公眾對系統的信任提出了前所未有的挑戰。
Rahman案：法律中AI的使用受質疑
最近，一個法庭揭露了一個關於律師Chowdhury Rahman使用AI的令人擔憂的案例。在一起涉及尋求庇護的洪都拉斯姐妹的聆訊中，Rahman被指控引用了被發現系虛構或不相關的法律案例。
發現欺詐使用的情況
Rahman的失職是由高級法官Mark Blundell發現的。對他提交的文件進行的仔細分析顯示，他使用了類似於ChatGPT的軟件進行法律研究。Rahman顯然沒有在提交給法庭之前確認這些信息的準確性。
不當使用AI的後果
Blundell法官對這種做法表達了擔憂。他指出，Rahman試圖掩蓋使用AI的情況，從而浪費了法庭的寶貴時間。在這方面，法官考慮將律師舉報給Bar Standards Board以違反職業道德標準。
案件的細節
有關的姐妹，年齡為29歲和35歲，因面臨生命威脅而尋求保護。該案件在最初的陳述引發懷疑後被提交到高級法庭。Blundell駁回了Rahman提供的論點，聲稱他的提交中沒有任何內容表明初審法官的法律錯誤。
法律引用中的不準確性
Rahman在他的文件中引用了12個權威。不過，分析發現多個案例根本不存在。某些提到的案例甚至不支持其提出的法律論點。這一發現使Blundell認為，Rahman似乎忽視了這些權威的存在。
AI的使用：法律界的警示
Blundell指出，這些異常的最明顯解釋是他在撰寫上訴時使用了生成性人工智能。這一情況在法律行業中凸顯出一個令人擔憂的風險，尤其是隨著ChatGPT等技術的出現。
律師的反應
面對指控，Rahman表示這些不準確是由於他的寫作風格。然而，這種論點並未說服法官，法官強調所提出的問題遠遠超過了風格問題。所引用的權威要麼不存在，要麼不相關。
法律中AI的未來規範
這起事件可能會為法律領域中AI使用的規範樹立先例。類似於圖像使用和版權問題的案例也突顯了對明確規範日益增長的需求。在這些情況下的責任和過失問題將需要監管機構的嚴格關注。
常見問題解答
人工智能在律師工作中扮演什麼角色？
人工智能可以用來自動化某些法律任務，如法律研究、文件撰寫或數據分析。然而，使用時必須謹慎以確保信息的準確性和有效性。
律師使用AI的風險有哪些？
風險包括散佈錯誤信息、引用虛構或不相關的案例，以及缺乏對所進行研究質量的人工控制。這可能在法院聆訊中導致嚴重後果。
律師如何在使用AI時確保法律來源的有效性？
律師必須始終手動檢查AI生成的來源，確保引用和參考確實存在並支持案件中提出的論點。
如果律師在其辯護中使用虛構案例會有什麼法律後果？
使用虛構案例可能導致紀律處分，如警告或暫停，還有可能對法庭和客戶的信譽造成損害。
如何識別一項由AI而非人工進行的法律研究？
引用中的不一致性、缺乏對法律細微差別的理解或不連貫的論點可能表明AI在未經適當核實的情況下被使用。
律師在使用AI後應進行何種驗證？
律師應檢查每個引用，確保其在法律判例中正確引用，並評估其與案件事實的相關性。
律師監管機構是否對律師在工作中使用AI施加限制？
是的，一些監管機構正在檢查並建立有關AI使用的指導方針，以確保遵循道德標準及維持法律服務的質量。
