在司法领域集成人工智能引发了激烈的辩论。最近，一名男子选择在听证会上使用一个由AI生成的虚拟形象进行自我辩护。这一大胆的选择导致了与法官的对抗，_突显了这一技术所引发的主要伦理和法律问题_。法官显然感到恼怒，拒绝接受这种不寻常的方法，并命令他撤回视频。_人工智能在法庭上的合法性_仍然是一个炽热的话题，质疑人类在技术进步面前的权威。这一案件突显了人工智能在需要人性和同情的情况下的局限性。
法庭上的不同寻常辩护
一名人工智能用户最近通过使用一个由AI生成的虚拟形象来支持他在法庭上的辩护，从而引发了一位美国法官的愤怒。74岁的杰罗姆·德瓦尔德确实试图通过展示一段视频来绕过法庭的要求，该视频中一个虚拟角色向法官发言。他的这番令人惊讶的做法发生在纽约州最高法院。
案件背景
德瓦尔德对他的前雇主提起了诉讼，并被要求提交一段视频以说明他的论点。在听证会上，他展示了一个虚构的虚拟形象，这与他本人完全不相似，这一意外选择立即引发了在场法官的疑问。
法官的反应
法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）得知视频是由人工智能技术制作的后表达了愤怒。她要求中止播放，并迅速明确了她的不满，表示：“我不喜欢被愚弄。”这一辩护的华丽程度让法官小组感到愤怒，他们根本没有预料到会看到如此内容。
听证后道歉
在这一动荡经历后，杰罗姆·德瓦尔德主动写了一封道歉信给法庭。在信中，他解释了使用人工智能的原因，说明他没有法律代表。由于担心在法官面前结巴或口吃，他决定请求一个数字替代他的自己。
人工智能在法律领域的局限性
这一案件反映了对在法律框架内日益增加的人工智能使用的逐渐不安。随着AI平台的增多，其在司法程序中的合法性问题显得尤为突出。这种使用对辩护的相关性的影响引发了伦理和实际方面的担忧。
一个可能影响未来的先例
这一新事件可能对人工智能在美国司法系统中的整合产生重大影响。法律工作者的不信任可能引发更多的规制，以便决定在程序中使用数字工具的方式。纽约的法庭态度也可能激励其他管辖区重新思考类似的辩护实践。
在当前人工智能在许多行业中发挥越来越重要的角色的背景下，仔细评估申请者采取的方法将变得至关重要，特别是当这些方法突出了有效性和可靠性的问题时。这一案件提醒我们，尽管技术正在进步，但仍需尊重法律和伦理的基础。欲了解更多类似关注点，请参阅有关AI在司法事务影响的文章，特别是这里和这里。
问答
为什么使用由人工智能生成的虚拟形象引发了法官的不满？
法官们表达了不满，因为他们没有被告知使用了AI生成的虚拟形象，这导致缺乏透明度，似乎具有误导性。
杰罗姆·德瓦尔德使用AI生成的视频来辩护的目的是什么？
杰罗姆·德瓦尔德使用这段视频以最佳方式呈现他的论点，因他担心因以前的经历而结巴或言语不畅。
法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯对本案中使用人工智能的反应是什么？
法官认为未被告知使用人工智能是不可接受的，并立即要求停止播放视频，表达了她的不满，表示她不喜欢被愚弄。
杰罗姆·德瓦尔德在事件后如何辩护？
在听证会后，他给法庭发送了一封道歉信，解释了使用AI生成视频的原因及其动机和尝试创造自己数字版本的未遂努力。
这一情况对未来司法程序中使用人工智能可能有哪些影响？
这一情况引发了关于人工智能在司法程序中使用的合法性和伦理性的问题，可能促使制定更明确的规则来规范其在法庭的使用。
在法律环境中使用人工智能可能面临哪些风险？
风险包括对身份和表现的误解，缺乏对AI生成的证词的责任，以及可能影响判决和公正的虚假信息。
