X ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಐವನ್ ಉತ್ಪ್ರೇರಿತ ಆಯ್ಕೆ ವಿಷಯದ ಅಪೀಪ್ರದೇಶದ ನಿಷೇಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ

X ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡುವುದು

ಸಂಸ್ಥೆ X, ಹಿಂದಿನ Twitter ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದಿತ ಸುಳ್ಳು ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಬೇರೆಯಾಗಿ, AB 2655 ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಕರಣವು ಸಕ್ರಾಮೆಂಟೋದಲ್ಲಿ ಜాతీయ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

AB 2655 ಕಾನೂನಿನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು

ಈಗಾಗಲೇ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 17ರಂದು, ಕ್ಯಾಲಿಫಾರ್ನಿಯ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಗ್ಯಾವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ಅಧೀನ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು, 2024 ರ ಡೀಪ್‌ಫೇಕ್ ಮೋಸರಿನ ಮೌಾಯಕ ಅಧಿವೇಶನ ಕಾನೂನು. ಈ ಶಾಸನವಿನಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಾದಂತಹ ಸುಳ್ಳು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣಗಳ ಸಂಬಂಧ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮೂಲಕ ಬಳಸುವ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕುರಿತು ಉಲ್ಲೇಖ ಕುರಿತು ಸಕ್ಕರೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ “ನಿರ್ದೇಶಕನ ಕುರಿತಾದ ಸುಳ್ಳು ಧ್ವನಿಯ ಅಥವಾ ದೃಶ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಹರಡುವುದನ್ನು” 60 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

X ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರ್ಗುಮೆಂಟ್‌ಗಳು

X ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡುವ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವು ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದ ಸೋಂಖ್ಯಾಗatação’יכוןವು ಡಿಚೆ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಇದೇ ಕೈಕ್ರಮವನ್ನು ಸಫಲಗೊಳ್ಳಿಸುವುದಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೌಲಾಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು

X ಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಈ ಕಾನೂನುಸಿ ಬಳಸಿರುವಂತೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸಲು ತಡೆಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಈ ಮುಖದೆಡೆಗೆ ಪರಿಶ್ರೇಣಿಯ ಚರ್ಚೆ. X ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವಾಗ ತಪ್ಪಿಲ್ಲದಂತಹ ಭಾಷಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡೆ ಎಂದು ಅನುಮತಿಯಾಗಿದೆ.

ಕಲಿಫೋನಿಯದ AI ಕಾನೂನಿನ ತೀವ್ರ ಸಹಾಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

AB 2655 ಕಾನೂನು, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಬಳಕೆ ಪ್ರಮಾಣ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಶಾಸನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿಯೇ ನಿಲುವಿಗೆ ಬಳಸಿದ ಗಮನಾರ್ಹತೆ ಇದೆ ಡೀಪ್‌ಫೇಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ವಿಷಯ, ಸುಳ್ಳು ವಿಶೇಷವಾದ ವಿಡಿಯೋಗಳ ಪ್ರಹಾರ ಮತಿಯಬೇಕು. ಕಾನೂನಿನ ಸಹಿತ ಪ್ರಥಮ ದಿನಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜಜನು ಆಗೋರ್ ಸ್ನೇಹবন্ধಿ ಈ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೇಲೆ.

AI ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತನೆಗಳು

ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ AI ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ. ಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕುರಿತು ಚಿಂತನೆಗಳ ಕುರಿತ ಹಲವು ಚರ್ಚೆಗಳ ಎದುರಾಗಿದೆ, ಇನ್ನೂ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವಂತೆ SAG-AFTRA ಎಂಬ ಡೀಪ್‌ವೇಕ್ಸ್ ಗುರುತ್ವವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತನ್ನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಳಂವ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಯಿತು.

ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಾಟು ಸ್ಥಿತಿಗಳು

X ಯು ಮಾಡಿದ ಕೇಸು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಬಳಸುವಿಕೆ தொடர்பಿಕೇ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಧ್ವಂಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವರು ಕಾನೂನಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸ್ತರವನ್ನು ಹಣಕಾಸು ಕೊಡುವ ক্ষেত್ರಕ್ಕೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಯಾದಾಗ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಸಕರು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣಿಯು, ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯಗಳ ಕೊನೆಯತ್ತ ಏನಾದರೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಪ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತಾ ಬೇಕಾದ ಏನೆಂದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಾತುಕತೆ ಎರಡರ್ಥಗೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಇವು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.

X ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ ಸ್ಥಿತಿ , ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಮೂಲಕ ಸುಳ್ಳು ಚುನಾವಣಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ

X ಕ್ಯಾಲಿಫೋನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೇಸು ಹಾಕುವ ಕಾರಣವೇನು?
X AB 2655 ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇದು ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ 60 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಏನು ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುಣಗಟ್ಟುತ್ತದೆಯೋ ಎಂದು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿತ ರೀತಿಯ ಧ್ವನಿ ಅಥವಾ ದೃಶ್ಯವಿಲ್ಲದ ನಿಷ್ಪ್ರಭವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
AB 2655 ಕಾನೂನು X ಯ ಪ್ರಕಾರ ಮಹಿಳಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?
X ಈ ಕಾನೂನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಥಮ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದೇಶಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮರೆಯು ಅನ್ನಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಏನೆಂದು?
ಈ ಕಾನೂನು ಸಮಾಜ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ಹಾಗೂ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಗದೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
X ಗೆ ಅನುಕೂಲವಾದ ವರದಿ ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಏನಾದರೂ ಪರಿಣಾಮಗಳಾದರೂ?
X ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಗೆಲುತ್ತಿದರೆ, ಇದು AB 2655 ಕಾನೂನನ್ನು ಕರಾತ್ತವೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವರ ಪರಿಯಿಂದ ಪದಗಳ ಕುರಿತಾದ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
AI ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾದಂತೆ ಹಾಗು ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ?
ಈ ಕಾನೂನು ಇದುವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಡಿಯೋ ಹಾಗೂ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ “ತರಬೇತಿ ಅಲ್ಪ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ” ಕಥನ ಮಾಡು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಾಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಬನ್ನಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ತರುವ ಕಾರಣವೇನು ?
ಈ ಕಾನೂನು ಚುನಾವಣಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತ್ಗಿಯು ತ್ರuncatedನಳೆ ಎಂದು ನೆನೆಸಿದಾಗ, ಹಿಡಿಮ್ಮಣಿ ಮುಿವೆಸಿದ ಅಣಿಮರ್ದನವನ್ನುಾ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಕಾನೂನುಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತ ಸಂಗೂರಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸುಮ್ಮನಾಗಿದ್ದಾರೆ?
ಯೌಬ ದೇವರಾಜ ಎಂಬುದಾಗಿ, ಈ ಕಾನೂನು ಕಟ್ಟಿಂಗ್ ಇಷ್ಟಕ್ಕಿಂತಲೂ ಯೋಗಾದ್ಮೆ. ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಸ್ಥಾನವು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿನ ಹೆಜ್ಜೆಗಳಿಗೆ ಏನು?
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆದಿರುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಣೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ, ಮಾನಸಿಕ ಗ್ರಾಹಕರು ಮುರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮುಟ್ಟುವುದು ನಿಲ್ಲುತ್ತಿಲ್ಲ.