X 诉加利福尼亚州的诉讼
X 公司，前身为 Twitter，已对加利福尼亚州提起诉讼。此举旨在质疑 AB 2655 法律的合法性，该法禁止传播由人工智能生成的误导性选举内容。诉讼在萨克拉门托的联邦法院提起。
AB 2655 法律的立法背景
在9月17日，加州州长加文·纽瑟姆签署了被称为 2024 年捍卫民主免受深度伪造欺诈法案 的法律。该立法确立了有关利用人工智能生成的虚假政治言论的责任标准，尤其是在选举前夕。它禁止在选举日之前的60天内传播关于候选人的 “误导性音频或视频内容”。
X 针对该法律的论点
X 认为这项立法是对美国宪法第一修正案保护的 言论自由 的侵害。诉状主张该法案引入了不可接受的政治言论审查，导致对传播批评候选人的内容产生法律后果的恐惧。
对言论自由的影响
X 的管理层认为，该法律可能会劝阻用户在政治问题上发表意见，从而危及 公共辩论。X 提出的论点基于这样的观点：言论自由应包括对潜在错误言论的容忍，尤其当它们涉及政治批评时。
加利福尼亚州关于人工智能的立法迅速发展
AB 2655 是更广泛的立法框架的一部分，旨在规范人工智能的使用。加利福尼亚州最近通过的其他措施涉及 深度伪造 和误导性内容，包括有关错误明确的视频的法律。在法律签署后的次日，一位联邦法官对该立法的实施颁发了 临时禁令。
有关人工智能的关注
加利福尼亚已成为关于人工智能相关问题的激烈辩论的舞台。有关人工智能在电影和电视等行业中的使用的担忧引发了运动，例如何时在 2023 年进行的 SAG-AFTRA 罢工。该罢工促成了保护演员在未经同意的情况下对其形象进行利用的权利的协议。
法律先例的建立
X 的诉讼可能会为人工智能在政治传播中的使用建立重要的法律先例。关于监管能走多远而不侵犯宪法权利的问题在法律和技术专家中引起了越来越多的关注。
经济和社会的影响
此案的影响超出了简单的法律辩论。立法者、科技公司和社会在思考创新的界限与民主安全之间的关系。在内容操纵技术（如深度伪造）愈发复杂的时刻，自由政治言论的生存问题已经摆在眼前。
关于 X 诉加州禁止由 AI 生成的误导性选举内容的常见问题
X 诉加州的原因是什么？
X 质疑 AB 2655 法律，该法律旨在禁止在选举前的 60 天内传播关于候选人的由人工智能生成的误导性音频或视觉媒体。
根据 X 的说法，AB 2655 法律如何影响言论自由？
X 主张该法律妨碍言论自由，并认为第一修正案甚至保护那些在政治批评中可能误导的言论。
该法律对政治出版物和社交媒体的影响是什么？
该法律对可在社交媒体平台和政治出版物上分享的内容施加了严格的限制，从而限制了用户对候选人的批评或评论。
如果X胜诉，将会导致什么后果？
如果 X 赢得诉讼，这可能会废除 AB 2655 法律，从而恢复对由 AI 生成的政治内容的更大出版自由，包括可能被视为误导的内容。
该法律特别针对哪些类型的 AI 内容？
该法律专门针对在选举前 60 天内被视为“具有实质性误导性”的音频或视频内容，包括深度伪造和其他由人工智能生成的操控。
加州当局对这一诉讼的反应是什么？
加州当局辩护该法律正是为了保护选举的完整性并减少与候选人有关的信息的虚假传播。
该法律为选举候选人提供了哪些保护？
该法律旨在保护候选人免受可能扭曲公众意见或不当地影响选举结果的误导性内容传播。
有关该法律的最新法律发展是什么？
是的，一位联邦法官在法律生效后不久对该法律颁发了初步禁令，突出了一些关于言论自由及该法律强加的监管措施可能被滥用的担忧。
法律专家对这一诉讼的看法是什么？
法律专家的观点不一；有些人认为这可能会建立关于人工智能在政治传播中使用的重要先例，而其他人则担心对虚假信息监管的后果。
这一案件的法律程序下一步将如何进行？
诉讼将继续进行，双方将进行听证会以评估其论点，最终决定可能需要几个月才能得出。
