ಕೃತಿಬಳಸು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಬಳಸುವ ಚಿತ್ರಗಳು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ ಒಂದು ಸಮಸ್ತ موضوعವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಈ ಹೊಸ ಸಾಧನಗಳು ನಮ್ಮ ದಿನಚರಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಚೆಲುವಾಗಿ ತಿರುವಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿಸ್ತೀರ್ಣವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಕುರಿತಾದ ಅದಲ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಮೂಲಕ ಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸುತ್ತವೆ.
*ಎಐ ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಕೃತಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯತೆ* ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಿತರ ನಡುವೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಭಿಯೋಕ್ತಿಸುವ ಅಪಾಯಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ನಿಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಬಲ ಮತ್ತು ಅಮಿತವಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಿರಿ.
ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಈ ಕೃತಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ರೂಪದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಲಂಕಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಐ ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳ ಲೆಕ್ಕವನ್ನು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿಸಲಾಗುವುದು
ಕೃತಿಯ ಲೆಕ್ಕಗಳು ವಿಷಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅರಿವುದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮಾನಸಿಕ ಕೊಂಡಿಗಳು ಹಾಗೂ Midjourney ಮತ್ತು DALL·E ಎಂಬ ಚಿತ್ರ ಉತ್ಪಾದಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಹಂಗುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಅಲಂಕಾರ ಮಾಡಲು ಅವರ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕತೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಎ ಉತ್ಪತ್ತಿ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳು
ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಿತರಿಂದ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಎಐ ದಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಶ್ರೇಣಿಯ ಕುಂದಲವನ್ನು ನಾವುದೇ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆರೊಮ್ ಗಿಯುಸ್ಟಿ, ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ವೈವಿಧ್ಯದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಂದು ಚಿತ್ರ ಕಾಪಿರೈಟ್ನ ಸಂಕೇತಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಬರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೃತಿಯ ಮೂರ್ತಿಯು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ನಿಖರವಾದ ಅನುಮತಿ ಕೋರಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು NBC Universal ಇಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು Midjourney ವಿರುದ್ಧವು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಡಾರ್ಕ್ ವೆಡರ್ ಅಥವಾ ಮಿನಿಯನ್ಸ್ಗಳಂತಹ ಸ್ವೀಕೃತ चित्रಗಳಾದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹೋರಾಟವು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ.
ಉತ್ಪನ್ನ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು
ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿತ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶ್ರೇಣಿಕೆ 226-8 ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಕಾನೂನು, ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೇ ಒಂದು ಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ವಿತರಣೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವುದು, ಸುಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಬಲವಾದ ಕಾನೂನುವು ದೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಮುದ್ರಣ ಮಾಡಲಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು 15,000 € ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಎಐ ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳು
ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗಿಯುಸ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಎಐ ಪದ್ಧತಿಯಿಂದ ಅಕ್ಷರ ಶ್ರೇಣಿಯ ಚಿನ್ನದ ভিডಿಯೋವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. струйте, ಇವು ನಿಖರವಾದ ಮಾನವ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಅನಂತವಾದ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶ್ರೇಣಿಯಿಂದ ದೂರಕ್ಕೆ ಬಲಪಡಿಸಲು ಲಭ್ಯವಾಗಲೇಬೇಕು.
ಈ ಎಐ ಸಾಧನೆಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಳಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Midjourney ಮತ್ತು DALL·E ಉತ್ಪನ್ನ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಗಾದರೂ ಇರುವಂತಾಗುವುದು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಯೋಜನೆಯ ಓದ್ದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಉತ್ಪನ್ನ ಚಿತ್ರಗಳ ಪುನರಾವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಅಪಾಯಗಳು
ಎ ಐ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಉಪಯೋಗದ ನಿಯಮಗಳು ನಿಖರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೂಗಲ್ ಇಂತಹ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಉತ್ಪನ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಆಲ್ಗರಿದಮಿಕ ಪುನರಾವೃತ್ತಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮವು ತಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುವ ಕಾಯ್ದೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿತವಾಗಿ ರಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಒಬ್ಬರ ನಿಯಮಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತಡವು ಎಐ ಉತ್ಪನ್ನ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಸುವ ನಿಲ್ಲುವಿಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಎಐ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಸುವ ಕಾನೂನು ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ನಾವು ಲೇಖನವನ್ನು ಅಲಂಕಾರ ಮಾಡಲು ಎಐ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವೇ?
ಹೌದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕುಂಜೀರ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ құралಗಳಿಂದ Midjourney ಅಥವಾ DALL·E ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಮೂಲಕ.
ಎಐ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮುನ್ನ ಯಾವ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು?
ಈ ಚಿತ್ರವು ಕಾಪಿರೈಟ್ನಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪಾರ್ಶ್ವವನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮರುಪಿಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಯಾವ ಕೃತಿಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ?
ಚಿತ್ರಗಳು, ಕಲೆಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಜನರ ಚಿತ್ರಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಯಾವಾಗ ಎಐ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರವು защищенного作品ಲ元素ವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಏನು?
ಈ ಚಿತ್ರದ ಅಂಶಗಳೇ protected作品ಮಂತದಿಂದ ಬೀರುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಎಐ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಜ್ಞಾಪನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಇಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಎಐ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯತೆ ಇರುವುದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತವೆ.
ಎಐನ ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಗಳಲ್ಲಿ “ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯತೆ” ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ “ನೀವು ಯಾವ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ?”
ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯತೆವು ಕೃತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾನವ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಆಟದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ವಂತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲದೆ.
ಇದು ಯಾವ ಕಾರ್ಯಪದ್ಧತಿಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಲಭ್ಯವಿದೆ?
Midjourney ಅಥವಾ DALL·E ಇಂತಹ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾವು ಕಂಪನಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರು ಕಾಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನೀಡುವ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ಇದರಂಗೆ ಅಚ್ಚರಿಯ ಕಾರಣಗಳು ಬಹಳ ಸಮರ್ಥ.
ಎಐ ಅಲ್ಲಿ ಮಾಡಾಕ್ಷಣೆಗಳು ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ?
ಹೌದು, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಉತ್ಪಾದಿತ ಕಂಟೆಂಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಾತರಿಯಾದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಧಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರ.
ಕಾಂತ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಎಐ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಬೇಕೆ?
ಹೌದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಗಮನ ಮಾಡುತ್ತವೆಯು, הציבורವು ಈ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಎಐ ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯು ಎಂದು ತಿಳಿಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಗತ್ಯದಲ್ಲಿ.
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವ ರಿಸ್ಕ್ ಏನು?
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು, ಹಣಕಾಸು ದಂಡ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಮಾರಂಭದ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ದೆಕ್ಕಿಲ್ಲ.
