使用由人工智能生成的图像仍然是一个棘手的话题。 法律性和责任交织在一起，因为这些创新工具正在融入我们的日常生活。这些法律问题引发了对知识产权和版权的深刻思考。
*由人工智能生成的作品的独创性* 在数字法律领域引发了争论。对未受警告的用户而言，侵权和诉讼的风险因此无处不在。 保护您的创作 并了解这项活跃而敏锐的技术的关键问题。
未来的挑战将决定这些作品是否能够真正声明某种形式的保护。
使用由人工智能生成的图像来说明您的内容的法律性
关于人工智能生成的图像的法律问题在数字领域引发了许多疑问。像Midjourney 和 DALL·E这样的图像生成器开创了前所未有的视觉创作之路。然而，围绕其在社交媒体上说明文章或出版物的使用的法律性仍然模糊不清。
使用由人工智能生成的图像的法律条件
由多个数字法律专家强调，使用由人工智能创建的图像在某些条件下是合法的。专门律师Jérôme Giusti指出了谨慎的重要性。实际上，一幅图像可能包含受版权法保护的元素，从而引发法律复杂性。如果出现现有作品，即使是部分出现，也需要明确的授权。
如Disney和NBC Universal等实体已对Midjourney提起诉讼，怀疑其生成了未经授权的作品副本，例如黑暗骑士或小黄人。在此背景下，打击版权侵权的斗争愈发激烈。
保护生成图像中个人的权利
对被拍摄或表现于生成图像中的人的权利保护遵循严格的规定。根据《刑法》第226-8条，未经同意传播图像或拼贴图将受到严厉制裁。法律将对未经明确授权而发布他人图像者处以一年监禁与可达15,000欧元的罚款。
知识产权与由人工智能生成的图像
知识产权的问题基于一个不可动摇的事实。根据Giusti律师的说法，来自人工智能生成器的创作不能主张版权。这些图像不符合独创性的标准，因为它们是通过自动化过程生成的，没有显著的人类干预。总之，这种创作与任何个人的创造性过程无关。
特定的使用条件也应当被检查。例如，Midjourney 和 DALL·E设定的条款可能会限制生成创作的商业或公共利用。用户仍然拥有知识产权，同时向平台授予广泛的许可。
与再利用生成图像相关的危险
使用人工智能生成器的条件可能带来显著的风险。例如，像Google这样的平台规定生成的内容可能会被技术或算法再利用。这一条款可能对希望保留对其创作控制权的用户造成问题。
不断变化的立法正在处理这一问题，而数字领域的参与者继续探索这一技术的界限。对版权和知识产权的日益施压促使关注使用由人工智能生成的图像时的警惕。
关于在您的文章中使用由人工智能生成的图像的法律性常见问题
使用由人工智能生成的图像来说明一篇文章是否合法？
是的，通常情况下，使用由像Midjourney或DALL·E这样的人工智能工具生成的图像是合法的，前提是遵循某些关于版权的预防措施。
在使用由人工智能生成的图像之前应采取哪些预防措施？
重要的是要检查图像中是否包含受保护的元素，例如现有作品或未获同意的肖像，以避免法律问题。
哪些类型的图像受到版权保护？
摄影作品、艺术作品、文学创作以及真实人物的肖像都被视为受版权保护。
如果由人工智能生成的图像使用了受保护作品的元素，会发生什么？
如果图像包含未获授权的受保护作品的元素，可能会引发侵犯版权的法律诉讼。
我可以对由人工智能创造的图像主张版权吗？
不，通常来说，由人工智能生成的图像不受版权保护，因为它们不符合与人类创造力相关的独创性标准。
在由人工智能生成的图像中，“独创性标准”一词意味着什么？
独创性标准表明，作品必须是人类创造过程的结果才能获得版权保护，而自动化生成的创作不符合这一标准。
这与人工智能工具的服务条款如何运作？
像Midjourney或DALL·E这样的工具通常会设定使用条款，可能限制生成图像的商业或公共利用，因此仔细阅读这些条款至关重要。
人工智能平台对创作的图像是否拥有权利？
是的，平台可能保留对生成内容的某些权利，即使用户保留知识产权。
我是否需要告知公众所用图像是由人工智能生成的？
是的，欧洲人工智能条例要求在广泛传播的情况下告知公众该图像是由人工智能创建的。
未经遵循版权的情况下使用生成的图像有什么风险？
不遵守版权可能导致法律诉讼、经济制裁，甚至在某些情况下面临监禁。
