英国政府による人工知能ツール *Humphrey* の展開は、緊急の疑問を引き起こしています。国家の意思決定者たちは、公的セクターを改革しようとしながら、テクノロジーの巨人に依存することで矛盾を生じさせています。*この曖昧な戦略は、強力な企業に対する依存のリスクを高めています*。*潜在的に論争を呼ぶデータに基づくAIモデルの使用*は、クリエイティブ業界の関係者や著作権擁護者の間で議論を生んでいます。このような取り組みは、効率性を向上させることが約束されているにもかかわらず、公務の透明性と誠実性を損なう可能性があります。
Humphreyツールの展開
英国政府は、OpenAI、Anthropic、Googleなどの大手テクノロジー企業が開発したモデルに基づいて、人工知能ツールHumphreyを発表しました。この取り組みは、公共管理がこれらの多国籍企業にますます依存していることに関する深刻な疑問を提起します。大臣たちは、AIの統合が公的セクターの効率性を高めることを目的としていると述べています。
トレーニングと採用システム
イングランドとウェールズのすべての公務員は、Humphreyツールに関するトレーニングを受けることになります。政府はAIの広範な利用によってその行政アプローチを変革することを計画しています。しかし、主要テクノロジー企業との包括的な商業契約が欠如していることが指摘され、行政はクラウド契約を通じた利用ベースの支払いモデルを選択せざるを得ませんでした。
AIの使用に対する懸念
多くの批評家は、AIの統合の迅速さと広がりに反対しており、創造性と革新に対する悪影響を懸念しています。著名な音楽や演劇の象徴的な人物、エルトン・ジョンやポール・マッカートニーなどが知的財産を守る運動に参加している中で、著作権で保護されたコンテンツの使用について具体的な懸念が浮上しています。
規制と透明性
フェアリー・トレインドのCEOであるエド・ニュートン-レックスは、政府が利益相反を避けるために警戒を怠ってはいけないと主張しています。AIの迅速な導入は、これらのテクノロジー企業を効果的に規制する能力を損なう可能性があります。特に、これらの企業が報酬なしに創作物を利用する場合には。それによって、透明性が優先事項となり、公共行政の運営におけるAIの誤りを記録することを提案しています。
コストと効率
AIを公的部門で使用する際のコストは、Humphreyツールの拡大とともに増加することが予想されています。これらの財政的懸念にもかかわらず、スコットランド政府による相談への反応の分析など、特定のプロジェクトではすでに大幅な節約が観察されています。これにより、コストが50ポンド未満に抑えられ、大幅な労働時間の節約が実現したとされています。
適切な規制のないAIの影響
シャミ・チャクラバーティのような声は、AIに関連するバイアスに対する注意を呼びかけています。ホライズンシステムの誤りを引き合いに出し、AIの誤用の結果は破滅的である可能性があります。Humphreyのツールは異なる仕組みで動作していますが、深刻な欠陥が発生する可能性があります。
未来の展望
政府は展開された技術の効果と正確性を評価し続ける計画です。公務員向けのAIマニュアルの策定は、この技術を効果的に統合し、適切な監視を保証するための前向きな取り組みと見なされます。民間セクターにおける利用あたりのコストは減少傾向にあり、今後の公共支出の動向に好影響を及ぼす可能性があります。
イノベーションと創造性
並行して、先進的なAIが精度に関して顕著な課題に直面しているという研究が報告されています。ドナルド・トランプに関する最近の事件やAIによって生成された画像は、この技術の考慮不足な使用に伴うリスクを示しています。政府は、イノベーションと厳格な規制の必要性との間で慎重に舵を切らなければなりません。
人工知能ツールHumphreyに関するよくある質問
英国政府のHumphreyツールキットを構成する主なツールは何ですか？
Humphreyツールキットには、OpenAI、Anthropic、Googleなどの大手テクノロジー企業のモデルを使用したConsult、Lex、Parlex、Redboxなどのいくつかのツールが含まれています。
政府はHumphrey人工知能を使用するためにどのようなビジネスモデルを採用していますか？
政府は既存のクラウド契約を通じて、使用量に応じた支払いモデルを使用しており、これによりツールの性能や競争力に応じて適応・交換が可能です。
政府によるAIの使用に関してどのような懸念がありますか？
批評家は、AIモデルの訓練における著作権で保護された素材の使用や、適切な保護なしでこれらの技術が政府機関に統合される速度に懸念を抱いています。
政府はAIに関連する著作権の問題をどのように解決する計画ですか？
政府は、著作権で保護された素材の使用を許可するデータ法案を提案しており、権利者が撤退することを選択しない限り、それによりクリエイティブ業界内に懸念を引き起こしています。
AIが公務に与える潜在的な影響は何ですか？
HumphreyのようなAIツールは基本的な行政業務を自動化でき、公務員がより重要な業務に専念できるようにし、公的サービスの全体的な効率を向上させることができます。
政府はAIの使用とその誤りに関してどのように透明性を確保していますか？
政府は使用される技術の正確性を評価する一方で、批評家はAIによって生成される誤りや「幻覚」の透明な記録を保持する必要があると提案しています。
政府はAIにおけるバイアスを回避するためにどのような措置を講じていますか？
政府は公務員が迅速に技術を使用できるようにするためのAIに関するプレイブックを導入しており、異なるレベルで制御された方法で意思決定が行われることを保証しています。
専門家は政府へのAIの統合についてどのように反応していますか？
エド・ニュートン-レックスのような専門家たちは、政府が企業を使用する一方でそれらを規制しなければならず、これが偏ったまたは非効率的な規制を生む可能性があることを指摘しています。
公的部門におけるAIの導入に関連するコストは何ですか？
政府におけるAI導入コストはHumphreyツールキットが拡大するにつれて増加する可能性がある一方で、業界での利用あたりの価格はモデルがより効率的になるにつれて低下傾向にあります。
政府はAIに関連するテクノロジースタートアップをどのように支援していますか？
政府は、毎年230億ポンドをテクノロジー契約に支出する一方で、中小テクノロジースタートアップへの機会を刺激するため、支出戦略を変更することを発表しました。
