עורך דין אמריקאי סבל לאחרונה מ sanctions severe בגין הכללת ציטוטים מזויפים בצורה רמאית במסמך משפטי. ריצ'רד בדנר, באמצעות השימוש בכלי ה-*אינטליגנטי* ChatGPT, חשף את ה*סיכונים* של פרקטיקה לא מאומתת. המקרה הזה מעלה שאלות קריטיות לגבי שלמות המסמכים המשפטיים והשימוש בAI בתחום המשפטי. מאורע זה של בדנר מדגים את הסכנות בעבודה עיוורת עם טכנולוגיה, ומפנה את תשומת הלב לבעיות האתיות והמקצועיות שבהן נתקלים עורכי דין עכשוויים.
עונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי של יוטה
בית המשפט המחוזי של יוטה החליט לאחרונה להטיל עונש על ריצ'רד בדנר, עורך דין, בגין פעולות בעייתיות במסמך משפטי. הוא השתמש בכלי אינטליגנציה מלאכותית ChatGPT כדי לכתוב בקשה, מה שהוביל לסדרה של פריטים פיקטיביים בטקסט שהוגש.
תוכן המסמך השגוי
הקובץ המדובר, שנערך על ידי אסיסטנט משפטי במשרדו, כלל ציטוטים לא מדויקים וכן הפניות לתיקים משפטיים פיקטיביים. חלק מהציטוטים לא נבדקו לפני ההגשה, דבר שגרם לעורכי הדין לפקפק באמינות המידע המוצג.
עורך דין מהייצוג טען: «נראה כי לפחות חלק מהבקשה נוצרו על ידי AI, כולל ציטוטים שאינם קיימים בכל מאגר נתונים משפטי». הערה זו מדגישה את הסיכונים הכרוכים בשימוש בכלי AI חסרי פיקוח למטרות משפטיות.
הכרת הטעויות
לאחר גילוי הפריטים הפיקטיביים, ריצ'רד בדנר הכיר בטעותיו והציע התנצלות רשמית. התנהגות זו צוין במסמך המונח בבית המשפט המחוזי של יוטה. במהלך דיון, עורך הדין ונציגו אישרו כי המסמך כלל הפניות משפטיות שהומצאו, שהושגו על ידי ChatGPT.
העונשים שהוטלו
כתוצאה מאלו, ריצ'רד בדנר עונה בכמה אופנים. הוא נאלץ לפצות את לקוחו על העלויות שנגרמו להכנת התיק כמו גם על הנוכחות שלו בדיון. בנוסף, בית המשפט הטיל עליו לשלם את הוצאות עורכי הדין של ההגנה וקנס של 1,000 דולר, שהם כ875 יורו, לארגון ללא מטרות רווח בשם And Justice for All, הפועל ביוטה.
השלכות על השימוש בכלי AI
מקרה זה מעלה שאלות לגבי השימוש בטכנולוגיות אינטליגנציה מלאכותית, כמו סוכנים שיחתיים, בתחום המשפטי. מומחים רבים מעדיפים להתחקות אחר הצורך לקבוע סטנדרטים אתיים ברורים לגבי השימוש בהם, במיוחד בהקשרים רגישים כמו ניסוח מסמכים משפטיים.
המצב מאיר את הסכנות שבהתבסס באופן עיוור על כלי AI בלי בדיקה אנושית ראויה. מקרים דומים עשויים להתעורר ומקבלים את המקצוענים לפעול בזהירות.
שאלות נפוצות
מהם הסיבות לעונש שהוטל על ריצ'רד בדנר?
ריצ'רד בדנר הוטל עליו עונש בגין הגשת מסמך משפטי הכולל ציטוטים פיקטיביים והפניות לתיקים בלתי קיימים, שנוצרו על ידי כלי האינטליגנציה המלאכותית ChatGPT.
איך בית המשפט המחוזי של יוטה גילה את האי-סדרים במסמכו של ריצ'רד בדנר?
האי-סדרים נחשפו במהלך בדיקה של המסמכים על ידי עורך הדין של ההגנה, אשר מצא כי חלקים מסוימים, כולל הציטוטים, נראו כנוצרו על ידי AI.
מהן ההשלכות על עורך דין המנקוט בקטעים מזויפים במסמכים המשפטיים שלו?
שימוש בציטוטים מזויפים יכול להוביל לעונשים משמעתיים, קנסות, והתחייבויות להחזיר את העלויות שהוטלו על הלקוחות, כמו במקרה של ריצ'רד בדנר.
איזה צעדים ניתן היה לנקוט כדי למנוע את המצב הזה?
ביצוע בקרה קפדנית על המסמכים לפני הגשתם, כולל בדיקת הציטוטים וההפניות, יכול היה למנוע את המצב הזה. עורכי הדין צריכים לוודא שהמידע בו הם משתמשים מדויק.
מהם הבעיות האתיות הנוגעות לשימוש ב-AI בתחום המשפטי?
הבעיות האתיות כוללות אחריות מקצועית, דיוק המידע המשפטי, ואמון הלקוחות במערכת המשפטית, דבר שהוא קריטי לשמירה על שלמות המקצוע.
האם ריצ'רד בדנר הכיר בטעותיו ואילו צעדים ננקטו לאחר מכן?
כן, ריצ'רד בדנר הכיר בטעויות במסמכו והציע התנצלות. הוא גם הסכים לשלם את הוצאות עורכי הדין של ההגנה ולפצות את הוצאות הלקוח.
אילו לקחים ניתן להסיק מהמקרה הזה בנוגע לשימוש בכלי AI על ידי עורכי דין?
המקרה הזה מדגיש את חשיבות הזהירות בבדיקת המידע המתקבל מה-AI ואת הצורך בפיקוח אנושי בעת שימוש בכלים אלה בסביבה מקצועית.
