ניתוח המקדש את מגוון המקורות, מחקר זה מאיר את ההבדלים בין ChatGPT ל-Publicity. שני הבינה המלאכותית הללו, למרות הדמיון שעל פני השטח, מציגות שיטות עבודה נפרדות לעיבוד מידע באינטרנט.
ChatGPT מעבד את הנתונים עם טיפול נקי, מה שמסלק את תשובתו מתוצאות מסורתיות. לעומת זאת, Publicity מסנכרן בצורה הדוקה עם תוצאות החיפוש של גוגל, מה שמגיע לרלוונטיות מרשימה.
השלכות ההבדלים הללו מהדהדות באופן עמוק, נוגעות לאופן שבו המידע נספג ומפורש, מעצבות את תפיסותינו לגבי הידע הנגיש.
ניתוח התוצאות: ChatGPT מול Publicity
מחקר שנערך על ידי Ahrefs חושף הבדלים בולטים בין ChatGPT לPublicity מבחינת התשובות שניתנות למשתמשים. הניתוח כיסה מעל 3,000 שאילתות, כולל חיפושים קצרים, ארוכים ומנוסחים מחדש. התוצאות מראות כי Publicity מתיישרת יותר עם תוצאות החיפוש של גוגל, בעוד ש-ChatGPT מתרחק באופן משמעותי.
קרבה לתוצאות עם גוגל
באופן הנוגע לשאילתות קצרות טווח, תוצאות Publicity מגיעות לשיעור ההתאמה של 65% עם ה-10 העליונים של גוגל. לעומת זאת, ChatGPT מצליח לייצר רק 10% תוצאות מתאימות. ממצא זה מדגיש את יכולת Publicity לספק תוצאות רלוונטיות יותר ודומות לאלו של SERP של גוגל.
ההבדלים בציטוטים בין ChatGPT ל-Publicity
שני הבינה המלאכותית חולקות תחומים רבים, אך העמודים המוזכרים שלהן שונים באופן בולט. Ahrefs מציין כי ChatGPT מדגיש את התחוםים פי שלושה מהעמודים הספציפיים, בניגוד ל-Publicity. לדוגמה, אם גוגל מצטטת עמוד ספציפי על ahrefs.com, ChatGPT עשוי להחזיר עמוד אחר ולא את זה שגוגל ציינה.
השפעת שאילתות fan-out
שאילתות fan-out, מאופיינות בחקירה סדירה של תתי-שאילתות, גורמות להתרחקות משמעותית מהתוצאות של גוגל. בקטגוריה זו, שיעור החפיפה של הציטוטים עומד על רק 6.82% עבור ChatGPT בהשוואה לגוגל. אחוז נמוך זה בניגוד לשאילתות ארוכות וקצרות, שבהן השיעור עומד בהתאמה על 7.05% ו-10%.
גישה סטרוקטוראלית של Publicity
המחקר מדגיש את הגישה “ציטוט-ראשון” שאומצה על ידי Publicity, שלכאורה מעדיפה את הוצאת המידע הישיר מהתוצאות של החיפוש. בניגוד לכך, ChatGPT נראה כמרכיב דינמיקה יותר מורכבת, ובכך משפיע על איכות התוצאות הניתנות.
מסקנות לגבי ההשלכות SEO
עבור אנשי מקצוע בתחום ה-SEO, התוצאות הללו מדגישות את חשיבות יצירת תוכן מותאם לנחיות חיפוש שונות. הההבדלים בציטוטים בין שני הבינה המלאכותית מעודדים לחשוב מחדש על אסטרטגיות SEO כדי להתאים באופן יעיל יותר את התכנים לשאילתות של המשתמשים.
מגמות ושינויים שיש לשים לב אליהם
הניתוחים של התנהגות הבינה המלאכותית והקשר שלהן עם גוגל דורשים תשומת לב מתמדת מצד מומחי השיווק הדיגיטלי. ההתפתחות המהירה של אלגוריתמים של בינה מלאכותית תדרוש התאמות מתמשכות בתחום ה-SEO ויצירת תוכן. לכן, העוסקים בתחום זה צריכים להישאר מעודכנים בחידושים האחרונים, כמו ההתפתחויות המתרחשות אצל Atlassian או הגישות החדשות לחקירת גרפים.
שאלות נפוצות
מהן ההבדלים העיקריים בין ChatGPT ל-Publicity?
ChatGPT ו-Publicity משתמשות בגישות נפרדות ליצירת תוצאות מידע. בעוד ש-ChatGPT שונה לעיתים מהתוצאות של גוגל, Publicity מציגה קרבה רבה יותר ל-SERP של גוגל, מה שהופך אותה לאמינה יותר בעבור שאילתות.
איך Ahrefs העריך את הביצועים של ChatGPT ו-Publicity?
Ahrefs ניתח מעל 3,000 שאילתות מגוונות, והשווה את התוצאות שסיפקו ChatGPT ו-Publicity עם אלו המופיעות בעמודי תוצאות החיפוש של גוגל (SERP).
מדוע Publicity נחשבת ליותר קרובה לגוגל מאשר ChatGPT?
Publicity מתאימה כ-65% מהתוצאות שלה לשאילתות קצרות טווח עם ה-10 העליונים של גוגל, בעוד ש-ChatGPT מגיע רק ל-10%, מה שמראה על התאמה גדולה יותר עם תוצאות החיפוש.
מהן ההשלכות עבור אנשי מקצוע בתחום ה-SEO בנוגע לכלים הללו?
אנשי מקצוע בתחום ה-SEO צריכים להיות מודעים לכך שגם אם שני הבינה המלאכותית מצטטים תחומים דומים, הם לא בהכרח ממליצים על אותם העמודים. זה מדגיש את החשיבות של יצירת תוכן המותאם לנחיות חיפוש שונות.
כיצד שאילתות "fan-out" משפיעות על התוצאות בין ChatGPT ל-Publicity?
שאילתות "fan-out" מביאות לשיעור חפיפה נמוך של התוצאות עם גוגל עבור ChatGPT, בנקודה של 6.82%, בעוד ש-Publicity שומרת על מתאם טוב יותר עם תוצאות גוגל, מה שמראה על הפרש בגישת החיפוש שלהן.
מהי שאילתת קצרה טווח וכיצד רלוונטיות של Publicity מבחינה זו?
שאילתות קצרות טווח הן בקשות כלליות הנעשות בדרך כלל מכמה מילות מפתח. Publicity מספקת תוצאות הרבה יותר תואמות לאלו של גוגל עבור סוג זה של שאילתה, בניגוד ל-ChatGPT שמתנתק יותר.
מדוע זה חשוב למשתמשים להבין את ההבדלים הללו?
הבנת ההבדלים הללו מסייעת למשתמשים לבחור את הכלי המתאים ביותר לצרכי המידע שלהם, במיוחד עבור חיפושים ספציפיים שצריכים להיות מדויקים ורלוונטיים.
