Die Analyse, die die Vielfalt der Quellen befürwortet, beleuchtet die Unterschiede zwischen ChatGPT und Perplexity. Diese beiden künstlichen Intelligenzen, obwohl sie auf den ersten Blick ähnlich erscheinen, zeigen unterschiedliche Methoden, um Informationen online zu verarbeiten.
ChatGPT verarbeitet Daten mit einer klaren Bearbeitung und entfernt dadurch seine Antworten von den traditionellen Ergebnissen. Im Gegensatz dazu synchronisiert sich Perplexity eng mit den Google-Suchergebnissen und erreicht damit eine bemerkenswerte Relevanz.
Die Auswirkungen dieser Unterschiede sind tiefgreifend und beeinflussen, wie Informationen aufgenommen und interpretiert werden und formen unsere Wahrnehmungen des zugänglichen Wissens.
Analyse der Ergebnisse: ChatGPT gegen Perplexity
Eine von Ahrefs durchgeführte Studie zeigt deutliche Unterschiede zwischen ChatGPT und Perplexity hinsichtlich der Antworten, die den Nutzern gegeben werden. Die Analyse umfasste mehr als 3.000 Anfragen, einschließlich kurzer, langer und umformulierter Suchen. Die Ergebnisse zeigen, dass Perplexity stärker mit den Suchergebnissen von Google übereinstimmt, während ChatGPT sich erheblich davon entfernt.
Ähnlichkeit der Ergebnisse mit Google
Bei den Short-Tail-Anfragen erreichen die Ergebnisse von Perplexity eine Übereinstimmungsrate von 65 % mit den Top 10 von Google. Im Gegensatz dazu kann ChatGPT nur 10 % kompatible Ergebnisse generieren. Diese Feststellung unterstreicht die Fähigkeit von Perplexity, relevantere und ähnliche Ergebnisse wie die SERP von Google zu liefern.
Unterschiede in den Zitierungen zwischen ChatGPT und Perplexity
Beide KI teilen viele Bereiche, aber ihre zitierten Seiten unterscheiden sich erheblich. Ahrefs stellt fest, dass ChatGPT die Domains dreimal häufiger als spezifische Seiten hervorhebt, im Gegensatz zu Perplexity. Beispielsweise, wenn Google eine spezifische Seite auf ahrefs.com zitiert, könnte ChatGPT auf eine andere verweisen anstatt auf die von Google angegebene.
Einfluss von Fan-Out-Anfragen
Die Fan-Out-Anfragen, die durch eine serielle Exploration von Unteranfragen gekennzeichnet sind, führen zu einer signifikanten Abweichung von den Google-Ergebnissen. In dieser Kategorie liegt die Überschneidungsrate der Zitationen bei nur 6,82 % für ChatGPT im Vergleich zu Google. Dieser niedrige Prozentsatz steht im Kontrast zu den langen und kurzen Anfragen, wo die Raten bei 7,05 % bzw. 10 % liegen.
Strukturistische Herangehensweise von Perplexity
Die Studie hebt die “Citation-First”-Herangehensweise hervor, die von Perplexity angenommen wird, was darauf hindeutet, dass direkt relevante Informationen aus den Suchergebnissen extrahiert werden. Im Gegensatz dazu scheint ChatGPT eine stärker rekombinierte Dynamik zu reproduzieren, was die Qualität der gelieferten Ergebnisse beeinflusst.
Schlussfolgerungen zu den SEO-Auswirkungen
Für SEO-Fachleute unterstreichen diese Ergebnisse die Bedeutung der Erstellung von Inhalten, die auf unterschiedliche Suchintentionen zugeschnitten sind. Die Unterschiede in den Zitaten zwischen den beiden KI erfordern eine Neubewertung von SEO-Strategien, um die Inhalte effektiver mit den Anfragen der Nutzer in Einklang zu bringen.
Trends und Entwicklungen, die zu beobachten sind
Analysen des Verhaltens von KIs und ihrer Beziehung zu Google erfordern ständige Aufmerksamkeit von den Digital Marketing-Experten. Die schnelle Entwicklung der KI-Algorithmen wird kontinuierliche Anpassungen im Bereich SEO und Content-Erstellung nach sich ziehen. Die Akteure in diesem Sektor müssen sich daher über die neuesten Innovationen, wie die aktuellen Entwicklungen bei Atlassian oder neue Ansätze zur Erkundung von Graphen, informieren.
Häufige Fragen
Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen ChatGPT und Perplexity?
ChatGPT und Perplexity verwenden unterschiedliche Ansätze zur Generierung von Informationsresultaten. Während ChatGPT oft von den Google-Ergebnissen abweicht, zeigt Perplexity eine weitaus größere Nähe zu den SERPs von Google, was es in der Regel zuverlässiger für Anfragen macht.
Wie hat Ahrefs die Leistung von ChatGPT und Perplexity bewertet?
Ahrefs hat über 3.000 verschiedene Anfragen analysiert und die von ChatGPT und Perplexity gelieferten Ergebnisse mit denen verglichen, die in den Google-Suchergebnisseiten (SERP) erscheinen.
Warum wird Perplexity als näher an Google angesehen als ChatGPT?
Perplexity stimmt etwa 65 % seiner Short-Tail-Ergebnisse mit den Top 10 von Google überein, während ChatGPT nur 10 % erreicht, was eine größere Übereinstimmung mit den Suchergebnissen zeigt.
Welche Implikationen gibt es für SEO-Profis in Bezug auf diese Tools?
SEO-Profis sollten sich bewusst sein, dass obwohl beide KI ähnliche Domains zitieren, sie nicht unbedingt die gleichen Seiten empfehlen. Dies unterstreicht die Bedeutung der Erstellung optimierter Inhalte für unterschiedliche Suchintentionen.
Wie beeinflussen „Fan-Out“-Anfragen die Ergebnisse zwischen ChatGPT und Perplexity?
Die „Fan-Out-Anfragen“ führen zu einem geringen Überschneidungsgrad der Ergebnisse mit Google für ChatGPT, von nur 6,82 %, während Perplexity eine bessere Korrelation mit den Google-Ergebnissen aufrechterhält, was eine Divergenz in ihrer Suchmethodologie zeigt.
Was ist eine Short-Tail-Anfrage und wie unterscheidet sich die Relevanz von Perplexity in diesem Kontext?
Short-Tail-Anfragen sind allgemeine Anfragen, die typischerweise aus ein oder zwei Schlüsselwörtern bestehen. Perplexity liefert für diese Art von Anfragen sehr viel relevantere Ergebnisse als Google, im Gegensatz zu ChatGPT, das sich stärker davon entfernt.
Warum ist es wichtig für die Nutzer, diese Unterschiede zu verstehen?
Das Verständnis dieser Unterschiede hilft den Nutzern, das am besten geeignete Tool für ihre Informationsbedürfnisse auszuwählen, insbesondere für spezifische Recherchen, die präzise und relevant sein müssen.
