Performances de DeepSeek et ChatGPT
DeepSeek a rapidement gagné en notoriété, s’illustre par des performances prometteuses. En revanche, ChatGPT demeure le leader incontesté sur le marché des chatbots. Leurs capacités diverses engendrent un intérêt croissant pour une confrontation directe de leurs réponses et de leurs fonctionnalités.
Réponses aux questions ouvertes
Les deux modèles ont été soumis à des interrogations complexes pour évaluer leur compréhension et développement de réponses. À la question « Quels sont les enjeux économiques de l’IA générative dans les prochaines années ? », ChatGPT a réagi avec une réponse structurée en sept points détaillés. Chaque point aborda un angle pertinent, comme l’impact sur la productivité et la transformation du marché du travail.
DeepSeek a, quant à lui, offert une réponse plus extensive en dix parties, répondant à la même question. Ce modèle se distingue au travers de réponses plus succinctes mais tout aussi pertinentes. Les analyses proposées par les deux chatbots mettent en lumière leur approche unique et leurs capacités respectives.
Capacités d’information en temps réel
Concernant l’accès à des informations en temps réel, les deux modèles possèdent la faculté d’effectuer des recherches sur Internet. L’activation d’une option spécifique pour DeepSeek est nécessaire, contrairement à ChatGPT qui l’active automatiquement selon les besoins de l’utilisateur. Lors d’une recherche sur le classement du Stade Rennais, DeepSeek a donné des détails précis, incluant son classement et le nombre de buts marqués.
Bien que ChatGPT ait également réussi à fournir des informations appropriées sur cette question, sa réponse semblait moins exhaustive. La comparaison dans ce contexte révèle que, bien que les deux outils soient efficaces, chacun présente des forces distinctes.
Créativité et génération de contenu
L’analyse des aptitudes créatives des deux modèles a également été conduite en leur demandant de narrer une histoire où l’IA prend forme humaine. DeepSeek a généré un récit de 680 mots, largement plus élaboré que celui de ChatGPT, qui ne comptait que 350 mots. Toutefois, l’absence de finesse stylistique dans DeepSeek limite l’impact émotionnel de son récit, laissant souvent transparaître un style littéraire rigide.
À l’opposé, ChatGPT se démarque par la qualité de son écriture, offrant un récit engageant, structurée et fluide. Chaque mot semble soigneusement choisi, rendant l’histoire captivante. Cependant, les deux modèles montrent des limites lorsqu’ils sont confrontés à des contraintes poétiques strictes. DeepSeek, par exemple, a produit des vers manquant de métrique.
Création de tableaux et gestion des données
Les capacités d’élaboration de tableaux s’avèrent être un autre domaine clé. Les deux chatbots sont capables de créer des tableaux répondant aux exigences de l’utilisateur. DeepSeek génère des tableaux d’une qualité satisfaisante, mais l’expérience reste limitée en comparaison avec ChatGPT. Ce dernier offre une version plus détaillée, incluant une structuration par mois, permettant aux utilisateurs d’obtenir une perspective plus précise sur les données.
ChatGPT permet également des téléchargements de tableaux au format adéquat, ce qui installerait un avantage pratique, non proposé par DeepSeek. La gestion et l’affichage des tableaux ajoutent une dimension utile dans le cadre d’une utilisation professionnelle.
Analyse de documents PDF
L’analyse de documents, y compris les fichiers PDF, est une fonction vitale de ces outils. En étudiant des documents fournis, tels que le guide des métiers 2025, ChatGPT no-session parvient à extraire des données pertinentes en quelques secondes. La capacité du modèle à éviter de fournir des informations incorrectes mérite d’être mise en exergue, signalant les manques d’informations avec précision.
DeepSeek, pour sa part, arrive à des conclusions similaires sans se perdre dans des fausses informations, ce qui souligne un haut niveau de compétence dans l’identification des données essentielles. Les deux modèles se distinguent ici par leur fiabilité, offrant aux utilisateurs une réponse adaptée à leurs besoins d’information.
Évaluation des réponses politiques
Les réponses apportées aux questions d’ordre politique révèlent des contrastes frappants entre les deux chatbots. ChatGPT aborde des thématiques délicates, comme l’affaire du dictateur Pinochet, avec transparence et sans détour. L’exactitude des informations reflète l’engagement de ChatGPT à traiter des sujets sensibles de manière objective.
DeepSeek, en revanche, montre des signes visibles de censure, évitant les sujets liés à la politique chinoise. Lorsqu’interrogé sur le président chinois, il se contente d’indiquer que ce sujet dépasse son périmètre d’action. Ce comportement restrictive ne fait que renforcer l’idée que les contextes culturels influencent les capacités de ces modèles.
Conclusion sur l’efficacité des modèles IA
Si DeepSeek s’est rapidement intégré dans le paysage technologique, il doit encore surmonter des défis, notamment en ce qui concerne la rapidité d’exécution. Les résultats des comparisons démontrent que ChatGPT reste, pour le moment, plus fiable et propose des réponses plus affinées. Cette situation pourrait néanmoins changer du fait des innovations et des développements rapides observés dans le secteur de l’intelligence artificielle en Chine, conférant à DeepSeek un potentiel de croissance indéniable.
Questions fréquentes sur la comparaison des chatbots IA : DeepSeek et ChatGPT
Quelle est la principale différence entre DeepSeek et ChatGPT ?
DeepSeek se concentre davantage sur l’analyse de données en temps réel et la recherche d’informations précises, tandis que ChatGPT se spécialise dans la génération de contenu et l’interaction conversationnelle.
DeepSeek peut-il fournir des réponses aussi détaillées que ChatGPT ?
Bien que DeepSeek soit efficace, ChatGPT tend à offrir des réponses plus détaillées et nuancées, surtout sur des sujets complexes.
Comment se comparent-ils en matière de créativité ?
ChatGPT est souvent jugé plus créatif dans la génération de récits et d’histoires, laissant une forte impression de créativité humaine par rapport à DeepSeek, qui peut sembler plus mécanique.
En termes de rapidité d’exécution, lequel est le plus performant ?
ChatGPT offre généralement des temps de réponse plus rapides et fiables, tandis que DeepSeek peut parfois être sujet à des délais liés à la demande élevée sur ses serveurs.
Quels sont les avantages de l’analyse de documents par chacun des chatbots ?
Les deux modèles peuvent analyser des documents PDF, mais ChatGPT est réputé pour sa capacité à extraire des informations de manière précise et rapide.
DeepSeek peut-il générer des tableaux comme ChatGPT ?
Oui, DeepSeek peut créer des tableaux informatifs, mais ChatGPT propose souvent des options plus détaillées et personnalisables.
L’un des deux chatbots gère-t-il mieux les questions d’actualité ?
DeepSeek gère bien les questions d’actualité en temps réel, mais nécessite que l’option Recherche soit activée, alors que ChatGPT l’active automatiquement selon le besoin.
Quel chatbot est le meilleur pour des questions ouvertes ?
ChatGPT est souvent plus efficace pour des questions ouvertes, offrant des réponses plus développées et structurées, tandis que DeepSeek peut se montrer plus succinct.
Comment chaque modèle traite-t-il les questions politiques ?
ChatGPT répond de manière transparente aux questions politiques, tandis que DeepSeek peut éviter certains sujets sensibles, notamment liés à la Chine.
Quel est le coût d’utilisation de DeepSeek par rapport à ChatGPT ?
DeepSeek est souvent présenté comme une solution moins chère à utiliser, mais la comparaison dépend de l’usage spécifique et du modèle de coût.
