科技的*巨头*正致力于一场对日益强大计算机的不懈追求。这种对性能的痴迷推动了一场疯狂的竞赛，忽视了社会的后果。企业坚信，不断提升的计算能力将能解决所有当代挑战，但却模糊了真正的问题。
技术的过度竞赛可能导致社会互动和人类价值的*非人化*逐渐加剧。人工智能的出现加剧了这种动态，提出了伦理责任的问题。数字权力这一迫切要求的影响可能对未来产生决定性的后果。
科技巨头的痴迷
科技界的重要角色，如苹果、Nvidia和谷歌，追求日益增强的计算机。这个追求似乎促使人们坚定地相信科技可以解决社会上的所有问题。在这种动态背后，关于这种对性能的追求的伦理思考往往被忽视。
摩尔和黄仁勋：基本的揭示
摩尔定律的概念奠定了这场技术狂热的基础。英特尔的联合创始人戈登·摩尔早在1965年就注意到，芯片上的晶体管数量每年翻倍。这使得计算能力实现了指数级的增长，直到2010年代，这种动态达到了它的物理极限。
这种悲观的认识随之而来的是黄仁勋的崛起，这位Nvidia的CEO看到了机器学习崛起中的巨大潜力。他的图形处理单元（GPU）彻底改变了技术的格局，五年内实现了性能的提升达二十五倍，远远超出摩尔的预期。这一现象现在被称为黄定律。
技术过度竞赛的危险
如此对计算能力的渴望可能会产生灾难性后果。科技巨头们认为解决我们社会挑战的方案在于不断提升机器的能力。然而，这种生产主义的视角可能导致一个非人化的消费社会，在这样的社会中，批判性思维被抛诸脑后。
新兴技术如人工智能和量子计算，旨在商业化超级强大的计算机，引发了道德问题。这些创新，尽管极具新颖性，冒着加剧不平等和社会紧张关系的风险。
人类与机器之间的有毒关系
用户与计算机之间的互动演变成了一种令人担忧的依赖。现代科技推动我们朝向越来越虚拟的生活，传统的人际接触变得稀少。研究甚至提到一些悲剧案例，比如一名青少年在与一个聊天机器人的病态关系后自杀。
这种令人质疑的依赖挑战着我们真实互动的能力。科技巨头推动的技术不该扭曲我们对现实的感知，而应当丰富我们的人类经验。
迈向必需的监管
面对这场疯狂的动态，严格的技术监管的必要性愈加凸显。立法者必须针对技术公司的日益强大采取行动。政府面临着保护其公民免受人工智能潜在失控和数据滥用的挑战。
对保护措施的呼吁比以往任何时候都更为响亮。科技行业的巨头必须接受严谨的监管，以维护我们的基本权利，确保一个伦理的未来。
技术：一把双刃剑
技术进步本身并不一定是消极的，但其使用可能引发问题。更强大的计算机承诺改变整个行业，从医疗到农业。例如，农民使用人工智能来简化流程，提高生产力。然而，伦理问题依然悬而未决。
对人工智能对就业影响日益增强的意识促使我们考虑，一个技术进步应当服务于人类，而不是对其构成威胁。
对于那些希望退出企业使用其数据的人而言，需求比以往任何时候都更为迫切。这标志着朝向更加平衡的科技关系迈出的第一步。
伦理的重量
单靠创新而不承认潜在的风险，对企业来说是一种不可容忍的忽视。技术伦理应当成为创新政策的基石。各组织应将人类价值融入新技术的发展当中。
一些倡议正在兴起，旨在将其与伦理原则结合。对超级计算机的追求不应掩盖与社会价值之间的协调需求。
挑战在于我们能否平衡技术、其机遇与风险。未来的世代值得拥有一个摆脱非理性数字依赖锁链的社会，在那里，技术是解放的工具，而非奴役的装置。
随着这场对技术力量的追逐继续，针对这些基本问题的批判性反思变得愈发紧迫。行业巨头必须在短期利润与对更美好社会的长期承诺之间作出选择。
人们呼吁科技应当提升人类生活，而非制造新的负担和不可逾越的挑战。道路充满荆棘，但伦理不应是一个选择，而是一个不可妥协的义务。
常见问题解答
科技巨头为何如此投资于提升计算能力？
科技公司相信，日益强大的电脑能够解决复杂问题，如人工智能、大规模数据处理和气候建模，从而增强它们在市场上的地位，提高盈利能力。
计算机技术的快速过时有哪些危险？
快速过时可能会产生大量电子废物，加剧数字鸿沟，并使市场充斥着短命的产品，从而增加环境和社会的影响。
对计算能力的追求如何影响技术伦理？
这种追求往往使企业忽视伦理考量，更加关注短期生产力，而忽略透明度、数据安全和人权。
人工智能在这种权力痴迷中扮演了什么角色？
人工智能需要巨大的计算能力以有效运作，这推动了对更快、更强计算机的不断追求，且对隐私和监控产生显著影响。
科学界对此权力竞赛的看法如何？
许多专家对这种痴迷的后果感到担忧，如少数几家公司集中权力的风险，以及缺乏坚实伦理框架下的无效技术发展。
有哪些替代解决方案可以减少对增强计算能力的依赖？
低技术、算法优化和开发更可持续的计算系统等方案被视为解决方案，以限制这一依赖并减少生态影响。
技术的过度竞争如何影响消费者？
消费者可能会陷入消费螺旋, 每次技术更新似乎都迅速过时，导致频繁支出和不断的电子设备回收需求。
这种追求性能的社会后果是什么？
这种追求可能加剧社会不平等，使得并非所有人都能从技术进步中受益，进一步扩大发达国家与发展中国家之间的差距，以及对弱势群体的劣势。
这场对力量的追求是否存在物理极限？
是的，制造微处理器所用材料的物理极限，以及热学和电气因素，制约了计算能力的不断提升。
监管能否减缓这种对力量的追求？
更加严格的监管可以帮助规范技术创新，确保个人数据保护，并推动更可持续的实践，但某些企业可能会将其视为增长的障碍。
