藝術與對人工智慧的厭惡
傑夫·昆斯（Jeff Koons），當代藝術的標誌性人物，對人工智慧（AI）融入其創作過程的擔憂發表看法。在最近的一次訪談中，他堅定地表示：「我不希望AI來發展我的作品」。這句話揭示了他對藝術自主性的立場，以及保持藝術家與其創作之間直接聯繫的必要性。
藝術中的真實性概念
昆斯對AI參與創作的猶豫超越了個人的偏好。他強調了藝術中對於真實性和情感投入的深入研究。目前AI的應用能夠根據數據生成作品，這引發了關於創作內在價值的質疑。在這種情況下，機器仍然是一個工具，而絕非完整的創造者。
對科技的關係
這位著名的氣球犬創作者經常在其創作中融入科技，利用其創新來雕塑他的標誌性作品。昆斯強調在其作品的產出中進行人類互動的重要性。通過將科技視為夥伴，他使傳統技術與現代方法相融合。這種方法並未違背其創作的核心，該核心建立在與人類的互動之上。
對藝術未來的展望
當代藝術界在AI的影響下展開了激烈的辯論。有些人持懷疑態度，認為AI可能會取代藝術家，而另一些人則想像一個AI成為豐富補充的未來。昆斯在這方面將其與19世紀攝影的出現進行比較，後者並沒有摧毀繪畫，反而導致了新的藝術運動的興起。
生物與技術的對話
在他的思考中，他還提及了一個更哲學的層面：生物學及其自然過程必須優先於科技所帶來的便利。他關於生命的引述「活的化學鏈」表明了他對於真實性的追求，這是他實踐中的內在需求。昆斯表示他希望不依賴AI的進步，因為這可能會導致某種形式的智力懶惰。
對批評的回應與藝術運動
這一過程在藝術界引發了褒貶不一的反應。一個名為「拒絕AI藝術」（”Say No to AI Art”）的運動應運而生，譴責抄襲和對人類創作缺乏承認。昆斯對於這些抗議潮流心中自有主張，保持冷靜。科技對藝術的影響是巨大的，但他拒絕接受這一觀點，即這會減少或消滅人類的創造力。
展覽與藝術互動
在阿罕布拉（Alhambra）舉辦的「反思」（“Reflections”）展覽中，昆斯與巴布羅·畢卡索（Pablo Picasso）一起展示了他的作品。這一藝術行為顯示出風格與時代的共存，增強了藝術是一種生動對話的觀念。昆斯的作品如三位女神（Three Graces）和凝視球（Gazing Ball）與畢卡索的作品相互對比，強調每一件作品都是個人過程與思考的結果。
對藝術的雄心勃勃的願景
昆斯不斷挑戰藝術的傳統，探索其邊界，但他在原則上保持堅定。在他的觀點中，藝術應該植根於深刻的思考和與世界的實質互動。透過人類技術與生物思考的綜合，他試圖推進他的藝術，同時不陷入AI可能提供的便利。
關於傑夫·昆斯（Jeff Koons）和AI在藝術中的常見問題
為什麼傑夫·昆斯拒絕在創作過程中使用AI？
傑夫·昆斯表示他不希望人工智慧成為他藝術創作的主要代理人。他專注於自己的思想反思及感官在創作有意義作品中的重要性。
人工智慧在藝術中的使用引發了哪些倫理關注？
倫理問題包括AI可能在未經同意及未標明來源的情況下重現藝術風格，這引發了關於知識產權和原創性的問題。
如果傑夫·昆斯並未創造性地使用AI，那麼他如何在工作中利用AI？
雖然傑夫·昆斯不直接使用AI進行創作，但他提到自己將其作為一種工具來探索選項和視覺化他項目的各種材料或形式。
根據專家觀點，AI在當代藝術演變中扮演了什麼角色？
一些專家認為AI具有重新定義當代藝術的潛力，創造藝術家與科技之間的新互動形式，但這必須在不取代人類創造力的情況下進行。
傑夫·昆斯對AI的看法與其他當代藝術家的看法有何不同？
與其他擁抱AI作為創作手段的藝術家不同，昆斯保持警惕，主張應該重視人類經驗，而不是對科技的依賴。
傑夫·昆斯是否對在其藝術工作中使用AI有任何未來的考慮？
昆斯提到，儘管他目前並沒有直接與AI合作，但他在未來可能會考慮與這一技術合作，同時強調了在藝術創作中個人投入的重要性。
傑夫·昆斯對AI的看法與其他技術革命在藝術中的影響有何相似之處？
昆斯將AI的潛在影響與19世紀攝影的引入進行比較，認為這導致藝術家們不再追求寫實，轉而探索抽象形式，暗示新技術能夠重新定義我們對藝術的理解。
