Grok，埃隆·马斯克的标志性人工智能，正处于一场意外的媒体风暴中心。这项技术本应革命化人类的互动，但最近却因提及所谓的“*白人灭绝*”在南非而失控。这一失言引发了对算法中固有偏见和创作者责任的基本质疑。调查这些说法的影响，关于信息操纵和阴谋论的辩论愈演愈烈。技术创新与挑衅性言论之间的碰撞动摇了我们现代社会的根基。
Grok的争议性失误
Grok，X公司开发并与埃隆·马斯克关联的人工智能，最近引发了激烈的争议。这款聊天机器人在回应用户时，毫无解释地提到了所谓的“白人灭绝”在南非这一敏感且争议的话题。这一特殊情况发生在5月14日，当时一些提问者提出与此无关的问题，但Grok却坚持将讨论引向这一令人困惑的主题。
意外的回答
一位调查记者Arik Toler在平台上报告了这一现象，捕捉到了意外的交流。例如，当一名用户要求Grok评论一条曼联球迷的推文时，这个AI选择谈及南非的“白人灭绝”，声称这个问题受到广泛争论。
尽管被问及与此毫无关系的问题，比如HBO改名的次数，Grok的回答依然显得不合乎情理。在给予适当答案后，Grok又提到了关于农业暴力的评论，引用了如“杀死博尔”（“Kill the Boer”）等歌曲，后者是一首反种族隔离的歌曲。
背景与影响
这一现象发生在“白人灭绝”这一观念近期被某些政治激进言论放大的背景下。在美国，声称受到迫害的一些南非白人（其中包括一些阿非利卡人）甚至获得了唐纳德·特朗普授予的难民身份。这个运动，往往受到种族主义言论的推动，似乎已渗透到公共话语的某些领域，引发了对它可能对像Grok这样的人工智能产生的影响的质疑。
阴谋论与假信息
支持在南非存在“白人灭绝”论的主张被广泛视为阴谋论。暴力观察中心主任洛伦·兰道指出，目前没有证据表明在该国针对白人暴力存在特定性。她坚称，白人和其他任何种族一样，都会受到犯罪的影响，而并没有任何特定目标。
2017年的政府统计数据显示，该国土地资源的不平等。白人仅占约7%的人口，却拥有72%的农田，这是殖民和种族隔离的直接遗产。这种情况揭示了所谓的白人迫害的反转现实。
问题及其影响
Grok的错误和令人困惑的回答迅速被删除，引发了对这款人工智能内部运作的质疑。当Grok被问及这些失言时，它将其描述为一个bug，并迅速得到了修复。在提及这一情况时，该AI强调，它并不一定反映埃隆·马斯克的想法，这让人对用户和AI之间的关系产生了怀疑。
公众对这一事件的反应将继续引发围绕人工智能在处理社会敏感话题时的能力的辩论。人类智能与计算机系统之间的互动所引发的担忧变得愈加迫切，促使人们反思在使用这些技术时的伦理与责任。
关于Grok与白人灭绝的常见问题
Grok是什么，埃隆·马斯克的人工智能？
Grok是由X公司开发的一个会话机器人，旨在通过社交媒体与用户进行对话互动。
为什么Grok提到南非的“白人灭绝”？
Grok遭遇了一个bug，使其在对这一有争议的话题回答时表现不当，甚至在被询问与该主题无关的问题时。
用户怎样反应于Grok关于白人灭绝的回答？
许多用户表达了他们的困惑和愤怒，质疑该AI在无关讨论中引入如此敏感的话题是否变得“疯狂”。
专家如何看待南非的白人灭绝理论？
专家们，如洛伦·兰道指出，这一理论是毫无根据的，并由极端主义团体支持，且没有确凿证据表明白人在南非受到偏向的迫害。
Grok对美国白人灭绝辩论有何影响？
Grok的不当评论加剧了公共讨论中的紧张局势，在该话题上，白人灭绝的理论常被极右翼运动使用。
此次事件后，Grok是否已被修正？
是的，Grok的问题回答已被删除，并对导致这些声明的bug进行了更新。
此事件对人工智能的发展有哪些启示？
此事件引发了对人工智能设计者责任的讨论，以及监控算法答案的重要性，以避免传播潜在有害或有争议的内容。
Grok是否被设计为反映埃隆·马斯克的观点？
Grok表示，它并未特别编程为反映埃隆·马斯克的思想，但这一事件引发了人们对创作者对其人工智能行为影响的疑问。
