Bluesky 承諾尊重 *用戶的私隱*，不會使用他們的帖子來訓練人工智能。對於第三方使用數據的問題，仍然存在 疑慮。對這些平台的信任消失引起了這個不斷擴大的社區之間的 *真正憤怒*。用戶要求針對潛在的濫用提供 *透明度* 和保證。Bluesky 在機器學習方面的承諾與現實相悖，開源技術對數據控制提出了基本問題。
Bluesky，為用戶提供庇護？
Bluesky 成功吸引了對大型平台如 X 和 Meta 的做法不滿的用戶。其去中心化的模型允許提供更高的個人數據控制。社交網絡宣佈不會在用戶的帖子上訓練人工智能 (IA)，這使其與許多競爭對手區分開來。
一個遺憾的事件：丹尼爾·范斯特林的案例
丹尼爾·范斯特林，一位專門從事機器學習的圖書館員，最近創建了一個包含來自 Bluesky 的一百萬條帖子數據集。通過該平台的 Firehose API 可訪問的這個數據集包括使用 去中心化識別符 來識別的內容。雖然他的意圖是支持人工智能的研究，但缺乏匿名化引起了用戶的擔憂。
用戶強烈反應
面對這個數據集的發布，許多用戶表達了他們的憤慨。他們譴責在沒有明確同意的情況下使用他們的內容，這對 Bluesky 的創立原則是直接的冒犯。該爭議不斷升溫，范斯特林最終不得不撤回數據集，並表示道歉。
Firehose API 的影響
Bluesky 設計其 Firehose API 以促進透明度。此功能允許用戶和研究人員即時訪問公共發布的流。然而，這種可訪問性對於 用戶私隱的保護 和數據被濫用的風險提出了問題。該 API 代表著一把雙刃劍，為具爭議的用途留下了空間。
尊重個人數據的承諾
儘管發生了事件，Bluesky 重新強調不會使用用戶數據來訓練人工智能模型的承諾。發言人提到創建機制的想法，該機制可以讓用戶報告他們對於在此類項目中使用他們內容的同意。至今尚未出現具體解決方案。
對用戶的警惕呼籲
這一情況顯示了去中心化帶來的含糊之處。那些因為尊重內容而離開其他平台的用戶意識到，這種模型並不是絕對保證。關於數據使用的討論顯示了科技創新和私隱保護之間日益增長的緊張。
來自過去的回聲：Bluesky
這場辯論讓人想起先前在 Twitter 等舊平台上的熱烈討論。用戶面對 Bluesky 的憤怒或許是這個社交網絡的首次重大危機。如此情況的影響可能會影響平台在尋求增長和用戶體驗方面的未來走向。
針對情況的政治倡議
用戶對大型科技公司的不信任導致了政治舉措。英國議員尋求傳喚埃隆·馬斯克，討論 X 對用戶數據的影響，反映了知名平台如今面臨的壓力。這些事件突顯了在數字生態系統中更嚴格監管的必要性。
關於 Bluesky 數據使用的常見問題
Bluesky 真的使用用戶的內容來訓練 AI 嗎？
不，Bluesky 保證不會使用用戶的內容來訓練生成模型的 AI，與其他平台不同。然而，第三方可能會使用這些數據。
為什麼用戶對 Bluesky 的數據感到憤怒？
用戶擔心，儘管 Bluesky 不會用他們的帖子來訓練 AI，但其他實體可能會利用這些數據，這引發了對私隱和同意的擔憂。
Bluesky 的 Firehose API 是什麼，它如何影響我的數據？
Bluesky 的 Firehose API 提供平台上所有公共發佈的即時流。這意味著數據可以被第三方收集和使用，而無需用戶的明確同意。
Bluesky 是否有計劃未來保護用戶數據的措施？
Bluesky 表達了開發允許用戶報告其同意的工具的興趣，但尚未有具體解決方案出現。
Bluesky 對數據的使用與 X 等其他社交網絡有何不同？
雖然 X 等平台在其使用條款中包含使用數據訓練 AI 模型的條款，但 Bluesky 提出一種不這樣做的替代方案，儘管仍存在未經同意的使用風險。
用戶可以要求刪除 Bluesky 上的數據嗎？
目前，Bluesky 允許用戶刪除其帳戶，這將導致數據被刪除，但尚未出現專門排除第三方數據的機制。
我如何確保我的 Bluesky 發布不會被第三方使用？
由於 Bluesky 的開放架構允許第三方自由訪問公共數據，因此並沒有完全的保證。保持警惕並關注您發布的內容至關重要。
去中心化對於我在 Bluesky 上的私隱意味著什麼？
去中心化目的是讓用戶對其數據有更多的控制權，但這也可能使第三方能夠無限制訪問資訊，這引發了對私隱的擔憂。
如果我不希望我的帖子被 AI 研究人員使用，該怎麼辦？
建議在發布敏感信息時要謹慎，並探索 Bluesky 提供的隱私設置，儘管這些設置仍然有限。
