一個新的法律爭議時代正在隨著迪士尼和環球影業發起的訴訟揭開序幕。這兩家娛樂巨頭指控人工智慧公司Midjourney非法擅用標誌性角色，如達斯·維德和蜘蛛俠。這場訴訟不僅僅是一場突襲攻擊，它揭示了在不斷變化的技術環境中所面臨的知識產權問題。“盜竊始終是盜竊”的口號在這場法律戰中回響不斷。
訴訟背景
迪士尼和NBC環球針對人工智慧公司Midjourney提起了訴訟。主要理由在於對版權的侵犯指控。這一訴訟已在美國加州中區地區法院提起，地點位於洛杉磯。
版權侵犯指控
原告聲稱Midjourney使用了標誌性角色，如達斯·維德、尤達和其他著名角色如蜘蛛俠及來自冰雪奇緣的艾莎，透過一個在線圖像生成服務。該服務的用戶可以基於這些受版權保護的角色創建圖像，這顯然構成了對版權的明顯侵害。
對Midjourney做法的批評
根據原告的說法，這家公司利用迪士尼和環球的巨大創意投資。他們的論點強調，這項人工智慧服務就像一台虛擬自動販賣機，製造出未經授權的受保護作品的複製品。“Midjourney被描述為版權的真正寄生蟲，”原告們宣稱。
Midjourney的收入
Midjourney的財務表現令人印象深刻，這家初創公司去年創造了約3億美元的營收。擁有近2100萬名用戶支付每月10到120美元不等的訂閱費，對抄襲的指控和對原創作品版權的侵犯指控也隨之加強。
原告的官方反應
迪士尼公司執行副總裁兼法律總顧問霍拉西奧·古鐵雷茲對此情況表達了擔憂。他表示，迪士尼的知識產權是幾十年創意投資的結果，受到版權法的保護。他的立場強調，即使人工智慧技術提供了機會，盜竊依然是一種不可接受的侵害。
NBC環球的立場
NBC環球的法律顧問金·哈里斯也表達了自己的立場。她強調創意是他們公司運營的基石。這項訴訟旨在保護藝術家的辛勞和對內容作出的巨大投資。“盜竊仍然是盜竊，”她強調，呼籲在新技術面前保護創作者的權利。
賠償要求
這起訴訟並不僅限於聲明。它要求賠償未具體化的損害賠償，以及對被認為受侵犯角色的“永久禁令”。這一法律行動的影響可能會影響人工智慧服務在藝術創作領域的未來。
等待Midjourney的回應
Midjourney尚未對該指控發表官方評論。該公司必須對訴訟中的指控作出回應，而結果可能定義人工智慧技術的法律方向。在數字領域中，有關版權的緊張局勢日益增加。
對人工智慧行業的潛在後果
此次事件引發了有關在人工智慧發展中使用知識產權的根本問題。在人工智慧技術在藝術創作中扎根的今天，監管和法律框架必須適應，以保護創作者。近期立法機構內部的辯論表明，在這方面的日益關注。
未來展望
在未來幾年中，人工智慧行業必然會面臨類似的法律挑戰。企業必須謹慎應對，考慮其創新行為的法律影響。像這樣的行動將塑造圍繞人工智慧的立法，並可能為未來技術設置標準。
欲了解更多相關主題的信息，請參閱相關的網絡安全文章，特別是有關數據洩漏或關於盜版書籍對人工智慧影響的分析。
有關迪士尼和環球針對人工智慧公司的訴訟的問答
迪士尼和環球起訴Midjourney的主要原因是什麼？
迪士尼和環球指控Midjourney違反其版權，使用其著名角色如達斯·維德、蜘蛛俠等，通過一個生成圖像的人工智慧平台。
訴訟中提到的哪些角色？
訴訟提到的標誌性角色包括達斯·維德、尤達、小小兵、艾莎、荷馬·辛普森、死侍和金剛狼等。
對Midjourney提出了哪些具體指控？
原告聲稱Midjourney利用迪士尼和環球的創意投資，未經授權生成受保護作品的複製品，卻不向創作者支付報酬。
Midjourney對這些指控的反應是什麼？
目前，Midjourney尚未對這起訴訟發表評論，該平台繼續推廣其最新的圖像服務版本。
迪士尼和環球尋求什麼類型的賠償？
原告要求未具體化的損害賠償和永久禁令，以防止使用他們的受人工智慧保護的角色。
Midjourney去年創造了多少收入？
據報導，Midjourney去年通過其月費10到120美元不等的訂閱，創造了3億美元的營收。
版權法如何保護迪士尼和環球的創造作品？
版權法保障創作者擁有其作品的獨占權利，從而保護其在藝術創作中的時間和資源投資。
訴訟中提到了哪些迪士尼和環球高層的意見？
迪士尼的霍拉西奧·古鐵雷茲和NBC環球的金·哈里斯表達了創意是他們工作的核心，而無論使用何種技術，對其版權的侵犯都必須被打擊。
