עידן חדש של ערעור משפטי נפתח עם התביעה שהובלה על ידי דיסני ואוניברסל. ענקי הבידור מאשימים את Midjourney, חברה של אינטיליגנציה מלאכותית, בהפקעה בלתי חוקית של דמויות אייקוניות כמו דארת' ויידר וספיידרמן. רחוק להיות תקיפה פשוטה, תביעה זו מדגישה סוגיות של רכוש אינטלקטואלי בנוף טכנולוגי המשתנה במהירות. הנוסחה "גונב נשאר גנב" מהדהדת כסיסמה דחופה בקרב המשפטי הזה.
הקשר של הפעולה המשפטית
דיסני ו-NBCUniversal הגישו תביעה משפטית נגד החברה של אינטיליגנציה מלאכותית Midjourney. הסיבה העיקרית טמונה באשמת הפרת זכויות יוצרים. התביעה הוגשה לבית משפט המחוזי של ארצות הברית, במחוז המרכזי של קליפורניה, בלוס אנג'לס.
ההאשמות בהפרת זכויות יוצרים
התובעים טוענים כי Midjourney השתמשה בדמויות אייקוניות, כמו דארת' ויידר, יודה, ודמויות נוספות כמו ספיידרמן ואלסה מפרוזן, באמצעות שירות מקוון ליצירת תמונות. משתמשי השירות הזה יכולים ליצור תמונות מבוססות על הדמויות המוגנות הללו, דבר שמהווה הפרה גלויה של זכויות היוצרים.
ביקורת על הפרקטיקה של Midjourney
לפי התובעים, חברה זו מנצלת את ההשקעות היצירתיות העצומות שהושקעו על ידי דיסני ואוניברסל. טיעוניהם מדגישים שהשירות של האינטיליגנציה המלאכותית פועל כמו מכונת מזון וירטואלית, מייצרת עותקים לא מורשים של יצירות מוגנות. "Midjourney מתוארת כפרזיט אמיתי של זכויות יוצרים", טוענים התובעים.
ההכנסות של Midjourney
הביצועים הפיננסיים של Midjourney מרשימים, הסטארט-אפ עשה הכנסות בסביבות 300 מיליון דולר בשנה שעברה. עם כמעט 21 מיליון משתמשים שמשלמים עבור מנויים הנעים בין 10 ל-120 דולר לחודש, ההאשמה של פלגיאט מתחזקת, כמו גם זו של הפרת זכויות היוצרים של היצירות המקוריות.
תגובות רשמיות של התובעים
הורציו גוטיירז, סגן נשיא בכיר ואחראי משפטי של חברת וולט דיסני, הביע דאגות באשר למצב הזה. הוא אמר כי רכוש אינטלקטואלי של דיסני הוא תוצאה של עשורים של השקעה יצירתית, הנתמכת על ידי זכויות יוצרים. עמדתו מדגישה כי, למרות שהטכנולוגיות של אינטיליגנציה מלאכותית מציגות הזדמנויות, גניבה נשארת הפרה בלתי מקובלת.
עמדת NBCUniversal
קימ האריס, יועצת משפטית של NBCUniversal, גם לקחה עמדה. היא הדגישה שהיצירתיות היא הבסיס של עסקיהם. פעולה זו מכוונת להגן על העבודה של אמנים ועל ההשקעות העצומות שהושקעו בתוכן. "גניבה עדיין נשארת גניבה", אמרה, מדגישה את הצורך להגן על זכויות היוצרים של היוצרים מול הטכנולוגיות החדשות.
דרישת פיצוי
התביעה לא מוגבלת להצהרות. היא דורשת פיצויים לא מוגדרים כמו גם "איסור קבוע" על השימוש בדמויות הנתפסות כמופרות. ההשלכות של פעולה משפטית זו עשויות להשפיע על עתיד שירותי האינטיליגנציה המלאכותית בתחום היצירה האמנותית.
הציפייה לתגובה של Midjourney
Midjourney עדיין לא סיפקה תגובה רשמית בעקבות ההאשמה הזו. החברה תצטרך להגיב להאשמות שהועלו בתביעה, שהתוצאות שלה עשויות לקבוע את הכיוון החוקי של טכנולוגיות האינטיליגנציה המלאכותית. המתח ההולך וגובר סביב זכויות היוצרים בתחום הדיגיטלי מתגבר.
השלכות פוטנציאליות על תעשיית האינטיליגנציה המלאכותית
מקרה זה מעלה שאלות מהותיות על השימוש ברכוש אינטלקטואלי בפיתוח אינטיליגנציה מלאכותית. בעידן שבו טכנולוגיות אינטיליגנציה מלאכותית שורשות את עצמן ביצירה האמנותית, הרגולציה והמסגרת החוקית צריכות להתאים את עצמן כדי להגן על יוצרים. הדיונים האחרונים בתוך מוסדות חקיקה מעידים על דאגה גוברת בנושא זה.
חזונות לעתיד
המגזר של אינטיליגנציה מלאכותית יתמודד באופן בלתי נמנע עם אתגרים משפטיים דומים בשנים הקרובות. חברות חייבות לנווט בזהירות, תוך כדי התחשבות בהשלכות המשפטיות של חדשנותן. פעולות כמו זו ייצבו את החקיקה סביב האינטיליגנציה המלאכותית ויכולות להגדיר תקני טכנולוגיות עתידיות.
למידע נוסף על נושאים קשורים, בדוק מאמרים רלוונטיים בתחום אבטחת הסייבר, במיוחד על דליפות נתונים או ניתוחים על ההשפעה של ספרים גנבים על האינטיליגנציה המלאכותית.
שאלות ותשובות על התביעה של דיסני ואוניברסל נגד חברה של אינטיליגנציה מלאכותית
מהי הסיבה העיקרית לתביעה של דיסני ואוניברסל נגד Midjourney?
דיסני ואוניברסל מאשימים את Midjourney בהפרת זכויות היוצרים שלהם על ידי שימוש בדמויות המפורסמות שלהם, כמו דארת' ויידר, ספיידרמן ודמויות אחרות, דרך פלטפורמה המייצרת תמונות בעזרת אינטיליגנציה מלאכותית.
אילו סוגי דמויות מוזכרות בתביעה?
בתביעה מוזכרות דמויות אייקוניות כמו דארת' ויידר, יודה, המיניאונים, אלסה, הומר סימפסון, דדפול וולברין, בין השאר.
אילו האשמות מדויקות הועלו נגד Midjourney בתביעה?
התובעים טוענים כי Midjourney מנצלת את ההשקעה היצירתית של דיסני ואוניברסל על ידי יצירת עותקים לא מורשים של יצירותיהם המוגנות ללא תשלום ליוצרים.
כיצד Midjourney קיבל את ההאשמות הללו?
נכון לעכשיו, Midjourney לא סיפקה תגובות על התביעה המשפטית, והפלטפורמה ממשיכה להוציא גרסאות חדשות של שירותי התמונות שלה.
מהו סוג הפיצוי שדורשים דיסני ואוניברסל?
התובעים דורשים פיצויים לא מוגדרים כמו גם צו מניעה קבוע כדי למנוע את השימוש בדמויות המוגנות שלהם על ידי האינטליגנציה המלאכותית.
מהו הסכום של ההכנסות ש-Midjourney היה אמור לייצר בשנה שעברה?
דווח כי Midjourney ייצרה 300 מיליון דולר הכנסות בשנה שעברה הודות למנויים שלה, הנעים בין 10 ל-120 דולר בחודש.
כיצד הגנות זכויות יוצרים מגנות על יצירות היצירה של דיסני ואוניברסל?
חוקי זכויות יוצרים מבטיחים ליוצרים את הזכות הבלעדית ליהנות מיצירותיהם, ובכך מגנים על ההשקעות בזמן ובמשאבים ביצירות האמנותיות.
אילו דעות של מנהיגי דיסני ואוניברסל מוזכרות בתביעה?
הורציו גוטיירז מדיסני וקימ האריס מ-NBCUniversal הביעו כי היצירתיות היא בלב עבודתם וכי גניבת זכויותיהם, לא משנה איזו טכנולוגיה תשתמש, חייבת להיות מנוגדת.
