美國正威脅歐洲實務守則。 隨著美國政府譴責歐盟人工智能法案所施加的義務，緊張局勢加劇。企業必須開始自行開辟道路。 建立內部風險標準變得至關重要，以避免重大制裁。人工智能的責任將逐步轉移到組織上。 歐洲的經濟體面臨困境，在創新與合規之間尋找平衡。
美國對歐盟人工智能實務守則的壓力
目前關於歐盟人工智能法案的討論變得複雜，美國施加壓力以修改其實務守則。美國官員，包括唐納德·特朗普政府的成員，認為這一監管框架可能會抑制創新，並引入被認為過於嚴苛的義務。在這一關鍵文件的撰寫截止日期臨近時，廢除這些義務的意願開始出現。
反對嚴格遵守守則的論據
批評者指出所提議的守則的約束性，聲稱如第三方模型測試及全數據集透明披露等要求並未在人工智能法案的法律文本中出現。市場人工智能研究主管托馬斯·蘭德爾表示，這些要求將大大增加實施的難度，特別是對於大型企業而言。
責任的變更
朝著更大透明度的方向促使企業制定自己的規則。這一實務守則雖然是自願的，但旨在促進供應商遵守關於如透明度及風險管理等方面的人工智能法案規定。責任正逐步從供應商轉移到部署這些技術的組織上。
合規風險
企業必須制定清晰的風險協議，包括隱私影響評估及來源日誌，以防範潛在的監管及聲譽損害。對於不合規的制裁非常嚴厲，可能高達涉及企業全球營收的7%。
反應與未來展望
撰寫過程的結果可能會導致對目前考慮的隱性義務進行重大修訂。如果歐盟選擇減輕守則的要求，這可能使企業擺脫沉重的監管負擔。不過，這將創造一種環境，要求每個企業在數據保護及模型安全等關鍵主題上建立自己的標準。
全球監管格局
這一動態的影響可能會啟發其他國家在人工智能監管方面採取類似美國的做法。最近在美國的發展，特別是第14179號行政命令，突顯出減少聯邦監管人工智能的意願。這一趨勢最終可能影響歐洲的監管。
企業的核心角色
在歐洲經營的任何組織都必須將負責任的人工智能控制視為其基礎設施的組成部分。雖然實務守則是可選的，但可能成為尋求有效應對新法律環境的企業的參考文件。問題至關重要，必須明確並負責任地制定標準的必要性愈發突出。
關於美國取消歐盟人工智能法案實務守則的常見問題
美國為何希望取消歐盟人工智能法案的實務守則？
美國認為該實務守則為企業增加了過多的義務，可能抑制創新，並使人工智能監管的執行變得複雜。
針對所提議的實務守則的主要批評是什麼？
批評者認為，它施加了額外要求，例如第三方模型測試及全數據集披露，這在大規模實施中可能會非常困難。
如果實務守則生效，企業應如何準備？
企業應開發與人工智能相關的風險遊戲手冊，包括隱私影響評估及來源日誌，以符合合規義務的要求。
取消實務守則對企業責任可能產生什麼影響？
取消可能將合規和安全標準的責任轉移到每個企業上，每個企業都必須建立自己的隱私和模型安全協議。
在沒有明確標準的情況下，企業應考慮哪些措施？
在缺乏明確標準的情況下，企業應將負責任的人工智能控制視為關鍵基礎設施，而非附帶項目，以有效管理風險。
美國的人工智能監管格局與歐盟相比如何？
美國的人工智能監管格局目前約束性較低，強調減少障礙以刺激創新，而歐盟則旨在建立更嚴格且詳細的監管。
如果歐盟人工智能法案放鬆，可能會出現什麼變化？
如果法案放鬆，企業可能會獲得更大的靈活性，但這也可能減少安全和合規的保護，使每個企業對自己的實踐負責。
