ארצות הברית מסכנת את קוד ההתנהגות האירופי. המתיחות גוברת כאשר הממשלה האמריקאית מגנה את ההתחייבויות שהוטלו על ידי חוק ה-AI של האיחוד האירופי. החברות חייבות כעת לטרוח בדרכן שלהן. יצירת תקני סיכון פנימיים הופכת לאימפרטיבית כדי להימנע מענישות משמעותיות. האחריות על ה-AI עוברת לארגונים. השחקנים הכלכליים האירופיים מתמודדים עם דילמה, נavigating בין חידוש לציות.
לחץ מארצות הברית על קוד ההתנהגות של ה-AI של האיחוד האירופי
הדיון הנוכחי סביב חוק ה-AI של האיחוד האירופי מסתבך, עם לחצים מצד ארצות הברית לשנות את קוד ההתנהגות שלו. פקידים אמריקאיים, כולל אנשי ממשל של דונלד טראמפ, סבורים כי המסגרת הרגולטורית הזו עלולה לעכב את החידוש וליצור התחייבויות שנראות כמוגזמות. הרצון לבטלן בולט ככל שהתאריך הקובע לכתיבת המסמך הקריטי הזה מתקרב.
טיעונים נגד ציות נוקשה לקוד
הביקורות נוגעות לאופיו המחייב של הקוד המוצע, וטוענות כי דרישות כמו בדיקות מודלים על ידי צדדים שלישיים וחשיפה מלאה של נתוני האימון לא מופיעות בטקסט החוקי של חוק ה-AI. תומס רנדל, מנהל מחקר השוק של ה-AI, ציין כי דרישות אלו יקשה מאוד על היישום, במיוחד עבור חברות גדולות.
שינוי באחריות
המגמה לעבר שקיפות רבה יותר מעודדת חברות לפתח את הכללים שלהן. קוד ההתנהגות, אם כי וולונטרי, נועד לסייע לספקים לעמוד בדרישות הרגולציה של חוק ה-AI, בנוגע לתחומים כמו שקיפות וניהול סיכונים. האחריות זורמת בהדרגה מהספקים אל הארגונים שמריצים את הטכנולוגיות הללו.
סיכונים בתחום הציות
חברות חייבות לקבוע פרוטוקולי סיכון ברורים, הכוללים בדיקות השפעה על פרטיות ויומני מקור, במטרה להגן על עצמן מפני נזקים רגולטוריים ומוניטריים פוטנציאליים. הענישות על אי ציות חמורות, ועשויות להגיע עד ל-7% מההכנסות העולמיות של החברות המדוברות.
תגובות והצפיות לעתיד
תוצאות תהליך הכתיבה עשויות להוביל לרוויזיה משמעותית של ההתחייבויות הנסתרות שכרגע נידונות. אם האיחוד האירופי יבחר להקל את הדרישות של הקוד, זה עשוי לשחרר את החברות מעול רגולטורי כבד. עם זאת, זה ייצור סביבה שבה כל חברה צריכה להקים את הסטנדרטים שלה בנושאים חיוניים כמו הגנה על נתונים וביטחון מודלים.
הנוף הרגולטורי העולמי
השלכות של דינמיקה זו עשויות להניע מדינות נוספות לאמץ גישה דומה לזו של ארצות הברית בכל הנוגע לרגולציה של ה-AI. ההתפתחויות האחרונות בארצות הברית, כולל ההזמנה המנהלית 14179, מדגישות רצון להפחית את הפיקוח הפדרלי בתחום ה-AI. מגמה זו עשויה, בסופו של דבר, להשפיע על הרגולציה האירופית.
התפקיד המרכזי של החברות
כל ארגון הפועל באירופה חייב להתייחס לבקרת ה-AI האחראית כחלק בלתי נפרד מתשתיתו. קוד ההתנהגות, גם אם הוא לא מחויב, עשוי להפוך למסמך ייחוס עבור חברות המבקשות לניווט בצורה יעילה בנוף החוקי החדש הזה. הסכנות הן קריטיות, והצורך להגדיר סטנדרטים ברורים ואחראים עולה בחדות.
שאלות נפוצות לגבי ביטול קוד ההתנהגות של חוק ה-AI של האיחוד האירופי על ידי ארצות הברית
מדוע ארצות הברית מעוניינת לבטל את קוד ההתנהגות של חוק ה-AI של האיחוד האירופי?
ארצות הברית סבורה שקוד ההתנהגות מוסיף התחייבויות מיותרות לחברות, מה שיכול להאט את החידוש ולהקשות על האכיפה של הרגולציות על ה-AI.
מהם הביקורות העיקריות שנעשות נגד קוד ההתנהגות המוצע?
הביקורות טוענות שהוא מטיל דרישות נוספות כמו בדיקות מודלים על ידי צדדים שלישיים וחשיפה מלאה של נתוני אימון, מה שיכול להיות קשה ליישום בהיקפים רחבים.
כיצד יכולות חברות להתכונן אם קוד ההתנהגות נכנס לתוקף?
חברות צריכות לפתח ספרי משחק לסיכוני AI, הכוללים בדיקות השפעה על פרטיות ויומני מקור, כדי לעמוד בדרישות הציות.
מה עשוי להיות ההשפעה של ביטול קוד ההתנהגות על האחריות של החברות?
הביטול עשוי להעביר את האחריות על הציות ותקני הבטיחות לכל חברה, כשכל חברה תצטרך לקבוע את הפרוטוקולים שלה לגבי פרטיות וביטחון מודלים.
אילו צעדים צריכות חברות לשקול בהיעדר סטנדרטים ברורים?
בהיעדר סטנדרטים ברורים, חברות צריכות להתייחס לבקרות ה-AI האחראית כתשתית חיונית ולא כפרויקט צדדי, כדי לנהל בצורה יעילה את הסיכונים.
כיצד הנוף הרגולטורי של ה-AI בארצות הברית משתווה לזה של האיחוד האירופי?
הנוף הרגולטורי של ה-AI בארצות הברית הוא כיום פחות מחמיר, עם דגש על הפחתת מכשולים כדי לעודד חידוש, בעוד שהאיחוד האירופי שואף להקים רגולציות מחמירות ומפורטות יותר.
אילו שינויים עשויים להתרחש אם חוק ה-AI של האיחוד האירופי יתוקן?
אם החוק יתוקן, החברות עשויות ליהנות מגמישות רבה יותר, אך זה עשוי גם להפחית את ההגנות בתחום הביטחון והציות, ולהשאיר את כל חברה אחראית על הפרקטיקות שלה.
