對*馬嘎運動支持者的智商*的痴迷揭示了一種令人不安的非人性理想的頌揚。在人工智能震撼經濟基礎的當下，對智商測試的著迷變得複雜而不安。*通過智商評估人類價值* 導致了一種新的排斥形式和社會階層的劃分。對於所謂智力優越的熱衷，不正預示著一個同情心在冰冷數字面前消失的反烏托邦社會嗎？
對智商的痴迷及其社會影響
在當前的政治圈中，對智商的著迷似乎成為一個中心概念，特別是在馬嘎運動的圈子裡。這一指標自稱能夠反映人類智力，常常被用來為教育和經濟政策辯護。然而，這種痴迷引發了關於集體福祉的重要倫理和社會問題。
智商測試的起源
智商測試出現在一個對工業化人群的健康和能力充滿擔憂的時代。這些測試被用來篩選被認為能夠從事苦差事的個體，旨在建立社會中的智力階級。通過這些評估的結果，精英階層的概念得以鞏固，將不合格者排除於經濟和政治的景觀之外。
教育計劃的無效性
在人工智能融入教育系統的當今背景下，政府似乎支持將加劇不平等的政策。對人類智力的預測，特別是強調智商的部分，阻礙了對多樣技能的重視。將高智商視為成功的標準，可能導致對被認為較低智商個體的污名化，從而貶低了教育的包容性。
人才政策及其風險
政治人物，例如瑪爾文·雅爾文，主張通過智商測試對人類能力進行嚴格評估。這種新反應主義的做法導致種族和社會偏見，暗示某些階層的人口天生優於其他人。這在一個已經面臨深刻不平等的國家中，成為分裂的因素。
降級和流動性階梯的崩潰
質疑高智商會給職場帶來優勢的理論，正面臨著日益增長的工作自動化挑戰。隨著人工智能對勞動市場的巨大影響，智商作為優越標準的相關性變得越來越模糊。依賴內在能力而達到成功的情感電梯本身在技術的興起中崩潰。
由自動化塑造的非人道未來
對智商的痴迷使社會陷入一種令人擔憂的辯證關係中，其中人工智能引發了一場工作革命。像ChatGPT這樣的進步展現了這種現實。這些工具如今在認知功能上超越人類，透露出一種傳統生活方式將不再存在的情境。
右派科技聯盟的評估
某些技術官僚與保守派之間的政治聯繫帶來了一系列問題。保守主義意識形態與科技熱戀相結合，推廣關於智力、性別和種族的絕對真理。然而，這些概念在公共領域的實施，呼喚對其對社會結構長期影響的深入反思。
這一聯盟的陰謀可能重新定義美國的局面，促進一個以排斥為基礎的系統。圍繞著基於科學偏見的工業化社會的視角，構成了需要密切關注的警示因素。
關於馬嘎對智商的令人擔憂的痴迷的常見問題
馬嘎支持者認為智商與社會進步有什麼關聯？
馬嘎支持者將智商視為社會上個體價值的關鍵指標。他們認為智商高的個體更能為國家的經濟和政治引導，這可能導致不同群體之間的顯著不平等。
為何將重點放在智商上會導致不平等的社會？
對智商的過度強調造成了一種階層制度，那些被認為智商較低的人可能在社會或政治上被排斥。這一現象可能加強種族和社會偏見，進一步加劇社會內部的分歧。
為什麼一些知識分子聲稱智商不應被視為衡量人類智力的絕對標準？
一些知識分子認為智商無法捕捉人類能力的完整範疇，包括創造力、情緒智力和實際技能。他們主張智力是多維的，無法簡單地歸納為一個數字。
矽谷如何影響當今社會對智商和人才的看法？
矽谷以其倡導的功績制度和對智商分數的痴迷，塑造了社會對這些分數所測量的技術技能是唯一對經濟有利的觀念。這可能使那些未能在這些測試中表現出色的人處於不利地位，加劇不平等。
以智商作為評估能力標準的政策的社會風險有哪些？
基於智商的政策可能導致一個系統，其中只有高智商的人得到重視，帶來倫理挑戰、歧視以及對被認為智力較低的群體的邊緣化。這還可能削弱對所有人的教育和支持的投資。
反對對智商痴迷的人在當前政治背景下的立場是什麼？
批評者指出，這種痴迷可能促進智力孤立和分裂政策，堅信自然選擇的本能導致最佳人類發展，這與平等和包容的價值觀不相容。
關於智商的理念如何影響教育和公共政策的辯論？
對智商的理念影響公共政策，推動實施有利於高智商個體的計劃，而忽視包容性。這可能導致公共學校和全體教育計劃的資源減少。
